Sarah Palin - Hva feiler det amerikanerne egentlig?

[PSV]

Greit nok at Sarah Palin er ille, men har dere hørt/sett Nancy Pelosi? Gud bedre.

 

Forøvrig liker jeg ingen av de.

[jjkoggan]

McCain valgte henne i full hast. Kan ikke fatte at man tør å satse på flaks når man skal inn i valgkamp for å mulig bli president.

 

Helt utrolig.

 

Det er en av de hovedgrunnene Han ble ikke president og at Palin har lite sjanse aa bli en politikker paa nasjonal nivaa. Det var ikke dumme amerikaner sim valgte henne det var McCain som gjorde en dum ting. Glem stereotypene

 

[PeterB]

Palin er ikke dum. Hun er smartere enn de aller fleste på det norske Stortinget, hun er en god forretningskvinne og hun ble valgt i Alaska. Hun er modig og tøff. Dessuten er hun velskapt og pen og hun er en person du kunne forlate deg på i villmarken. At hun er litt naiv og uvitende er en annen sak. Hennes groteske motstykke er den sleske, beregnende, onde, feige og fullstendig hjerneprostituerte Hillary Clinton.

Endret 27. juli 2012 av PeterB

[Boil-in-bag-ris]

Nei. Nei nei nei.

 

ps. Hun hadde en altfor stor fanbase av idioter der borte i statene. Noe som beviser at en andel av amerikanerne er like DUMME.

Endret 26. juli 2012 av RawNorway

[jjkoggan]

Konservative kvinner demoniseres lettere enn venstre orienterte kvinner kanskje?

 

Egentlig passer Palin I nesten alle de negative stereotypene som brukes mot amerikaner untatt at Hun er tynn og pen. Du kjenner dumme, religioes, konservative, ignorante... Osv

 

Foer dere fordoemme oss boer du ikke glemme hvem vi valgte til president, en minoritet rase som leder. Hvor mange moerkhudete sitter I stortinget naa? Boer jeg doemme dere som rasister pga dette og ABB? Nei, bare de ignorante ville gjoere det...

[jjkoggan]

Nei. Nei nei nei.

 

ps. Hun hadde en altfor stor fanbase av idioter der borte i statene. Noe som beviser at en andel av amerikanerne er like DUMME.

Men dere velger ikke deres politikker direkte saa det kan ikke sammenlignes direkte. Det finnes mange dumme nordmenn ogsaa

[Spenol]

Konservative kvinner demoniseres lettere enn venstre orienterte kvinner kanskje?

 

Dette er ikke sant. Demokratiske kvinner som Nancy Pelosi, Hillary Clinton og Debbie Wasserman Schultz demoniseres i stor stil i konservative medier, nettsteder og blogger. Leser du i det hele tatt nettsteder som Breitbart.com, Daily Caller, Hot Air og lignende?

 

Egentlig passer Palin I nesten alle de negative stereotypene som brukes mot amerikaner untatt at Hun er tynn og pen. Du kjenner dumme, religioes, konservative, ignorante... Osv

 

Palin passer denne "stereotypen" fordi hun oppfyller alle dens kritierier: Hun er en dum, kunnskapsløs kristenfundamentalist.

 

Foer dere fordoemme oss boer du ikke glemme hvem vi valgte til president, en minoritet rase som leder. Hvor mange moerkhudete sitter I stortinget naa? Boer jeg doemme dere som rasister pga dette og ABB? Nei, bare de ignorante ville gjoere det...

 

Obama ble ikke valgt av den delen av den amerikanske befolkningen som du til stadighet forsvarer. Han ble valgt av den absolutte motsetningen til konservative velgere - liberals og independents. Konservative velgere har ikke æren for at USA har en svart president. Hadde det vært opp til dem ville McCain/Palin sittet i Det hvite hus nå.

[Notelitten]

Nei. Nei nei nei.

 

ps. Hun hadde en altfor stor fanbase av idioter der borte i statene. Noe som beviser at en andel av amerikanerne er like DUMME.

 

Vi nordmenn skal ikke snakke for høyt her, vi ligger etter USA når det kommer til utdanning.

 

Siden du trekker slike koblinger, kan vel jeg trekke frem sammenhengen mellom Paradise Hotell, og generell dumhet i Norge også?

[Boil-in-bag-ris]

Ingen på paradise skal sitte i regjering. det blir for dumt å sammenligne.

 

Idioter finnes i alle land, men at Palin kom så langt og fikk en fan base, er helt sykt. I sin mest negative form.

[Notelitten]

Alle i paradise hotell har stemmerett, så vidt jeg vet. Vi snakket om en dum gruppe blant folket nå, gjorde vi ikke?

[jjkoggan]

Ingen på paradise skal sitte i regjering. det blir for dumt å sammenligne.

 

Idioter finnes i alle land, men at Palin kom så langt og fikk en fan base, er helt sykt. I sin mest

negative form.

 

Du boer doemme det I det virkeligheten. Hun kom ikke langt fordi et stort antall stemmere likte henne men fordi hun McCain valgte henne , det var et stort feil og saa mange stemmere mente som deg at han betalte en stor pris og tapte valget.

 

At det finnes idioter som stoetter henne er sannt men det er et meget lavt antall som ville egentlig velger henne for president. Du boer vurdere det mer som et personlig feil av McCain enn bevis paa hvor dumme amerikanere er

 

Inter sannt at den amerikanske stereotypene er dumhet mens vi har dominert nobelprisene I de siste 60 aar. Vi har mange idioter ogsaa men dere velger selvsagt den negative siden. Hvorfor det?

[del_diablo]

Nei. Nei nei nei.

 

ps. Hun hadde en altfor stor fanbase av idioter der borte i statene. Noe som beviser at en andel av amerikanerne er like DUMME.

 

Det er vel bare en sideffekt av broilerismen? USA hadde vel allerede broilere på starten av 1900, og broilerismen har holdt seg sterkt pga måten den politiske strukturen er satt opp. I og seg selv har ikke broilerne noe å gjøre i politikken, men f.eks korrupsjon og lobbyisme er også andre viktige elementer som driver frem naget.

Så er Amerikanere dumme? Vel, kvaliteten på media er lavere enn her. Det er en ekstremt polarisert trend, men du finner samme trenden her til lands også(bare i litt mindre grad). Probleme er valgsystemet og media, og korrupsjonen har gjordt at ingenting gjøres for å faktisk løse problemet.

Så hvorfor støtter folk Pailin? Fordi hun er ikke en broiler, og thats it. Hadde Norge hatt et stort broilerproblem på toppen av gjennomsyrende korrupsjon som blir gjemt bort, så hadde vi også hatet broilerne eller hva nå enn vi skylder på.

[del_diablo]

Inter sannt at den amerikanske stereotypene er dumhet mens vi har dominert nobelprisene I de siste 60 aar. Vi har mange idioter ogsaa men dere velger selvsagt den negative siden. Hvorfor det?

 

At overklassen og middelklassen tydligvis fungerer vil ikke si at dere ikke driver sosial dumping på lavere middelklasse og de fattige.

[Notelitten]

Så hvorfor støtter folk Pailin? Fordi hun er ikke en broiler, og thats it. Hadde Norge hatt et stort broilerproblem på toppen av gjennomsyrende korrupsjon som blir gjemt bort, så hadde vi også hatet broilerne eller hva nå enn vi skylder på.

 

Med mindre vi var så flinke til å få folk til å miste interessen for politikk.

 

Norge forøvrig ganske gjennomsyret med korrupsjon allerede.

[jjkoggan]

Inter sannt at den amerikanske stereotypene er dumhet mens vi har dominert nobelprisene I de siste 60 aar. Vi har mange idioter ogsaa men dere velger selvsagt den

negative siden. Hvorfor det?

 

At overklassen og middelklassen tydligvis

fungerer vil ikke si at dere ikke driver sosial dumping på lavere middelklasse og de fattige

 

Jeg sier ikke at dumhet ikke eksisterer. Jeg spoer hvorfor dere setter stereotypen som dumme istedenfor meget intelligente? Begge sider eksisterer men dere velger den negative siden selv om det finnes mange fine universiteter som produserer uvannlig antall Nobel priser I forhold til Europa som en helhet

[jjkoggan]

Dette er ikke sant. Demokratiske kvinner som Nancy Pelosi, Hillary Clinton og Debbie Wasserman Schultz demoniseres i stor stil i konservative medier, nettsteder og blogger. Leser du i det hele tatt nettsteder som Breitbart.com, Daily Caller, Hot Air og lignende?

 

Faktum at mainstream media er mer ventstre orientert enn konservative betyr at konservative kvinner har det en del vanskeliger enn den motsatte. Utenfor mainstream finner du selvsagt demonisering fra alle sidene, noe som ikke eksisterer til samme grad i Norge pga mindre media valg. Nordmenn er ikke like vannt til å höre de heftige debatter som hender i USA fra like mange synsvinkler. Det skaper mer enighet og konformitet, noe som er allerede ligger dypt i norsk kultur(janteloven for eks.), særlig i et lite land med få innvandrer og lav inntektforskjeller.

 

Amerikaner lærer å bli mer individualistiske og ikke aksepterer det som autoritetene og ekspertene mener som sauer. Desverre, skaper det flere idioter som ikke vet bedre, særlig i et stort multikulturellt land.

 

 

Palin passer denne "stereotypen" fordi hun oppfyller alle dens kritierier: Hun er en dum, kunnskapsløs kristenfundamentalist.

 

 

Enig, hun forsterker negative amerikanske stereotypene som bare de ignorante mener representerer flertall amerikaner

 

 

Obama ble ikke valgt av den delen av den amerikanske befolkningen som du til stadighet forsvarer. Han ble valgt av den absolutte motsetningen til konservative velgere - liberals og independents. Konservative velgere har ikke æren for at USA har en svart president. Hadde det vært opp til dem ville McCain/Palin sittet i Det hvite hus nå.

 

Det er sannt at de som liker Palin ikke liker Obama men mange som er konservative enten ikke stemte eller stemmte på Obama pga Palin. Stemmer en på en kandidat pga hudfargen er dummt og de fleste ikke gjorde det men faktum at det ble mulig for en minoritet rase kandidat å vinne er nesten alle stolt av, selv de som stötter Palin.

Endret 26. juli 2012 av jjkoggan

[covah]

Rart at ingen har nevnt nestlederen i SV, Inga Marte Thorkildsen, i en debatt om dumme norske politikere?

[Boil-in-bag-ris]

Inga Marte er en forvokst fjortis

Endret 26. juli 2012 av RawNorway

[PeterB]

del_diablo skrev: "Så er Amerikanere dumme? Vel, kvaliteten på media er lavere enn her."

 

Hahahaha! Du minner meg om BBC-reporteren som stod i regnværet i Washington DC på valgdagen i USA og sa til sine seere i England: "It rains in America on Election Day".....

 

Dessuten: Norske media er vel de mest stakkarslige, innholdsløse, meningsløse og innbitt konforme i hele Vest-Europa. Men slik går det i et lite språks uunngåelige brakkvann. Det finnes europeiske media som er både på høyde og bedre enn bra ting i USA, men de finnes så definitivt IKKE i Norge.

Endret 27. juli 2012 av PeterB

[del_diablo]

Med mindre vi var så flinke til å få folk til å miste interessen for politikk.

 

Norge forøvrig ganske gjennomsyret med korrupsjon allerede.

 

Joda, men vi lider mer av neopotisme(kjenningers korrupsjon) i stede for fascisme(selskaper styrer staten). Forksjellen er... mangelful.

 

At overklassen og middelklassen tydligvis

fungerer vil ikke si at dere ikke driver sosial dumping på lavere middelklasse og de fattige

 

Jeg sier ikke at dumhet ikke eksisterer. Jeg spoer hvorfor dere setter stereotypen som dumme istedenfor meget intelligente? Begge sider eksisterer men dere velger den negative siden selv om det finnes mange fine universiteter som produserer uvannlig antall Nobel priser I forhold til Europa som en helhet

 

Og jeg gjentar meg: Overklassens sukkses vil ikke si at samfunnet faktisk fungerer. Vis du svarer et spørsmål om underklassen ved å avlede det om snakk til den fungerende biten av samfunnet, har du ingenting i poltikk å gjøre, ei heller en diskusjon.

 

Janteloven != Dumhet.