Canon EF 40mm - brukererfaringer?

[Cilleron]

Er det noen som har prøvd dette objektivet på et crop-hus?

 

Fornøyd?

Endret 22. juli 2012 av Cilleron

[Bringisen]

Jeg har ikke prøvd dette selv , det er ganske nytt , men definnitivt et objektiv jeg kikker på. Det er dessuten ganske rimelig.

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/752-canon_40_28_ff

Denne testen viser at det er et veldig bra objektiv på fullformat og da er det garantert også kjempebra på et crophus. Så lenge du synes brennvidden er ok da.

[to88he]

Det ligger en god del review's rundt om på nettet. Det er det nye "pancake" objektivet EF 40mm F/2,8 STM du mener?

 

 

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-40mm-f-2.8-STM-Pancake-Lens-Review.aspx

 

Objektivet får veldig gode kritikker. Ville mye heller gått for dette fremfor 50mm plastic fantastic.(50mm F/1,8 II)

Den eneste ulempen med objektivet slik jeg ser det, er lysstyrken som "bare" er F/2,8. Til å være et fastobjektiv i dette området er dette ganske dårlig egentlig. Men noe må ofres for pris, og størrelse.

[Cilleron]

Ja, det er den nye pannekaka jeg sikter etter. Lysstyrken avskrekker meg ikke, jeg vurderer noe å ha til walk-around til min 7D. Det var vel egentlig det jeg kjøpte Sigma 30mm'ern for, men jeg vil ha noe lettere...

[Bringisen]

Jeg vurderer den jeg også , en pris på under 2000,- er ikke avskrekkende om man skulle feile med kjøpet heller. Hadde den bare vært 24 eller 28 mm så hadde den vært en bankers..

[ramses]

Har brukt den i sommer. Overraskende bra. Og helt klart et hakk bedre en den billige 50f1,8. Faktisk ikke sammenlignbar. Tørr anbefale den. Om 40mm er passende for deg, så er det et kupp til den latterlige prisen.

[Cilleron]

Ramses: Har du noe tro på denne istedenfor 50mm for litt lett portrettbruk, eller blir det for mye potetneser?

[ramses]

Ramses: Har du noe tro på denne istedenfor 50mm for litt lett portrettbruk, eller blir det for mye potetneser?

 

I min verden egner denne seg dårlig som portrettobjektiv.

Gruppebilder vil den funke til og til dels helfigur så lenge man vet hva man gjør. Har jo sett og tatt gode portretter med 17-40mm også.

 

Nå vet ikke jeg hva slags bilder du tar, eller om du kjører crop eller FF. MEn det spiller ikke stor rolle.

 

Generellt for portrett vil jeg foreslå 85mmf1,8 eller 100mmf2 eller 135mmf2. Eller en av de fortreffelige 70-200.

Jeg bruker sjeldent mindre enn 85mm. Uansett om det er crop eller ff kamera.

Endret 23. juli 2012 av ramses

[Cilleron]

Som nevnt i mine to første poster, er det crop som gjelder.

Jeg har en Canon 50mm f:2.5 kompakt-macro som jeg har tatt litt bilder av slektninger med - det jeg misliker med den, er at fokusen naturligvis jager en hel del.

 

Tanken min med 40mm'ern er hovedsaklig å ha noe å spasere rundt med på 7D'n, siden den er såpass tung som den er fra før. At den en i tillegg kunne bli brukt til litt protrettbruk en gang i blandt, hadde vært en god bonus.

 

Tidligere nevnte 50mm skal vike plassen for et nytt macroobjektiv i området rundt 100mm, og jeg er usikker på hva jeg skal bruke til portrettbildetaging fremover.

 

Gode råd og tips ønskes, tar med objektivpark om det kan være int.

 

Sigma 10-20mm f:4-5.6

Canon EF-S 15-85

Sigma 30mm f:1.4

Canon 50mm f:2.5

Holga 60mm f:8

Tamron SP 70-300 VC USD

[Andreasfe]

Jeg ser ikke på 40mm f/2.8 som noe som helst portrettobjektiv. Jeg tror din Sigma 30mm f/1.4 vil klare den jobben bedre.

 

For meg så fremstår det derimot som et skarpt og lite objektiv for de tilfellene der man ikke er fullstendig avhengig av motivseparasjon. Du kan jo så klart klare det med 40mm f/2.8 også, men det krever jo større avstander. Men for all del - du skal nok klare å ta gode bilder av folk med det. Tynn DOF trenger jo ikke å være et must, dersom du har en ryddig bakggrunn

 

Jeg vurderer det selv, men var målet i vesentlig grad portretter ville jeg heller sett i retning av 50mm f/1.4. Men som walkaround-objektiv for de gangene du ønsker å bare slenge kamera over skulderen med så lite vekt som mulig og utfordre deg selv, er det nok ypperlig

Endret 25. juli 2012 av Andreasfe

[Cilleron]

Jeg har prøvd 30mm'ern litt, og til full- eller 3/4-portrett er den fin, men til hodeportretter lager den potetneser. For å få noenlunde hele ansiktet i fokus med den, må jeg også blende ned.

 

Mangelen på stor blender skremmer meg ikke, men "potetnesefaren" er det jeg derimot ER redd for.

 

En annen mulighet er å kjøpe 40mm'ern + en eller annen som kan gjøre nytte for seg både til macro og portrett. Ulempen er da at til macro vil jeg gjerne på oversiden av 100mm - noe som blir vel trangt på et crop-hus og jeg vil fortsatt ha problem med jagende fokus ved utfordrende lysforhold.

[Kristallo]

Sett zoomen din på 40 mm og sjekk om du får potetneser. Perspektivet avhenger kun av avstanden til objektivet så alle objektiver på 40 mm vil oppføre seg likt i så måte.

 

Siden det er avstanden så bestemmer så er det bare du som kan si om du får potetneser eller ikke siden forskjellige fotografer velger forskjellige løsninger.

[anonymus94]

Prøvd 40mmern på 650D stillegående i live fokus under film, men minner ganske mye om USM

[Okapi]

Jeg hentet en slik i dag. Super byggkvalitet til prisen, og kjekk størrelse. Autofokusen er stille, men ikke lydløs, noe som er litt skuffende, men kanskje å forvente. Uansett uendelig mye stillere enn mine vanlige Canon 50mm f/1.8 og Sigma 17-70mm. Jeg tror nok det for min del i stor grad vil erstatte 50mm bortsett fra når det gjelder portretter innendørs, og det virker også som et kurant traskeobjektiv for turer der jeg ikke gidder å ta med zoomen.

[Trondster]

Bruker min på en 5DmkII - litt treig autofokus sammenlignet med Canons kremoptikk, men den er bitteliten og fin og skarp. Glad for den - genial å "alltid" ha med i fotobagen som ekstraobjektiv.