Test: AMD FX-8120

[_sindre_]

Den koster bare 1200 kroner, men vi ville aldri betalt mer.

 

Test: AMD FX-8120

 

[PerUlv2]

Jeg har en (erstatning for X6 med defekt minnekontroller) - what a POS for å si det på godt norsk, så hvis noen har en X6 (uansett type) så bytter jeg tvert!

[FlatBeat]

Jeg handlet en slik for en måned siden, og er veldig fornøyd. Den drar alt jeg hiver på den uten å hikke, men det er verdt å påpeke at Microsoft har lagt ut patcher for optimalisering av kjerneutnyttelse for win 7:

 

http://support.microsoft.com/kb/2645594

http://support.microsoft.com/kb/2646060

 

Jeg kjører Win8RC, her ligger ting litt bedre til rette og med turbo aktivert vil prosessoren automatisk klokke over 4 Ghz (har sett 4,2) uten at jeg merker noe annet enn at vifta går litt raskere (stock kjøler, skal byttes neste uke... ).

 

Jeg ville gjerne sett en test på forskjeller med og uten patches installert og med og uten turbo aktivert. Når testene viser 45% forbedring av ytelse ved 45% overklokk (og den klokker 35% over med turbo) vil jeg påstå at den gir mer for pengene enn mye annet...

 

Det var ihvertfall derfor jeg kjøpte den!

[PerUlv2]

Jada for all del, den funker, men den yter i praktisk ikke like bra som prosessoren den erstatter med et skremmende strømforbruk og de såkalte patchene gjør svært lite - det er bare å innse at dette er en lost case - det blir forhåpentligvis bedre med Piledriver.

[flowerpot]

Det skal være oppimot 20-30% ytelses-økning med piledriver som kommer rundt oktober. Får håpe det stemmer.

[PerUlv2]

Med tanke på hvor megafantastisk Bulldozer skulle bli så holder ikke jeg pusten akkurat, strømforbruket er det viktigste for mange, ytelsesøkning må være 2. pri - strømforbuk og varmeutvikling er helt hinsides, spesielt ved overklokking.

 

Her er forresten en test gjort med de myteomspunne patchene og biosoptimaliseringer...

 

 

AMD's FX-8150 After Two Windows 7 Hotfixes And UEFI Updates, minimal gains...

Endret 21. juli 2012 av PerUlv2

[FlatBeat]

Så lenge Piledriver også skal produseres på 32nm teknikk, blir det vanskelig å gjøre mye med varmen. Men ytelsesøkning og bedre kjernekontroll kan være velkommen. Hvis det blir mye forbedring, kan det bli aktuelt med oppgradering.

[Smirnoff]

Jeg har i grunnen aldri vært imponert over Bulldozer, i.o.m at den blir markedsført som en 8 kjerner, og da forventer man i grunnen ytelse som er høy. Men prisen den går for tatt i betraktning, så er det vel greit nok. Strømforbruket er forsåvidt noe jeg heller ikke liker.

[siDDis]

Til gaming som primært HW.no er så duger ikkje Bulldozer. Men til servere/arbeidsstasjoner så er den heilt vill om du kompilerer pakkene sjølv med march=bdver

 

http://openbenchmark...5fa62006a17&p=0

 

http://openbenchmark...ff4f40c9c12&p=0

 

Det som er så synd er at ein arkitekturendring som dette trenger optimaliserte binære filer. Og på kort sikt så får ein ikkje det. Men over tid så vil ting vere svært annerledes.

Kompilerer ein sjølv så får ein klart mest for pengane med å velja Bulldozer.

[PerUlv2]

Kompilerer ein sjølv så får ein klart mest for pengane med å velja Bulldozer.

 

Kan vel si uten å fornærme at dette gjelder ytterst få og vil ikke hjelpe AMD i det lange løp, da det er helt tydelig at svært få kommerielle softwareutviklere gidder å bruke ressurser på en så smal platform.

 

Vill og vill fru Blom ;-) Det er fremdeles helt spesifikke oppgaver den er bra til selv om du bruker bdver1 - det er ikke sånn at den blir et helt fantastisk ytelsesmonster til alt.

 

For å sitere Atle Antonsen: Du kan pusse og polere og kalle den hva du vil - it's still a ruke

Endret 21. juli 2012 av PerUlv2

[siDDis]

Akkurat som det er verdt å betale for ein i2500k når ein billig fise Athlon2 for 500kr leverer 70% av ytelsen til spel.

[PerUlv2]

70% Holder ikke til mange spill min venn.

 

EDIT: Dessuten er AthlonII og PHII EOL - desverre.

Endret 21. juli 2012 av PerUlv2

[siDDis]

Det held i massevis skal eg si deg. Men ikkje for dei få som er opptatt av tall og benchmarks.

[Nastro Azzurro]

Det held i massevis skal eg si deg. Men ikkje for dei få som er opptatt av tall og benchmarks.

 

Kan du ytdype dette litt nærmere? Hva legger du i at "det holder i massevis"?

[PerUlv2]

Det held i massevis skal eg si deg. Men ikkje for dei få som er opptatt av tall og benchmarks.

 

Ikke noe stor gamer? Eller spiller gamle spill muligens?

 

Edit: For eks. BF3 vil ikke flyte med noen slags dobbeltkjerne - aller minst Athlon, en Athlon X4 er på grensa med et high end skjermkort, og da bør det overklokkes (CPU altså..)

Endret 21. juli 2012 av PerUlv2

[siDDis]

Nå lyger dykk.

I følgje denne:

Så flyter BF3 fint med ein dual core athlon2

Og forskjellen mellom ein billig fise AMD og i2500k er mindre enn 5%

 

Gå å ta dykk ein bolle.

[PerUlv2]

Ha ha! For det første - de testene er på 1680x1050 på high UTEN AA, prøv ULtra settings 1080P med AA - og det viktigste som drar CPU kraft er MULTIPLAYER!!! Singleplayer er mye lettere.

 

Kan nevne et par populære titler til du vil bli vandt med timeglasset med AMD CPU - det er Shogun2 og Civ5.

 

Edit: Du burde også kikke på minimum fps - selv på den testen begynner A2'en og slite fælt - skal love deg multiplayer er mye værre.

Endret 21. juli 2012 av PerUlv2

[HKS]

Det som er så synd er at ein arkitekturendring som dette trenger optimaliserte binære filer. Og på kort sikt så får ein ikkje det. Men over tid så vil ting vere svært annerledes.

Kompilerer ein sjølv så får ein klart mest for pengane med å velja Bulldozer.

Samme hvor mye du kompilerer programmet så har fremdeles Bulldozer arkitekturen flere svakheter, spesielt i hvordan prosessoren gjør caching som ikke kan endres.

 

I min forskningsgruppe så har vi gjort eksperimenter med lav-nivå skedulering på flere prosessorarkitekturer (Intel Sandy Bridge, Sandy Bridge-E, Nehalem og Bulldozer). Vi har sett at Bulldozer har store problemer med å skalere over to tråder i mange tilfeller, og spessielt når dataen du prosesserer passer i den private L2 cachen til en modul.

 

Artiklen er akseptert for publikasjon, men dessverre blir den ikke publisert før i september, så kan ikke dele den her enda.

 

Håper uansett for AMD sin skyld at disse svakhetene i caching-algoritmene fikses opp i Piledriver, vi har ikke testet på denne arkitekturen.

[Nastro Azzurro]

Athlon X2 vil slite enormt i kritiske øyeblikk. Kraftig fall i FPS på steder man er avhengig av å holde en stabil og høy framerate. Sorry, men denne prosessoren holder selv ikke for halvseriøse gamere.

[PerUlv2]

Og nok en gang: BF3 benchmarks er nesten utelukkende singleplayer - det er ikke sammenlignbart med multiplayer i det hele tatt - værre blir det på store Armoured Kill servere med masse folk og kjøretøy/fly/helikoptre på store brett.