Nødverge/forsvar

[-=CH=-]

Vil begynne med at jeg ønsker svar fra personer som ikke av egen mening men kan forklare ved norsk lov og eksempler hva som er riktig

 

En/Flere personer bryter seg inn hos deg, du blir bekymret og redd og har ikke mulighet til og låse deg selv inne i huset, og selv om du kunne gjort dette er det forsatt en fare for at de vil finne deg og skade deg. Ved ditt ståsted har du tilgang på våpen som du eier lovlig, du ser det derfor nødvendig og fortelle tyven(e) at de skal komme seg ut, selv vet du ikke om tyven(e) er bevepnet men tyven(e) ser du har våpen og tar tross våpenet og kommer mot deg, du advarer derfor personen(e) og sier at hvis han nermer seg enda mer, vil du skyte personen(e). Personen(e) lyder ikke dine ord og du har da valget om og skyte eller la være. Lar du være vil du risikere alt fra ingenting til å dø, skyter du vil du skade/drepe en annen person(er)

 

Hvis du da skulle skyte for å forsvare deg, vil du da bli dømt eller straffet?

 

tenker da utgangspunkt i §48 i straffeloven (nødvergeparagrafen). du vet ikke hvem tyvene er så hevn er ikke motiv.

[BlueEAGLE]

Grunnprinsippet er at hvis et lovbrudd gjøres for å avverge et større lovbrudd eller i nødverge så skal det ikke straffeforfølges.

 

Les Straffeloven §48

 

 

§ 48. Ingen kan straffes for Handling, som han har foretaget i Nødverge.

Det er Nødverge, naar en ellers strafbar Handling foretages til Afvergelse af eller Forsvar mod et retsstridigt Angreb, saafremt Handlingen ikke overskrider, hvad der fremstillede sig som fornødent hertil, og det i Betragtning af Angrebets Farlighed, Angriberens Skyld eller det angrebne Retsgode ei heller maa agtes ubetinget utilbørligt at tilføie et saa stort Onde som ved Handlingen tilsigtet.

Hvad ovenfor er bestemt om Afvergelse af retsstridigt Angreb, kommer ogsaa til Anvendelse med Hensyn til Handlinger, der foretages i Hensigt at iverksætte en lovlig Paagribelse eller hindre, at Straf- eller Varetægtsfanger rømmer.

Har nogen overskredet Grænserne for Nødverge, er han dog straffri, hvis Overskridelsen alene har fundet Sted paa Grund af en ved Angrebet fremkaldt Sindsbevægelse eller Bestyrtelse.

 

Edit: Fikse lenke

 

Edit2: Det er ikke så vanskelig å gå inn på lovdata.no og søke etter nødverge i hele lovteksten...

Endret 21. juli 2012 av BlueEAGLE

[-=CH=-]

Grunnprinsippet er at hvis et lovbrudd gjøres for å avverge et større lovbrudd eller i nødverge så skal det ikke straffeforfølges.

 

Les Straffeloven §48

 

Edit2: Det er ikke så vanskelig å gå inn på lovdata.no og søke etter nødverge i hele lovteksten...

 

 

Det er ikke selve lovens innhold som er vanskelig og finne, men under gitt omstendighet er spørsmålet om du vil slippe dom/straff, om du blir tatt i arrest pga etterforskning er en annen ting, men dom/straff i gitt tilfelle jeg er ute etter

Endret 21. juli 2012 av -=CH=-

[Red Frostraven]

Scenariet er absurd.

 

Rent bortsett fra det, så har du "lov" til å skyte rusede personer som oppfører seg truende og mangler sans og samling og logisk sans og som du føler deg truet av, "som kommer mot deg uten å høre på dine advarsler", forutsatt at du virkelig og oppriktig følte deg truet på ditt liv.

 

Det er det eneste realistiske scenariet jeg kan tenke meg hvor mennesker som bryter seg inn ikke stikker av når de blir oppdaget (i et innbrudd de ikke har planlagt og rettet mot en person som ikke kan forsvare seg selv.)

 

For øvrig er ikke våpen noe godt selvforsvar:

 

Det er to logiske måter for oppgående mennesker å begå innbrudd på:

1: Ikke bli oppdaget, og stikk av dersom du blir det, men forsøk å rane hus hvor ingen er hjemme, i en by eller bygd.

2: Ring på og skambank vedkommende som åpner døren og umiddelbart eliminer alle trusler i huset og bind dem fast før du tar med deg verdier og truer til deg bankkoder, og ødelegger alle telefoner, knuser vekk dørlåsen på innsiden av alle ytterdører og låser når du går, med trusler om at du følger med huset i en time og drepe dem som kommer ut. (Noe du ikke har intensjon om å gjøre -- du vil bare ta ut pengene fra en minibank i nærheten og stikke videre til neste by, før du reiser ut av landet -- tilbake der du kom fra).

 

Ingen av dem fører til at en pistol er noe godt selvforsvar, fordi begge har planer for hva de skal gjøre om de blir oppdaget som innebærer at motstand fra ofre ikke er noe problem.

 

Men så igjen, så har du narkomane som ikke tenker, men disse har sansynligvis ikke våpen.

På den annen side er det større sjanse for at du eller noen du kjenner skyter seg selv eller andre med våpenet enn for at du får brukt det i genuint selvforsvar -- og tilgjengeligheten av våpenet bare øker faren, samtidig som det å gjøre våpenet mer utilgjengelig ødelegger mulighetene for å bruke våpenet i selvforsvar.

 

DERSOM det blir krig og/eller anarki, så er scenariet mer reelt, dersom egoistiske oppegående mennesker blir tunget til å begå kriminelle handlinger for å opprettholde levestandarden sin.

 

Men problemet er at dersom innbruddstyvene har en ladd pistol, og din kone åpner døren for dem og de er type 2, og du drar fram våpenet ditt -- da har du eskalert sitasjonen fra et alvorlig innbrudd hvor du og dine kjære ville blitt skadet, til et scenario hvor du og eller dine kjære risikerer å DØ.

Selv om tyven ikke har rett til selvforsvar, så er det faktisk et biologisk og logisk selvforsvar for vedkommende å skyte deg:

 

21 år i fengsel for dobbeltmord med mulighet for å aldri bli dømt / stikke av > Bli skutt og drept av den du raner

 

Endret 21. juli 2012 av Red Frostraven

[henrikwl]

Det er ikke selve lovens innhold som er vanskelig og finne, men under gitt omstendighet er spørsmålet om du vil slippe dom/straff, om du blir tatt i arrest pga etterforskning er en annen ting, men dom/straff i gitt tilfelle jeg er ute etter

 

Den eneste måten å finne ut dom og straff for et konkret, spesifiert tilfelle slik du skisserer er dersom tilfellet oppstår og blir behandlet av en domstol. Det er det juss handler om.

 

Juristene her inne vil sannsynligvis kunne fiske frem saker som ved første øyekast ligner det eksempelet ditt, men det kan være hundrevis av ukjente faktorer her som gjør at resultatet i ditt tenkte tilfelle ville blitt annerledes.