? Neivel, så har de ikke kopiert oss da

[NoteMan]

Har du lyst har du lov

[J_Gagarin]

Til alle dere som er lei disse søksmålene. For det første så er det neppe til personlig sjenanse for noen av dere. For det andre så har dere ikke forstått en millimeter av hva dette dreier seg om. Apple og Samsung er sjeleglade så lenge de kan fortsette med dette. Dette skaper overskrifter over hele verden og er verd millioner av $ i gratisreklame. Snart er det bare Apple og Samsung som omtales når det gjelder mobiler og brett. Prøv å få inn i pappskallen at dette er noe de to gigantene er enige om. Deres agenda er å dele markedet seg imellom, og stadige søksmål er tydeligvis en meget effektiv måte for å oppnå hva de ønsker. Nerder og pappskaller blir lurt trill rundt med dette spillet!

Det er til sjenanse for meg fordi det jeg betaler for telefonen min nå også må betale for unødvendige advokathonorar.

 

Forstår ikke mye du? Din Iphone blir billigere p.g.a. dette. All gratisreklame som Apple og Samsung får oppveier mange ganger advokathonorarene. Det er derfor de driver med dette spillet.

[The Norwegian Drone Pilot]

Til alle dere som er lei disse søksmålene. For det første så er det neppe til personlig sjenanse for noen av dere. For det andre så har dere ikke forstått en millimeter av hva dette dreier seg om. Apple og Samsung er sjeleglade så lenge de kan fortsette med dette. Dette skaper overskrifter over hele verden og er verd millioner av $ i gratisreklame. Snart er det bare Apple og Samsung som omtales når det gjelder mobiler og brett. Prøv å få inn i pappskallen at dette er noe de to gigantene er enige om. Deres agenda er å dele markedet seg imellom, og stadige søksmål er tydeligvis en meget effektiv måte for å oppnå hva de ønsker. Nerder og pappskaller blir lurt trill rundt med dette spillet!

Det er til sjenanse for meg fordi det jeg betaler for telefonen min nå også må betale for unødvendige advokathonorar.

 

Forstår ikke mye du? Din Iphone blir billigere p.g.a. dette. All gratisreklame som Apple og Samsung får oppveier mange ganger advokathonorarene. Det er derfor de driver med dette spillet.

 

Du er totalt blind for realiteten om du tror dem gjør dette kun for pengene.

[vetle666]

Vel, i bunn og grunn er alt de gjør, kun for pengene.

[J_Gagarin]

Til alle dere som er lei disse søksmålene. For det første så er det neppe til personlig sjenanse for noen av dere. For det andre så har dere ikke forstått en millimeter av hva dette dreier seg om. Apple og Samsung er sjeleglade så lenge de kan fortsette med dette. Dette skaper overskrifter over hele verden og er verd millioner av $ i gratisreklame. Snart er det bare Apple og Samsung som omtales når det gjelder mobiler og brett. Prøv å få inn i pappskallen at dette er noe de to gigantene er enige om. Deres agenda er å dele markedet seg imellom, og stadige søksmål er tydeligvis en meget effektiv måte for å oppnå hva de ønsker. Nerder og pappskaller blir lurt trill rundt med dette spillet!

Det er til sjenanse for meg fordi det jeg betaler for telefonen min nå også må betale for unødvendige advokathonorar.

Forstår ikke mye du? Din Iphone blir billigere p.g.a. dette. All gratisreklame som Apple og Samsung får oppveier mange ganger advokathonorarene. Det er derfor de driver med dette spillet.

Du er totalt blind for realiteten om du tror dem gjør dette kun for pengene.

 

:o) Å. Hvorfor tror du de gjør det da? Fordi de har lite annet å gjøre? Fordi de kjeder seg? Takk for underholdningen. :o)

[The Norwegian Drone Pilot]

Til alle dere som er lei disse søksmålene. For det første så er det neppe til personlig sjenanse for noen av dere. For det andre så har dere ikke forstått en millimeter av hva dette dreier seg om. Apple og Samsung er sjeleglade så lenge de kan fortsette med dette. Dette skaper overskrifter over hele verden og er verd millioner av $ i gratisreklame. Snart er det bare Apple og Samsung som omtales når det gjelder mobiler og brett. Prøv å få inn i pappskallen at dette er noe de to gigantene er enige om. Deres agenda er å dele markedet seg imellom, og stadige søksmål er tydeligvis en meget effektiv måte for å oppnå hva de ønsker. Nerder og pappskaller blir lurt trill rundt med dette spillet!

Det er til sjenanse for meg fordi det jeg betaler for telefonen min nå også må betale for unødvendige advokathonorar.

Forstår ikke mye du? Din Iphone blir billigere p.g.a. dette. All gratisreklame som Apple og Samsung får oppveier mange ganger advokathonorarene. Det er derfor de driver med dette spillet.

Du er totalt blind for realiteten om du tror dem gjør dette kun for pengene.

 

:o) Å. Hvorfor tror du de gjør det da? Fordi de har lite annet å gjøre? Fordi de kjeder seg? Takk for underholdningen. :o)

 

Fordi dem er redd for konkuranse.

[J_Gagarin]

Til alle dere som er lei disse søksmålene. For det første så er det neppe til personlig sjenanse for noen av dere. For det andre så har dere ikke forstått en millimeter av hva dette dreier seg om. Apple og Samsung er sjeleglade så lenge de kan fortsette med dette. Dette skaper overskrifter over hele verden og er verd millioner av $ i gratisreklame. Snart er det bare Apple og Samsung som omtales når det gjelder mobiler og brett. Prøv å få inn i pappskallen at dette er noe de to gigantene er enige om. Deres agenda er å dele markedet seg imellom, og stadige søksmål er tydeligvis en meget effektiv måte for å oppnå hva de ønsker. Nerder og pappskaller blir lurt trill rundt med dette spillet!

Det er til sjenanse for meg fordi det jeg betaler for telefonen min nå også må betale for unødvendige advokathonorar.

Forstår ikke mye du? Din Iphone blir billigere p.g.a. dette. All gratisreklame som Apple og Samsung får oppveier mange ganger advokathonorarene. Det er derfor de driver med dette spillet.

Du er totalt blind for realiteten om du tror dem gjør dette kun for pengene.

:o) Å. Hvorfor tror du de gjør det da? Fordi de har lite annet å gjøre? Fordi de kjeder seg? Takk for underholdningen. :o)

Fordi dem er redd for konkuranse.

 

Og det har ikke med penger å gjøre?

[The Norwegian Drone Pilot]

Og det har ikke med penger å gjøre?

 

Nei, det handler om at noen er redd for Samsung

 

Hadde Apple vært i pengekrise, så hadde dette kanskje vært en sak, men med tanke på hvor mye penger Apple har fra før av, så tviler jeg sterkt på at Apple gjør dette kun for pengene sin del.

Endret 20. juli 2012 av Vindicator

[PL610]

Med den logikken er alle redde for dem de saksøker.

Motorola er redd Apple, Nokia er redd Apple osv.

Samsung er redd LG osv.

Hører du hvor tåpelig det høres ut?

[The Norwegian Drone Pilot]

Med den logikken er alle redde for dem de saksøker.

Motorola er redd Apple, Nokia er redd Apple osv.

Samsung er redd LG osv.

Hører du hvor tåpelig det høres ut?

 

Men ser du noen av disse du nevner her (utenom Apple) som går å saksøker noen fordi dem bruker et design som alle har brukt i lang lang tid?

 

Ser du noen av dem som går å saksøker noen fordi en tablet har runde kanter og svart overflate?

 

Du er blind for verden om du ikke skjønner at tullepatenter og reelle patenter er 2 forskjellige ting.

 

Det er lov å saksøke hverandre, men det kommer jo helt ann på hva man saksøker for. Og går noen for langt som f.eks Apple, så kan man begynne å lure på hvorfor dem prøver å saksøke noen for patenter som er helt på trynet?

 

Er dem desperate, idioter, tomme for penger og trenger mere penger i kassa, supermann som tror dem eier mobilmarkedet osv?

Endret 20. juli 2012 av Vindicator

[PL610]

Det er vel lov å saksøke hvis man mener andre har forsynt seg av patentene man selv innehar, er det ikke?

Det er det andre gjør, noen prøver prøver til og med å saksøke på grunnlag av FRAND-patenter.

Altså de prøver å benytte Frand-pantenter for å hindre konkurrenter.

[The Norwegian Drone Pilot]

Det er vel lov å saksøke hvis man mener andre har forsynt seg av patentene man selv innehar, er det ikke?

Det er det andre gjør, noen prøver prøver til og med å saksøke på grunnlag av FRAND-patenter.

Altså de prøver å benytte Frand-pantenter for å hindre konkurrenter.

 

Kanskje Apple heller skal gjøre litt mere arbeid med å finne reelle ting å saksøke for da i stedet for å gå rundt å leke idiot med tullepatenter?

 

EDIT: De søksmålene i fra Samsung hvor dem saksøker Apple for hvor noe kan være innenfor FRAND er jo bare en knyttneve tilbake i forsvar i mot Apple.

 

Prøver Apple seg på skittne triks, så må vel Samsung også få lov til å benytte seg av det i motforsvar?

Endret 20. juli 2012 av Vindicator

[PL610]

Samsung er i ferd med å erte på seg diverse instanser i EU på grunn av praksisen de bedriver.

Hvis man mener andre gjør urett, rettferdiggjør det ikke at man gjør urett selv, vet du. Da er man bare et potensielt kriminelt selskap selv.

[The Norwegian Drone Pilot]

Samsung er i ferd med å erte på seg diverse instanser i EU på grunn av praksisen de bedriver.

Hvis man mener andre gjør urett, rettferdiggjør det ikke at man gjør urett selv, vet du. Da er man bare et potensielt kriminelt selskap selv.

 

Så hvis du mener at det er galt å saksøke noe som er innenfor FRAND, er det da noe bedre å saksøke andre for at noen har runde hjørner og svart overflate på en tablet (som alle bruker) ?

[PL610]

Hvis man mener andre har brutt patentet har de all rett til det.

Det å saksøke på grunnlag av FRAND ligner mer på desperasjon og barnehage mentalitet

[The Norwegian Drone Pilot]

Hvis man mener andre har brutt patentet har de all rett til det.

Det å saksøke på grunnlag av FRAND ligner mer på desperasjon og barnehage mentalitet

 

Å saksøke tilbake i forsvar er ikke desperasjon og barnehage mentalitet, selv om søksmålet er om FRAND.

Endret 20. juli 2012 av Vindicator

[UrgeLoL]

Hvis man mener andre har brutt patentet har de all rett til det.

Det å saksøke på grunnlag av FRAND ligner mer på desperasjon og barnehage mentalitet

 

Å saksøke tilbake i forsvar er ikke desperasjon og barnehage mentalitet, selv om søksmålet er om FRAND.

Says who? Du?

[The Norwegian Drone Pilot]

Hvis man mener andre har brutt patentet har de all rett til det.

Det å saksøke på grunnlag av FRAND ligner mer på desperasjon og barnehage mentalitet

 

Å saksøke tilbake i forsvar er ikke desperasjon og barnehage mentalitet, selv om søksmålet er om FRAND.

Says who? Du?

 

Ja, hvorfor skulle jeg ikke si det?

[UrgeLoL]

Du fremstiller det som ett slags fakta, noe du ofte gjør da det bare er din mening. Da kan man jo faktisk skrive det også.

Endret 20. juli 2012 av UrgeLoL

[The Norwegian Drone Pilot]

Du fremstiller det som ett slags fakta, noe du ofte gjør da det bare er din mening. Da kan man jo faktisk skrive det også.

 

Og dere fremstiller jo alt Apple gjør som rett samtidig som det dere fremstiller av patenter for rett brukt av Apple blir kastet og flirt av av rettsystemet i UK og andre plasser (utenom USA) fordi de patentene er latterlig og KUN der for å skape helvette for markedet.

Endret 21. juli 2012 av Vindicator