Erna som statsminister og generelt late politikere

[Papegøye]

Her er for øvrig Jens Stoltenbergs masteroppgave dersom noen er interessert:

http://www.ssb.no/histstat/in/in_8516.pdf (liten avsporing)

[Gjest Slettet+9871234]

Her er for øvrig Jens Stoltenbergs masteroppgave dersom noen er interessert:

 

Takk for den lenken.

 

"Makroøkonomisk planlegging under usikkerhet"

 

Ganske betryggende at vår statsminister har skrevet en slik masteroppgave til sosialøkonomisk embetseksamen.

 

Så kan jo de som desperat prøver å devaluere Jens Stoltenbergs matematikkunskaper bla fort gjennom oppgavens 54 sider og si hva de selv forstår av matematikken.

 

Jeg syntes vi har et problem når det er viktigere å fokusere på hvilken utdannelse politikerne har, enn hva de faktisk gjør med denne utdannelsen.

 

Enig.

Endret 29. juli 2012 av Slettet+9871234

[Zepticon]

Jeg syntes vi har et problem når det er viktigere å fokusere på hvilken utdannelse politikerne har, enn hva de faktisk gjør med denne utdannelsen.

 

Ja hva gjør de med denne utdannelsen? ikke en dritt, eller bare faenskap.

Hvor mange er det med en høyere ingeniørgrad, eller sivilingeniørgrad?

 

Har jo nettopp hatt en samferdselsminister med "samfunnsfag, biologi og spesialpedagogikk", og en hel karriere som lærer. Hvor på ingen av dem har noen relevanse for jobben hun skal gjøre. Helt bak mål.

[Gjest Slettet+9871234]

Jeg syntes vi har et problem når det er viktigere å fokusere på hvilken utdannelse politikerne har, enn hva de faktisk gjør med denne utdannelsen.

 

Ja hva gjør de med denne utdannelsen? ikke en dritt, eller bare faenskap.

Hvor mange er det med en høyere ingeniørgrad, eller sivilingeniørgrad?

 

Etter krigen har arbeiderpartiet vært beinharde på

1. Stabil styring.
   
2. Arbeid til alle.
   
3. Spleiselag fremfor skattelette.
   

Jens Stoltenberg viderefører denne arven på en måte man kan forvente av en kunnskapsrik statsminister.

 

Vi får aldri en perfekt politikk eller perfekte politkerer. Noen er imidlertid bedre egnet til å styre landet i en krisesituasjon enn andre.

 

Jeg tviler på at andre norske statsministerkandidater hadde taklet dette bedre enn Jens Stoltenberg.

Endret 29. juli 2012 av Slettet+9871234

[Zepticon]

Etter krigen har arbeiderpartiet vært beinharde på

1. Stabil styring.
   
2. Arbeid til alle.
   
3. Spleiselag fremfor skattelette.
   

det er 60 år siden. Vi lever i et annet land nå, og det krever andre virkemiddler. Og hverken AP eller de rødgrønne har peiling på hva de holder på med.

[Gjest Slettet+9871234]

Etter krigen har arbeiderpartiet vært beinharde på

1. Stabil styring.
   
2. Arbeid til alle.
   
3. Spleiselag fremfor skattelette.
   

det er 60 år siden. Vi lever i et annet land nå, og det krever andre virkemiddler. Og hverken AP eller de rødgrønne har peiling på hva de holder på med.

 

Snarere tvert imot. De tre punktene er viktigere enn noen gang.

[Zepticon]

Snarere tvert imot. De tre punktene er viktigere enn noen gang.

Høres mer ut som:

- Frykt for forandring

- Trygd til alle

- De flinke skal betale for de late

 

Og ikke akkurat noe som er unikt for AP, bortsett fra at det skal finansieres via andres lommebok (mens AP kaksenes egen fylles til randen).

De satser ikke på noen av de tingene som kan gjøre norge til et attraktivt og relevant land i fremtiden. Vi var heldige å finne olje, og det er oljen som er grunnlaget for vår økonomi, ikke AP. Og De rødgrønne bygger vidre på denne ignoransen, og nekter å legge til rette for annen privat verdiskapning. Ikke satser de på utdanning. Skole og universiteter råttner på rot, elevene blir bare dummere og dummere, og universitetene skriker etter penger. Norsk infrastruktur råttner på rot, og vi investerer i utenlandske selskaper i steden for veier, jernbane og transport. Bare se på nederland, som har satset på dette, og sitter igjen med netto verdiskapning på hver eneste kilometer med vei. Det mangler langsiktig planlegging, og veiprosjektene bærer preg av at politikerne skal hjem å briske seg i hjembygda (bare se på kleppa og hennes siste hjertebarn. et prosjekt ingen andre vil ha, hverken politikerne hjemme, eller hos opposisjonen. Men likevell trumfes det igjennom. Innvandring, Naving, og sykefravær er helt ute av kontroll. AP er jo gift med LO, og det er ingen form for fornuft i det, man abre syr puter under armene på norkse arbeidere så de blir late. Det sier jo sitt når byggebransjen foretrekker polske arbeidere fordi de klager mindre og jobber mer, og bedre. Og kaller man ufaglært arbeidskraft for sosial dumping, og forbyr det ved lov, for å sikkre norkse arbeidsplasser, men tigging skal være lov.

[Gjest Slettet+9871234]

Snarere tvert imot. De tre punktene er viktigere enn noen gang.

Høres mer ut som:

- Frykt for forandring

- Trygd til alle

- De flinke skal betale for de late

 

Og ikke akkurat noe som er unikt for AP, bortsett fra at det skal finansieres via andres lommebok (mens AP kaksenes egen fylles til randen).

De satser ikke på noen av de tingene som kan gjøre norge til et attraktivt og relevant land i fremtiden.

 

Hvorfor er mange blitt dyktige i dette landet? Synes du Rimi Hagen som vil stikke fra skatte regningen og flytte til Sveits er et eksempel til etterfølgelse?

 

Vi var heldige å finne olje, og det er oljen som er grunnlaget for vår økonomi, ikke AP. Og De rødgrønne bygger vidre på denne ignoransen, og nekter å legge til rette for annen privat verdiskapning.

Dette argumentet gjentas til statighet. Jeg viser til denne

 

Sosialøkonom vil gjøre FrP spiselig. Jeg blir kvalm.

 

tråden fremfor å gjenta gamle argumenter.

 

Ikke satser de på utdanning. Skole og universiteter råttner på rot, elevene blir bare dummere og dummere, og universitetene skriker etter penger.

 

Jeg har ikke hørt om politikere som ikke vil satse på eldreomsorg, helse, skole, utdannelse, infrastruktur og veier. Men noen har mindre penger å rutte med enn andre fordi de prioriterer skattelette. Man trenger ikke være samfunnsøkonom for å skjønne det. Det er veldig greit å komme med fine ord og løfter i opposisjon uten budsjettansvar.

 

Norsk infrastruktur råttner på rot, og vi investerer i utenlandske selskaper i steden for veier, jernbane og transport. Bare se på nederland, som har satset på dette, og sitter igjen med netto verdiskapning på hver eneste kilometer med vei. Det mangler langsiktig planlegging, og veiprosjektene bærer preg av at politikerne skal hjem å briske seg i hjembygda (bare se på kleppa og hennes siste hjertebarn. et prosjekt ingen andre vil ha, hverken politikerne hjemme, eller hos opposisjonen. Men likevell trumfes det igjennom. Innvandring,

 

Mener du at den siste borgerlige regjeringen gjorde mer for å bygge ut infrastruktur, veier og jernbane. Kom gjerne med empiri, dvs. konkrete eksempler.

 

Naving, og sykefravær er helt ute av kontroll. AP er jo gift med LO, og det er ingen form for fornuft i det, man abre syr puter under armene på norkse arbeidere så de blir late. Det sier jo sitt når byggebransjen foretrekker polske arbeidere fordi de klager mindre og jobber mer, og bedre. Og kaller man ufaglært arbeidskraft for sosial dumping, og forbyr det ved lov, for å sikkre norkse arbeidsplasser, men tigging skal være lov.

 

Siden du nevner LO, hvordan tror du årets lønnsoppgjør med ville streiker hadde vært med FrP i en borgerlig regjering?

 

Svaret er ganske opplagt, selv om FrP til stadighet hevder at de også har LO medlemmer (det skulle jo bare mangle at de ikke hadde det i et demokrati som det norske) så er det meget sannsynlig at streikene ville vært villere og verre med libreralistisk inspirert politikk fra FrP og deler av Høire særlig rundt Erna som gjorde FrP spiselig i 2009.

 

Det er imidlertid ikke så usannsynlkig at vi ikke ville hatt streikene, da arbeidsledigheten mest sannsynlig hadde vært langt høiere, muligens opp mot 8 prosent med et dominerende Høire og FrP i en borgerlig regjering. Man streiker ikke når man har en pisk om arbeidledighet hengende over hodet.

Endret 29. juli 2012 av Slettet+9871234

[Politrikks]

Her er for øvrig Jens Stoltenbergs masteroppgave dersom noen er interessert:

http://www.ssb.no/hi.../in/in_8516.pdf (liten avsporing)

 

Masteroppgave om planøkonomi.Det var overraskende.

 

Angående Ap's historiske økonomiske styring: http://www.dinepenger.no/bruke/hverken-gerhardsen-eller-oljen-gjorde-norge-rikt/10085819

Endret 29. juli 2012 av Austrian_Economist

[Shruggie]

Ah, overraskende, en liberalist som ikke vet hva planøkonomi er.

[Zepticon]

Hvorfor er mange blitt dyktige i dette landet? Synes du Rimi Hagen som vil stikke fra skatte regningen og flytte til Sveits er et eksempel til etterfølgelse?

Rimi Hagen ansetter tusenvis av norske arbeidere, og bidrar sansynligvis mer til sammfunnet enn hele velgerstaben til de to minste partiene i regjeringen.

 

Dette argumentet gjentas til statighet. Jeg viser til denne

Sosialøkonom vil gjøre FrP spiselig. Jeg blir kvalm.

tråden fremfor å gjenta gamle argumenter.

Og i den tråden påpekes det jo ettertrykkelig at du tar feil?

 

Jeg har ikke hørt om politikere som ikke vil satse på eldreomsorg, helse, skole, utdannelse, infrastruktur og veier. Men noen har mindre penger å rutte med enn andre fordi de prioriterer skattelette. Man trenger ikke være samfunnsøkonom for å skjønne det. Det er veldig greit å komme med fine ord og løfter i opposisjon uten budsjettansvar.

Jo, SV for eksempel, som har hatt ministerposten for dette i flere år nå, driter en lang kabel i hele skolesystemet. De snakker om varm mat til elever, og heldagsskolen. Noe som bare er sosialistisk pisspreik fra ende til annen. Det er ikke noe kostskole vi skal ha, men en skole som utdanner elever. Og da må fokus være på utdanningen, og ikke alt annet fjas.

 

Mener du at den siste borgerlige regjeringen gjorde mer for å bygge ut infrastruktur, veier og jernbane. Kom gjerne med empiri, dvs. konkrete eksempler.

Jeg mener at dagens regjering gir en blank faen. De bygger veier i hjembygden, og bygger ellers veier som "ikke må være for praktiske" ellers så bruker flere bilen. Det er ikke snakk om å bygge ett effektivt trafikksystem, i steden så brukes det miliarder av kroner på å bygge veier som er så upraktiske at folk skal tvinges til å bruke bilen. Kleppa sa jo dette i full offentlighet tilogmed. Det hadde ikke vært noe problem å løse trafikkproblemene i norske byer, men det mangler politisk vilje. Folk skal tvinges over i et elendig busstilbud.

 

 

Siden du nevner LO, hvordan tror du årets lønnsoppgjør med ville streiker hadde vært med FrP i en borgerlig regjering?

Vell, det blir jo ren spekulasjon, og maling av fanden på veggen fra de rødgrønnes side. FRP er den store stygge ulven. I sannhet så vet man ingenting om hvordan FRP er i regjering.

 

Svaret er ganske opplagt, selv om FrP til stadighet hevder at de også har LO medlemmer (det skulle jo bare mangle at de ikke hadde det i et demokrati som det norske) så er det meget sannsynlig at streikene ville vært villere og verre med libreralistisk inspirert politikk fra FrP og deler av Høire særlig rundt Erna som gjorde FrP spiselig i 2009

Hvorfor?

 

 

Det er imidlertid ikke så usannsynlkig at vi ikke ville hatt streikene, da arbeidsledigheten mest sannsynlig hadde vært langt høiere, muligens opp mot 8 prosent med et dominerende Høire og FrP i en borgerlig regjering. Man streiker ikke når man har en pisk om arbeidledighet hengende over hodet.

Ja, for FRP er sikkert ute etter å si opp alle som streiker. Men kansje de hadde fått skikk på mafiaen i LO slik at det faktisk var bare de som har behov for å streike som streiker?

Streik i offentlig sektor. Hva svarte?? De krever samme lønn som privat sektor, og i tilleg skal de ha alle de ekstra godene som følger med??? Og kansje gi faen i å ta ut yrkesgrupper i streik som ikke har noe med lønnsoppgjøret å gjøre. Om man har en jobb der det faktisk ikke merkes at mans treiker, så har man kansje ikke krav på noen høyere lønn, fordi man er totalt uviktig?

Endret 29. juli 2012 av Zepticon

[Gjest Slettet+9871234]

Og i den tråden påpekes det jo ettertrykkelig at du tar feil?

 

Å?

 

Jeg tilbakeviser at der nødvendigvis er årsakssammenheng mellom olje (mer generelt råvare) økonomi og økonomisk utvikling og vekst. Vi leser tydeligvis tråden ulikt.

 

Resten av det du skriver holder et slikt nivå og språk at ytterligere kommentar er unødvendig.

Endret 29. juli 2012 av Slettet+9871234

[Shruggie]

Og? Det er tusenvis av mennesker i Norge som har skapt like mange arbeidsplasser og fremdeles betaler skatt til Norge.

[Gjest Slettet+9871234]

Her er for øvrig Jens Stoltenbergs masteroppgave dersom noen er interessert:

http://www.ssb.no/hi.../in/in_8516.pdf (liten avsporing)

 

Masteroppgave om planøkonomi.Det var overraskende.

 

Angående Ap's historiske økonomiske styring: http://www.dinepenge...e-rikt/10085819

 

Makroøkonomisk planlegging under usikkerhet har ingen ting med plan / kommandoøkonomi å gøre.

 

Den artiklen du refererer er ikke en doktoravhandling men en oppsummering og mer eller mindre presise påstander.

 

Jeg er enig i følgende:

 

Arbeiderpartiet har hevdet at det var arbeiderpartiregjeringene med statsminister Einar Gerhardsen i spissen som i tiårene etter andre verdenskrig løftet Norge ut av fattigdommen.

 

Påstanden er imøtegått fra borgerlig hold, som har hevdet at det først var med oljeinntektene at Norge ble rikt.

 

I dag kan vi slå fast at begge tar feil. OECD har nemlig laget brukbare beregninger for de fleste lands økonomiske vekst siden 1500-tallet.

 

Verdens beste statsfinanser: Samtidig har Norge fra 1990-årene bygd opp et av verdens store pensjonsfond i utlandet. Norge har verdens beste statsfinanser.

 

En ting er sikkert. Vi hadde ikke hatt verdens beste statsfinanser med FrP i regjering. Partiet som opprinnelig var mot å opprette oljefondet. Jrf. Anders Lange og Siden Carl Ivar Hagens utsagn:

 

La oljeskattene finansiere folkets skatter.

 

Så kan vi kikke rundt oss i Europa og verden og se hvor mye sunne og solide statsfinanser har å bety.

Endret 29. juli 2012 av Slettet+9871234

[Zepticon]

Resten av det du skriver holder et slikt nivå og språk at ytterligere kommentar er unødvendig.

Se der ja, der kom Sosialisten frem:)

Endret 29. juli 2012 av Zepticon

[Zepticon]

Og? Det er tusenvis av mennesker i Norge som har skapt like mange arbeidsplasser og fremdeles betaler skatt til Norge.

Vell, om hagen stikker, så får vi 0 i skatt fra han, om han blir, så får vi kansje noe. Vi må bare legge skatten på smertegrensen mellom moral og økonomi.

[Gjest Slettet+9871234]

Se der ja, der kom Sosialisten frem:)

 

Egentlig unødvendig å bruke tastetrykk på ditt tøv.

1. Jeg ser at du redigerte sosialdemokrat til sosialist.
   
2. Du skulle vel ikke være Carl Ivar Hagens papegøye?
   

Som man roper i skogen får man svar.

 

Nå kan du fortsette med å trykke på tastatur taster du tydeligvis ikke forstår hva betyr. Få deg en utdannelse og ikke minst dannelse. Les språket i dine siste poster.

 

Ha en fortsatt god sommer.

Endret 29. juli 2012 av Slettet+9871234

[Politrikks]

Ah, overraskende, en liberalist som ikke vet hva planøkonomi er.

 

Jeg går utifra at overskriften faktisk beskriver hva oppgaven går ut på og ikke er skrevet for å villede?

[Shruggie]

Og? Det er tusenvis av mennesker i Norge som har skapt like mange arbeidsplasser og fremdeles betaler skatt til Norge.

Vell, om hagen stikker, så får vi 0 i skatt fra han, om han blir, så får vi kansje noe. Vi må bare legge skatten på smertegrensen mellom moral og økonomi.

Så du mener vi har Høy Skatt i Norge? Ser du historisk på det har vi historisk lav skatt, i tillegg til at vi ligger omtrent på midten på inntektsskatt i Europa. Så hvorfor i alle dager skulle vi gå videre nedover når skatten bidrar til å skape det beste samfunnet i Europa?

 

Ah, overraskende, en liberalist som ikke vet hva planøkonomi er.

 

Jeg går utifra at overskriften faktisk beskriver hva oppgaven går ut på og ikke er skrevet for å villede?

 

Og du er også så "genial" at du tror at å planlegge markedsøkonomiske virkemidler betyr planøkonomi?

[Zepticon]

Se der ja, der kom Sosialisten frem:)

 

Egentlig unødvendig å bruke tastetrykk på ditt tøv.

1. Jeg ser at du redigerte sosialdemokrat til sosialist.
   
2. Du skulle vel ikke være Carl Ivar Hagens papegøye?
   

Som man roper i skogen får man svar.

 

Nå kan du fortsette med å trykke på tastatur taster du tydeligvis ikke forstår hva betyr. Få deg en utdannelse og ikke minst dannelse. Les språket i dine siste poster.

 

Ha en fortsatt god sommer.

Hersketeknikker er dere gode på, det skal dere ha. Morsomt også at du gjør antakelser omkring min utdannelse og dannelse basert på måten jeg velger å formulere meg? Kan jo for ordens skyld nevne at det er en siv.ing grad (eller master of science om du vil).

 

1 - Ja, jeg byttet fra sosialdemokrat til sosialist fordi det er vell bare AP som er sosialdemokrater? Og da får man jo ikke med resten av den siden, som inkluderer SV og mye annet rødt som holder på på samme viset. Problem?

 

2 - Og du er kansje Jens sin? (jeg har aldri, og kommer aldri, til å stemme FRP)

 

Og språk. Ja, det er vell slik at her i norge så må man ha en høy utdannelse og velartikulert språk for å bli tatt seriøst? Det er jo typis pamper som sitter og gasser seg i egen selvopphøyelse og ser ned på de som mener noe annet enn dem selv, og mener at de ikke er verdig til å delta i den offentlige debatt. Carl ble jo behandlet på denne måten i årevis, selv om han på sitt beste representerte 30% av folket. De 30% av folket som sosialistene ønsker å skyve under teppet.

 

Og i steden for å møte diskusjonen, og om mulig undervise meddebatanten, så avkorter man med "jeg gidder ikke diskutere dette med deg", som igjen er meget lite konstruktivt, og i ytterste konsekvens veldig farlig.

Endret 29. juli 2012 av Zepticon