KDE eller GNOME

[GNUfan]

Det jeg har inntrykk av:

...

GNOME:

+ GNU-prosjekt => til å stole på.

+ Stilrent.

+ API i C.

+ GTK er EKSTREMT utbredt.

- Ikke like populært i forretningslivet som KDE.

- Gammeldags tankegang? (Rent grunnlagsløst utkast...)

Tror noe av grunnen til at det blir sett på som gammeldags er fordi API-et ikke er C++. Du nevnte dette over, og gnome-gutta ser ut til å holde steinhardt på dette prinsippet. Men du har også et annet API for GTK (gtkmm) som er basert på C++, og visstnok skal være meget bra.

 

Personlig liker jeg gnome best, men hver og en får gjøre seg opp sin egen mening. "whatever tickles your fancy" ....

De jobber jo med saken da, bare se på gtkmm og glademm og gnomemm...

Alle er c++-wrappere rundt C-versjonen.

[GNUfan]

QT er IKKE under GPL, det er under QPL.

 

Opprinnelig var det en ganske streng lisens, men så forandra TrollTech lisensen så den ligna mer på GPL.

[slime mold]

QT er IKKE under GPL, det er under QPL.

Qt er under både GPL og QPL, man velger selv.

[GNUfan]

Sorry, burde sjekka først...

Husker bare å ha lest "QPL" på sida til TrollTech når jeg skulle laste ned Qt til LFS...

[slime mold]

Da har du sikkert kompilert Qt manuelt også, og configure-scriptet tvinger deg jo til å taste enten G for GPL eller Q for QPL

[DJViking]

Jeg liker KDE for brukergrensesnittet det har, men jeg synes også endel Gnome programmer har stort potensiale. Programmer som Evolution...kommer ikke på flere akkurat nå.

 

Kan jeg benytte Gnome programmer uten å ha installert gnome? Synes det er bortkastet diskplass å ha to GUI, særlig når jeg ikke blir å bruke det ene.

[GNUfan]

Jeg liker KDE for brukergrensesnittet det har, men jeg synes også endel Gnome programmer har stort potensiale. Programmer som Evolution...kommer ikke på flere akkurat nå.

 

Kan jeg benytte Gnome programmer uten å ha installert gnome? Synes det er bortkastet diskplass å ha to GUI, særlig når jeg ikke blir å bruke det ene.

Funker fint å bruke f.eks evolution i KDE ja...

Du må derimot ha GNOME installert, da de fleste programmene bygger på GNOME-bibloteker.

[gspr]

QT er IKKE under GPL, det er under QPL.

 

Opprinnelig var det en ganske streng lisens, men så forandra TrollTech lisensen så den ligna mer på GPL.

 

KDE:

+ "In" i forretningsverdenen.

+ QT har en stor fremtid.

+ Lett å kompilere.

+ Lett måte for nye brukere å starte med GNU/Linux.

+ Ikke fordummende, og kan brukes av noe mer avanserte brukere (må innrømme at jeg selv er KDE-bruker... burde vel egentlig brukt Fluxbox eller noe.. hehe).

- Ressurskrevende.

- Var en stund tvil om "friheten" til QT. Selv om dette nå er avklart, sitter minnet friskt hos mange.

- QT er C++.

- Streber kanskje litt for mye etter å være Windows-aktig?  

 

 

Var litt i tvil om det jeg skrev fortsatt var gjeldende, men det viser det seg jo at det er... kanskje Trolltech burde gjøre mer for å forsikre seg om at folk VET at QT nå er helt fritt.

[slime mold]

Ikke for å være helt anal, men det heter faktisk Qt (liten t). QT er QuickTime, noe ganske annet