wonka Skrevet 31. august 2003 Del Skrevet 31. august 2003 Det finnes så mange forskjellige av disse kortene og lurer på hvilket som er best eller som gir mest for pengene. Jeg har tenkt å betale rundt 4000kr(kan være litt mer eller litt mindre). Sier tusen takk til alle svar! Dette er det siste jeg må vite før det blir nytt skjermkort her i gården Lenke til kommentar
C0bra Skrevet 31. august 2003 Del Skrevet 31. august 2003 Vil anbefale abit siluro fx5900, da det klokker godt og er stillegående(25dB) Lenke til kommentar
B1ackBoX Skrevet 31. august 2003 Del Skrevet 31. august 2003 kan nevne eksempel: denne er bra dette kortet har æ, og er kjempefornøyd 8) ...Men noen svermer for Radeon kortene og mener dem er bedre, skal ikkje uttale meg om det siden æ ikkje har hatt noe erfaringer med dem. Men kan legge en link til en guide på de kort'an for å være grei her Lenke til kommentar
C0bra Skrevet 31. august 2003 Del Skrevet 31. august 2003 dette kortet har æ, og er kjempefornøyd 8) Har du klokka det? Lenke til kommentar
Qwseyvnd Skrevet 1. september 2003 Del Skrevet 1. september 2003 Det var jeg smo sa til C0bra, klarte å overklokke: 2D 300/850 @ 410/985 3D 400/850 @ 526/985 5x runde i 3dmark03 fins ingen artifacts, testet UT2003 samme der, og er mye raskere enn FX5900 Ultra Denne kortet Abit Siluro FX5900 OTES regulerer viften etter VARME, f.eks den er kald så går viftehastighet ned. Fikk resultater ved 1024x768 Flyby: 205,xxxx Botmatch: 73,xxx Lenke til kommentar
wonka Skrevet 1. september 2003 Forfatter Del Skrevet 1. september 2003 da blir d nok Abit Siluro Geforce FX 5900 på meg ja, velger nvidia fremfor ATi pga at jeg alltid har hatt nvidia kort og er meget fornøyd med det. Pluss at det alltid er noe tull med ati kortene på spill, så da må jeg stresse med patcher osv Tusen takk til alle svar! Lenke til kommentar
C0bra Skrevet 1. september 2003 Del Skrevet 1. september 2003 da blir d nok Abit Siluro Geforce FX 5900 på meg ja, Gratulerer Kan du skrive hvor mye du får klokka det? hvis du skal klokke da selfølgelig... Lenke til kommentar
FJERNET111 Skrevet 1. september 2003 Del Skrevet 1. september 2003 Det var jeg smo sa til C0bra, klarte å overklokke:2D 300/850 @ 410/985 3D 400/850 @ 526/985 5x runde i 3dmark03 fins ingen artifacts, testet UT2003 samme der, og er mye raskere enn FX5900 Ultra Denne kortet Abit Siluro FX5900 OTES regulerer viften etter VARME, f.eks den er kald så går viftehastighet ned. Fikk resultater ved 1024x768 Flyby: 205,xxxx Botmatch: 73,xxx hmm leste på en side at det absolutt ikke var lurt å klokke 2d? Kan være jeg tar feil, men husker å ha lest det et sted. Lenke til kommentar
Ar`Kritz Skrevet 1. september 2003 Del Skrevet 1. september 2003 Pluss at det alltid er noe tull med ati kortene på spill, så da må jeg stresse med patcher osv Hva i ALL verden? Lenke til kommentar
xthal Skrevet 1. september 2003 Del Skrevet 1. september 2003 Pluss at det alltid er noe tull med ati kortene på spill, så da må jeg stresse med patcher osv Hva i ALL verden? er ikke alle som er like begavede vet du Ar`Kritz Lenke til kommentar
vegeto Skrevet 1. september 2003 Del Skrevet 1. september 2003 gå for abit eller gainward. det er greit å ha noen andre som har noe annet en ati. : Lenke til kommentar
wonka Skrevet 1. september 2003 Forfatter Del Skrevet 1. september 2003 Pluss at det alltid er noe tull med ati kortene på spill, så da må jeg stresse med patcher osv Hva i ALL verden? er ikke alle som er like begavede vet du Ar`Kritz Hva det skal bety? Det kommer jo stadig ut patcher til spill hvor det har vært noen form for feil i lightning "greiene" på ATi kortene... Selv synes jeg nVIDIA gir ut meget gode drivere(ikke gidd å trekk frem det der futuremark greiene). Hvis du heller vil anbefale noe annet er det bare å si ifra Lenke til kommentar
RAPTORR Skrevet 1. september 2003 Del Skrevet 1. september 2003 jeg har fx 5900 256mb med ultrafix men jeg har ikke merka nesten noe forskjell på det jeg hadde ati radeon 9700pro 128mb før soory for skrive feil Lenke til kommentar
FJERNET111 Skrevet 1. september 2003 Del Skrevet 1. september 2003 Hva det skal bety? Det kommer jo stadig ut patcher til spill hvor det har vært noen form for feil i lightning "greiene" på ATi kortene... Selv synes jeg nVIDIA gir ut meget gode drivere(ikke gidd å trekk frem det der futuremark greiene). Hvis du heller vil anbefale noe annet er det bare å si ifra feil med lightning "greiene", nå hva i all verden skal det bety? Har ikke hatt et eneste rendering problem med spill foreløpig med mitt kort (se sig.). Skjønner ikke hvor alle nvidia folk får de fordommene sine fra? Både Nvdia og ATi gir ut gode drivere nå for tiden, begge har sine respektive problemer, men de er helt minimale. La oss bare si at hvis du kjøper et high-end kort, så har det ingenting å si om du velger ATi eller Nvidia. Lenke til kommentar
vegeto Skrevet 1. september 2003 Del Skrevet 1. september 2003 jeg har fx 5900 256mb med ultrafix men jeg har ikke merka nesten noe forskjell på det jeg hadde ati radeon 9700pro 128mb før soory for skrive feil du skal ikke si sorry hvis du har skrive feil. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå