Kamera mistet - trenger hjelp til nytt sett

[Nautica]

Til allround fotografering 7D eller lavere modell, til allround samt endel action 7D, til studio, landskap, stativfotografering og veloverveid bildetakning 5D MkII.

Ville ikke kjøpt 5D MkII hvis man ikke er en entusiast som bruker mye tid på fotografering og kan litt mer en det grunnleggende.

[U1ven]

Har forresten lest at ikke alle objektiver som passer f.eks 7D passer til 5D. Stemmer dette? Hvilke objektiver gjelder isåfall dette?

[Trondster]

Optikk laget til crophus passer ikke på fullframe. Det gjelder Canons egen EF-S-optikk, samt diverse cropoptikk fra tredjepartsleverandører.

[Nautica]

Canon har to typer nyere fatninger, EF og EF-S samt en gammel FD fatning.

FD passer ikke til 1100D,600D,7D,60D,5D osv. det er en eldre fatning som er utgått.

EF-S er den type fatning som xxxxD,xxxD,xxD og 7D bruker i tillegg kan disse kameraene bruke EF fatninger

EF passer til xD "5D" kameraer og de kan ikke bruke EF-S fatning.

 

Mange tredjeparts objektiver kan brukes på EF fatning men vil gi vignettering.

Endret 17. juli 2012 av Nautica

[U1ven]

Foreløpig har jeg denne listen over hva jeg har/skal ha:

 

Canon 7D

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM

Sigma 150mm F2.8 EX DG OS

Sigma 1.4 X EX DG APO Tele-converter

 

Kommentarer? Bør det dekke mitt behov? (Konsert, gatefoto, macro, dyreliv)

[tomsi42]

Fin liste det - men hvis du skal bruke konverter sammen med 70-200mm-en, så vil jeg anberfale Canon sin. Sigma sin konverter er grei sammen med Sigma sine objektiver; men har hørt en del ugreit om den sammen med Canon objektiver.

[Bringisen]

Må du på død og liv ha zoom på 70-200mm?

Jeg har vært igjennom alle 70-200mm til Canon bortsett fra f2.8IS men har endelig funnet ut at en EF 85mm f1.8 + EF 200mm f2.8L er det som jegvhar lagt min elsk på. Med disse får man utrakjapp AF og lukkertider samt at 2x konverter til Canon fungerer overraskende bra på 200millimeteren. Man får da en 400mm f5,6 med helt fin bildekvalitet. En annen fordel med kombinasjonen 85+200mm er at man blir lagt mindre merke til. Jaja , hvis ikke du liker oppmerksomhet når du fototgraferer da :-) Dessuten skriver du b.l.a konsert i dine ønsker og da blir fort f4 for dårlig selv på 7D. En 85mm f1.8 er jo perfekt til dette. Kombinasjonen er også rimeligere enn 70-200 f4 L IS.

Endret 18. juli 2012 av helge.bringeland

[Nautica]

Må du på død og liv ha zoom på 70-200mm?

 

 

Hvorfor må du på liv og død ha fastobjektiver, helt ubrukelig man må jo flytte seg for å få rett utsnitt

 

Alle som har litt greie på fotografering har sin egen oppfattelse av hva som er riktig til sin type fotografering, jeg klarer meg ikke uten zoom-objektiver, men så er jeg en point/shoot fotograf også da.

[Trondster]

Foreløpig har jeg denne listen over hva jeg har/skal ha:

 

Canon 7D

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM

Sigma 150mm F2.8 EX DG OS

Sigma 1.4 X EX DG APO Tele-converter

 

Kommentarer? Bør det dekke mitt behov? (Konsert, gatefoto, macro, dyreliv)

Med oppsettet der har du et sett framifrå optikk, som skulle dekke det meste.

Hvis du har planer om å bruke TC mye kan du vurdere å i steden gå for en 70-300, evt 70-300L.

Men - 17-55/2.8 IS og 70-200/4L IS er knallskarp og god optikk.

[Bringisen]

Må du på død og liv ha zoom på 70-200mm?

 

 

Hvorfor må du på liv og død ha fastobjektiver, helt ubrukelig man må jo flytte seg for å få rett utsnitt

 

Alle som har litt greie på fotografering har sin egen oppfattelse av hva som er riktig til sin type fotografering, jeg klarer meg ikke uten zoom-objektiver, men så er jeg en point/shoot fotograf også da.

 

Da misforsto du hva jeg mente :-)

Det var faktisk et spørsmål fordi mange er helt avhengig av å kunne zoome. Det gikk mange år før jeg skiftet dette synet men jeg sier ikke at det er det eneste riktige. Før trodde jeg det ikke var mulig å greie seg uten zoom , men jeg fant ut at jeg fikk bedre optikk til en rimeligere sum hvis jeg forflyttet meg etter motivet. Men noen ganger er det ikke mulig , spesielt på en stadion eller i trange folkemasser osv. Man må selvfølgelig gjøre seg opp en mening om dette men jeg ville kun gi trådstarter om tips han kanskje ikke hadde tenkt på.

[Andreasfe]

EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM + EF 70-200mm f/4L IS USM er en killer kombo på 7D. Kjør på.

 

Men ja. Kjøp Canon sin TC dersom den i hovedsak skal brukes med 70-200mm. Versjon II dukker ofte opp på bruktmarkedet til en god pris. Den yter godt med 70-200mm f/4L IS USM. Har selv gode erfaringer med den komboen på 7D.

Endret 18. juli 2012 av Andreasfe

[U1ven]

Må du på død og liv ha zoom på 70-200mm?

Jeg har vært igjennom alle 70-200mm til Canon bortsett fra f2.8IS men har endelig funnet ut at en EF 85mm f1.8 + EF 200mm f2.8L er det som jegvhar lagt min elsk på. Med disse får man utrakjapp AF og lukkertider samt at 2x konverter til Canon fungerer overraskende bra på 200millimeteren. Man får da en 400mm f5,6 med helt fin bildekvalitet. En annen fordel med kombinasjonen 85+200mm er at man blir lagt mindre merke til. Jaja , hvis ikke du liker oppmerksomhet når du fototgraferer da :-) Dessuten skriver du b.l.a konsert i dine ønsker og da blir fort f4 for dårlig selv på 7D. En 85mm f1.8 er jo perfekt til dette. Kombinasjonen er også rimeligere enn 70-200 f4 L IS.

 

Jeg dekker muligens også behovet med 85mm og 200mm, men det betyr også at det kommer til å gå mye tid til å skifte på objektiver, samtidig vil jeg tro at dette vil koste meg mer enn en singel 70-200mm

 

Foreløpig har jeg denne listen over hva jeg har/skal ha:

 

Canon 7D

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM

Sigma 150mm F2.8 EX DG OS

Sigma 1.4 X EX DG APO Tele-converter

 

Kommentarer? Bør det dekke mitt behov? (Konsert, gatefoto, macro, dyreliv)

Med oppsettet der har du et sett framifrå optikk, som skulle dekke det meste.

Hvis du har planer om å bruke TC mye kan du vurdere å i steden gå for en 70-300, evt 70-300L.

Men - 17-55/2.8 IS og 70-200/4L IS er knallskarp og god optikk.

 

Tenker også i den retningen, har egentlig svært lyst på 70-300mm. Forresten, når vi er inne på 70-300mm - Hva er egentlig forskjellen på disse =133543&ids[]=36177"]to bortsett fra annen farge og en trippel pris?

 

 

EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM + EF 70-200mm f/4L IS USM er en killer kombo på 7D. Kjør på.

 

Men ja. Kjøp Canon sin TC dersom den i hovedsak skal brukes med 70-200mm. Versjon II dukker ofte opp på bruktmarkedet til en god pris. Den yter godt med 70-200mm f/4L IS USM. Har selv gode erfaringer med den komboen på 7D.

 

Takk for at du bekreftet det

[tomsi42]

Tenker også i den retningen, har egentlig svært lyst på 70-300mm. Forresten, når vi er inne på 70-300mm - Hva er egentlig forskjellen på disse to bortsett fra annen farge og en trippel pris?

Den første du linker til er bare sånn cirka grei; mens den dyre er meget bra. Den første har også store variasjoner i kvalitet; så du vet aldri hva du får (det er de beste som er ca. grei) ...

 

Tror det kan bli vanskelig å få tak i L utgaven brukt; det virker som det er få som kjøper den; men de som gjør det tviholder på de

 

Eneste ulempe er at den er noe tyngre enn 70-200mm f/4 IS

Endret 18. juli 2012 av tomsi42

[Trondster]

Tenker også i den retningen, har egentlig svært lyst på 70-300mm. Forresten, når vi er inne på 70-300mm - Hva er egentlig forskjellen på disse to bortsett fra annen farge og en trippel pris?

70-300L har markant bedre byggekvalitet og værtetting, og skal ha lavere sjanse for å få et "mandagseksemplar".

 

70-300L tar ikke Canons extendere.

 

Er ellers selv veldig glad i Canons 70-200/4L IS - et fantastisk objektiv. (Selv om jeg ikke har det selv..)

[U1ven]

Takk til begge for raske svar

 

Ser også at 70-200mm L USM utgaven kommer både med og uten IS, ved kjøp av nytt så er prisforskjellen 5000..

[Trondster]

70-200/4L IS er enda bittelitt bedre optisk enn den uten. Du betaler både for IS og det siste lille ekstra i skarphet.

 

Du kan jo lese anmeldelser hos http://photozone.de , http://www.the-digital-picture.com og http://slrgear.com

[tomsi42]

Jeg selv tror jeg ville valgt 70-200mm f/4 IS + TC fremfor 70-300mm f/4-5.6 L for å spare litt vekt. Det sjeldent jeg har brukt for noe mer enn 200mm rekkevidde.

[Bringisen]

Siden jeg har hatt flere varianter av 70-200 zoomer + fast 200mm så vil jeg rangere dem jeg har hatt slik.

 

1. EF 200mm f2.8 L

2. EF 70-200mm f4 L IS

3. EF 70-200mm f2.8 L

4. EF 70-200mm f4 L

 

Skarphet , kontrast og farger er temmelig like på disse men likevel føler jeg denne rangeringen. Fastobjektivet er dessuten usannsynlig rask og en av Canons aller beste i følge mange.

Tror man skal være svært god for å se forskjell på bildene normalt sett , men mange andre faktorer spiller inn.

1. Hvor stort er grensen din?

2. Hvor tungt er Max av hva du ønsker og bære med deg ( ofte blir stor og tung optikk dessverre liggende hjemme på de fineste turene)?

3. Har det noe å si for deg at du blir lett lagt merke til?

4. Skal du bruke 1.4 eller 2 x konverter.( husk da at du mister 1 blender med 1.4x og 2 blendere med 2x konverter.)?

5. Skal du utnytte 7D sin flotte autofokusmodul fullt ut trenger du f2.8.

6. Har prisen noe og si?

Endret 18. juli 2012 av helge.bringeland

[U1ven]

En liten oppdatering:

 

Har bestemt meg for å ta med meg huset sammen med 70-200mm og 17-55mm til førstegangstjeneste om en måned.

 

Har nå kjøpt alt på lista, men er stadig usikker på hvilket 70-200mm objektiv fra Canon jeg burde velge. Kommer jeg til å angre på om jeg ikke kjøper f/2.8 utgaven? IS er for meg en nødvendighet. Har også blitt veldig fristet i å investere i 70-200mm 1:2.8 L IS USM II.

 

Kjøpte forresten selve huset i dag og er kjempefornøyd med det. Huset ble kjøpt april i fjor og shutter-counter er på nøyaktig 7970. Fikk det for 6500,- så jeg tror jeg gjorde et kupp.

 

I tillegg vurderer jeg å selge min Sigma 150mm macro, som feilaktig ble tidligere skildret med OS. Vil jeg trenge denne om jeg investerer i zoom-objektivet?

 

Canon 7D (Kjøpt i dag for 6500,-)

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM (Fikk dette i en pakke for 2000,-)

Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM (f/2.8?)

Sigma 150mm F2.8 EX DG (Vurderer å selge denne)

Sigma 1.4 X EX DG APO Tele-converter (Fikk dette i en pakke for 2000,-)

[U1ven]

Glemte selvsagt å fylle ut Helges flotte skjema :-)

 

1. Hvor stort er grensen din?

A: Så stort så en ikke trenger to menn for å bære

 

2. Hvor tungt er Max av hva du ønsker og bære med deg ( ofte blir stor og tung optikk dessverre liggende hjemme på de fineste turene)?

A: Huset er allerede tungt, så jeg vil selvsagt foretrekke at objektivet ikke overstiger den vekten

 

3. Har det noe å si for deg at du blir lett lagt merke til?

A: Nei, tvert imot.

 

4. Skal du bruke 1.4 eller 2 x konverter.( husk da at du mister 1 blender med 1.4x og 2 blendere med 2x konverter.)?

 

A: Godt spørsmål, det kommer an på objektivet med f/2.8 vil jeg ikke være redd for å ofre to blendere mot langt bedre zoom ettersom 70-200mm er veldig skarpt.

 

5. Skal du utnytte 7D sin flotte autofokusmodul fullt ut trenger du f2.8.

A: Notert :-)

 

6. Har prisen noe og si?

A: Som sagt tidligere i tråden: Tja. Jeg har penger, men jeg vil begrense meg selv. Til hvilken grad er jeg selv ikke heelt sikker på enda.