[Løst] RYKTE: Speilløst CANON......

[OmarL028577693]

[smort1]

http://www.mirrorles.../vendors/canon/ Endret 20. juli 2012 av smort1

[tomsi42]

Spennende.

[Nautica]

Kanskje det blir et speilløst på meg om et halv års tid, har ventet en god stund på at Canon får ut fingeren

 

22mm, den tilsvarer sikkert 40mm "FF" hvis sensoren er den samme som i G1-X "1,9X"

Endret 20. juli 2012 av Nautica

[Nautica]

Nå har det kommet flere bilder.

[Simen1]

APS-C betyr nødvendigvis optikk på størrelse med Sony NEX og Samsung NX. Siden det er litt sent å komme haltende etter med en kopi av de to systemene så bør Canon har noen andre hardtslående kjøpsargumenter. Det er her spenningsmomentet er og kanskje forblir til mandag.

 

Det ser pent og lite ut fra den vinkelen (med blitsskoen og 43mm filtergjenger som mål) og med pannekakeobjektiv med fast brennvidde. Tidligere har ryktene sagt minst ett zoomobjektiv ved lansering så jeg antar det betyr en normalzoom til kit. F.eks 18-55mm hvis det er APS-C. Det skal bli spennende å se størrelsen med en kitzoom. En adapter er også ryktet tidligere.

[olegunnaro]

Hvor er søkeren? :|

 

Virker jo ikke som det er noe kontakt for ekstern søker, heller. Får satse på at de kommer med modeller med søker relativt kjapt.

[Simen1]

Det er kanskje ikke så dristig å anta at blitsskoen blir kompatibel med eksisterende Canon blittssko? I så fall så kan man kjapt estimere størrelsen på sensoren. På bildet med objektivet av så er blitsskoen 82 piksler bred innvendig, mens sensoren er 97x66 piksler. Det er omtrent 3:2. Canons blitssko er ca 18,5mm bred innvendig målt. Det vil si at sensoren er omtrent 21,9 * 14,9 mm. Det er et nært nok estimat til at jeg tror det er likt Canons APS-C-størrelse 22,3 * 14,9 mm sensor.

 

Fatningen har forresten 9 elektriske kontakter. Vanlig EF-s (Canon 500D) har 8. Kanskje det betyr mulighet for elektronisk zoom?

 

22mm objektivet har 0,15m macro = 0,49 fot. Canon har to EF-objektiver, 20 og 24mm med 25 cm nærgrense og de gir henholdsvis 0,14x og 0,17x forstørrelse. Hvis vi antar at et hypotetisk 22mm EF objektiv hadde 25 cm nærgrense så ville forstørrelsen blitt ca midt i mellom de to verdiene: 0,155x. Hvis vi igjen antar at makroforholdet er omvendt proporsjonalt med korteste fokusavstand (litt dristig antagelse men la gå) så kan vi estimere den nye 22mm pannekakas største makroforhold: ca 0,258x eller ca 1:3,9. Ikke noe voldsomt makro med andre ord. (hvis estimatet stemmer)

Endret 20. juli 2012 av Simen1

[OmarL028577693]

Some more Canon Mirrorless vs Micro Four Thirds news from sources…

[Nautica]

Hvis vi antar at et hypotetisk 22mm EF objektiv hadde 25 cm nærgrense

 

15cm ser det ut som.

[tech8]

Hvor er søkeren? :|

 

Virker jo ikke som det er noe kontakt for ekstern søker, heller. Får satse på at de kommer med modeller med søker relativt kjapt.

 

Det har vært ventet at første speilløse blir en ren consumer-modell, så neppe noen søker på denne. Kommer nok mer avanserte modeller etterhvert, som bedre vil dekke entusiast markedet.

[Simen1]

Hvis vi antar at et hypotetisk 22mm EF objektiv hadde 25 cm nærgrense

15cm ser det ut som.

Les hele innlegget

[TorVidle]

Hvis det er APS-C så er det antagelig samme sensoren som den nye i 650D. Uansett vil det etter min mening være (hvis ryktene stemmer) i det minste positivt at Canon ikke kom med en sterkt krympet sensor som Nikon har gjort i sine speilløse. Dermed er antagelig bildekvaliteten (og videomulighetene) allerede spikret siden 650D er malen.

 

Ellers ser det ut til at Canon beholder sin formfaktor fra G-serien og S95/100, dvs en minimalistisk Ikeaboks. Forsåvidt greit nok sett ut i fra rene fotografiske synspunkter - en retrostil ville ikke gjort noe fra eller til ved egenskapene til kameraet som jo er kjernen til slutt. Så spørs det om vekt og ikke minst pris vil bli like minimalistisk, hvis ikke prisen er agressiv er jeg redd de blir en bisetning i havet av nærmest like kamera.

 

Men, dette er nok som nevnt tidligere, volum-modellen - den enkle for massene. Blir mer spennende å få se hva de har i ermet når den avanserte utgaven kommer senere.

 

Og med en tynn overgang passer nok den nye og tidligere lanserte EF-pannkaka ypperlig - og det var nok etter min mening et viktig moment for å skape den salamien.

 

Tor

[Nautica]

Nå har det kommet flere bilder av kameraet, var dårlig med justeringsmuligheter på det kameraet, er ikke mulighet til direkte eksponeringskontroll eller programvalg så har en misstanke at det har en touchskjerm.

 

Ser ut som at det blir et relativt enkelt kamera for mengden, så litt rart at det ikke har innebygget blits, kanskje det følger med en liten hendig sak.

 

Edit: flere bilder, bla. av en relativ stor18-55 og blits.

Endret 21. juli 2012 av Nautica

[tomsi42]

Det er vel som på EOS xx0D serien - du trrykker på +/-EV knappen (venstre pil) og snurrer på hjulet. Om du snurrer ringen rundt utløseren, eller ringen rundt piltastene er mer usikkert. Hvis Canon har brukt hodet, så oppfører hjulet rundt utløseren seg som vanlig og da kan ringen rundt piltastene være +/-EV som default for P/A/S modusene.

 

edit: metallfatning på 18-55mm-en er jo et positivt tegn.

Endret 21. juli 2012 av tomsi42

[TorVidle]

Ser ut som at det blir et relativt enkelt kamera for mengden, så litt rart at det ikke har innebygget blits, kanskje det følger med en liten hendig sak.

 

Edit: flere bilder, bla. av en relativ stor18-55 og blits.

 

Det er nok ment først og fremst for pekogskytfolket, de som vil ha noe bedre enn et tradisjonelt kompaktkamera, men ikke et speilrefleks. Antagelig har det dermed og berøringsskjerm og typisk nok få direkte knapper eller hjul. Et viktig moment vil nok og være hvordan dette stiller seg angående G1X som nå nærmer seg 5000,- i pris. Bildekvaliteten blir antatt tilnærmet lik og neppe kjøper kompaktfolket særlig mange objektiver utover det som følger med i et kit.

 

Dog litt merkelig dersom ikke innebygget blits er inkludert, noe som kan se ut til å stemme - hvis det da ikke trylles frem en fra ukjent område, f.eks under blitsskoen.

 

18-55 spikrer vel sensorstørrelsen til APS-C vil jeg tro. Minuset blir da at det nok er begrenset hvor liten man kan gjøre en APS-C normalzoom. Vanskelig å få både i lommer og bag på en gang - og tvilsomt om dette med en normalzoom blir særlig lommevennlig. Forøvrig en allerede kjent problemstilling for speilløse med sensorstørrelser som dette. Kompaktfolket vil ha zoom og noe som går i lomma, så muligens er det årsaken til at speilløst salget ikke tar helt av?

 

Tor

[ATWindsor]

Spørs vel litt hva man legger i "tar helt av", det er nok ikke så veldig lenge til 50% av salgene av systemkamraer er spelløse. Hva er det i dag? 25-30%?

 

AtW

[TorVidle]

Spørs vel litt hva man legger i "tar helt av", det er nok ikke så veldig lenge til 50% av salgene av systemkamraer er spelløse. Hva er det i dag? 25-30%?

 

AtW

Tja, de kommer an på hvilket land du tenker på, men i Norge skrives prosenten heller med 1 siffer trodde jeg?

[ATWindsor]

Spørs vel litt hva man legger i "tar helt av", det er nok ikke så veldig lenge til 50% av salgene av systemkamraer er spelløse. Hva er det i dag? 25-30%?

 

AtW

Tja, de kommer an på hvilket land du tenker på, men i Norge skrives prosenten heller med 1 siffer trodde jeg?

 

Tenkte på verdensomspennde, var vel rundt 20% samlet sett i asia, europa og usa for omlag ett halvår siden?

 

http://www.dpreview.com/news/2012/02/15/Cipa_publishes_mirrorless_sales_and_shipments

 

AtW

Endret 21. juli 2012 av ATWindsor

[TorVidle]

Tenkte på verdensomspennde, var vel rundt 20% samlet sett i asia, europa og usa for omlag ett halvår siden?

 

AtW

 

Asia, og særlig Japan har trykket speilløse kamera til seg med en stør glød. Nå er japanerene gadgetsfreaks nr 1 i verden så de er alltid ivrige når nye ting dukker opp, men samtidig er det mye som slår an i japan men får en lunken tilværelse i resten av verden. Slik sett er det kanskje mer korrekt å se utenforbi Japan/Asia dersom man skal tenke en eller annen utviklingstrend i vår del av verden.

 

Et annet moment er og at antallet "speilløse kamera" øker, også større utgaver som er mer å sammenligne med speilrefleks størrelsesmessig, f.eks lager vel ikke Sony speilrefleks lenger(?), men lager samme size uten speil. For egen del tenker jeg som regel små systemkamera når jeg snakker om speilløse og ser ikke helt gevinsten i å lage mer normal speilrefleksstørrelse med den teknologien.

 

Tor