Red Frostraven Skrevet 2. oktober 2012 Del Skrevet 2. oktober 2012 (endret) Forskjellen er at den uskyldige kan bevise sin uskyld og få oppreisnings selv etter fullbyrdet straff og at vedkommende ikke er truet på livet, og at vaktene ikke bidrar til å drepe deg ved å stanse deg fra å rømme, og at dommeren og bøddelen ikke dreper deg ved å dømme deg. At bøddelen er arbeidsløs bryr jeg meg ikke nevneverdig om. For øvrig mener jeg også at vi bør fengsle forbrytere for å rehabilitere dem, ikke for å straffe dem. Å behandle dem som barn som oppfører seg uskikkelig, over mange år, er straff nok. Endret 2. oktober 2012 av Red Frostraven Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå