Vi er afrikanske aper, hvorfor er det vanskelig å forstå for noen?

[Boil-in-bag-ris]

Nææi ikke la tråden dø ut da!! Jeg vil jo tilbake til røttene våre! Drit i de dustete religiøse nå, tilbake til vitenskapen!

[Jan Erik Engan]

Nææi ikke la tråden dø ut da!! Jeg vil jo tilbake til røttene våre! Drit i de dustete religiøse nå, tilbake til vitenskapen!

 

Slik som debatten har utviklet seg,ser til og med jeg att noen stammer fra apene... noen mer enn andre kanskje;)

Endret 30. juli 2012 av Jan Erik Engan

[Gjest Bruker-95147]

Nææi ikke la tråden dø ut da!! Jeg vil jo tilbake til røttene våre! Drit i de dustete religiøse nå, tilbake til vitenskapen!

 

Er ikke du av en slik art som heller eter røtter, enn å ta vare på dem?

[Jan Erik Engan]

Nææi ikke la tråden dø ut da!! Jeg vil jo tilbake til røttene våre! Drit i de dustete religiøse nå, tilbake til vitenskapen!

 

Er ikke du av en slik art som heller eter røtter, enn å ta vare på dem?

 

Er i røttene den beste næringen er å finne;)

Endret 30. juli 2012 av Jan Erik Engan

[Slimda]

Er i røttene den beste næringen er å finne;)

Lykke til med å spise trerøtter.

[Jan Erik Engan]

Er i røttene den beste næringen er å finne;)

Lykke til med å spise trerøtter.

 

Hehe..må le da jeg finner det veldig morsomt att du ikke skjønner en metafor....men alderen din har vel noe å si her.Dette er da ment som en spøk..så er det sagt;)

Endret 30. juli 2012 av Jan Erik Engan

[Akidon]

Vil tro de fleste her inne har spist en rot i løpet av de siste dagene. Jeg nevner i fleng exempler på røtter som er veldig vanlig å spise i norge, kålrot, gulerot, potet, løk og sikkert mange flere.

 

 

Uansett spørs om ikke tråden dør ut snart. Er vel ikke så mye igjen og diskutere. Vitenskapelig sett har vi en klassifikasjon som sier at vi er veldig nært i slekt med det noen kaller aper. Faktisk nærmere en de igjen er i slekt med hverandre.

 

Spørsmålet er bare hva folk personlig vil inkludere med ordet "ape". Personlig ser jeg ikke noe grunn til at mennesker ikke skal være med her, men er tydeligvis noen som har problemer med det.

Endret 30. juli 2012 av Akidon

[Guybrush Threepwood]

Nææi ikke la tråden dø ut da!! Jeg vil jo tilbake til røttene våre! Drit i de dustete religiøse nå, tilbake til vitenskapen!

 

Slik som debatten har utviklet seg,ser til og med jeg att noen stammer fra apene... noen mer enn andre kanskje;)

Stryk de to neste innleggene dine, så hadde du jo vært den rette til å snakke.

[Redak Tøren]

Vi er Homo sapiens, et globalt primat. Vi er ikke en afrikansk ape. Afrikanske aper er på felles stamtre med mennesket, på grenen for primater. Sånn er det.

 

I enkelte deler av verden, inkludert Europa, lever det menneskearter som ikke er rene Homo sapiens, men på grener som er krysninger mellom Homo sapiens, Neandertalere og andre menneskearter. Dette snakkes det ikke høyt om.

 

Så til essensen i spørsmålet: At folk ikke tror på dette, vil alltid være tilfelle. Dessverre for dem som ikke tar nytte av tidsalderen vår til å lære og vite noe som ikke tidligere har vært mulig.

[Boil-in-bag-ris]

Edit: Fjerne frekkhet.

Endret 2. august 2012 av Boil-in-bag-ris

[SeaLion]

I enkelte deler av verden, inkludert Europa, lever det menneskearter som ikke er rene Homo sapiens, men på grener som er krysninger mellom Homo sapiens, Neandertalere og andre menneskearter.

Jeg tipper du her tenker på forskningsrapporten som ble publisert i 2010 som slår fast at stort sett alle dagens mennesker har ca 2% feller gener med neanderthalene, unntaket er menneskene som etnisk sett stammer fra sør for Sahara.

http://www.forskning.no/artikler/2010/mai/249653

[Redak Tøren]

Nyere forskning viser også til en annen hittil ukjent art som vi ikke har funnet levninger etter. Nyere forskning viser også at ikke alle har Neandertaler-genet i seg. Men som sagt så er ikke dette forskning som får bred støtte eller mye oppmerksomhet, for man må trå varsomt i dag med så mange hårsåre mennesker med mindreverdighetskomplekser. Ordet "menneskerase" er "ulovlig".

[Boil-in-bag-ris]

Nei nå får du gi deg hahaha, vitenskapen blåser da i rasisme og annet fordomstull.

 

Det er ikke slik at om de seriøst har en teori så hysjer de det ned fordi de er redd for å bli sett på som rasister, dette er 2012, det er ikke lenger slik.

 

Alle mennesker er av nøyaktig samme art, Homo Sapiens. Vi er alle fra NØYAKTIG samme stamfar.

 

Punktum.

[Redak Tøren]

Boil-in-bag-ris: Der tar du feil. Forskning og klassifisering av menneskeraser var mer utbredt og vanlig før i tiden, men ble i løpet av 1900-tallet uglesett. Her er en side fra et tysk leksikon i 1932: http://no.wikipedia.org/wiki/Fil:Meyers_Blitz-Lexikon_ethnic_groups.jpg

2012 er ikke ekstraordinært årstall hvor alt er perfekt.

[Notelitten]

Det er ikke slik at om de seriøst har en teori så hysjer de det ned fordi de er redd for å bli sett på som rasister, dette er 2012, det er ikke lenger slik.

 

Jeg kan bekrefte at det er slik, og at det ikke har blitt noe bedre de siste årene.

[Boil-in-bag-ris]

Unnskyld meg at jeg ler her, men dette blir for dumt altså.

 

Menneskeraser? Ja, man har utviklet seg forskjellig pga hvor i verden man har vandret til hen. Det er derfor man ser forskjellig ut! Ikke fordi man har forskjellig arter i seg eller hva det er du insinuerer.

[Redak Tøren]

Ikke forskjellige arter, men forskjellige raser. Men snakker du om det i 2012, så ler folk av deg og sier at det blir for dumt. Der har du 2012. Det er nettopp det å utvikle seg forskjellig som kalles raser. Raser kan fortsatt krysses, fordi de nettopp er samme art. Noen raser er høye, noen er lave. Fargene og ansiktstrekene varierer. Det er det som er raser.

 

Edit: Og dette gjør det vanskelig å snakke høyt om at for eksempel Aboriginerne i Australia er nærere beslektet med neandertalere enn vi er (for det ser sånn ut).

Endret 2. august 2012 av Redak Tøren

[Boil-in-bag-ris]

Det ser sånn ut? Ja, det kan se sånn ut at noen folkeslag ligner mer på sjimpansen enn det f.eks en nordmann gjør, men vi er akkurat like mye afrikansk ape som det de er. Kan ikke gå utifra utseende.

 

Nei, det stemmer bare rett og slett ikke det du sier der, seriøst. Raser er ikke gyldig heller sånn sett, vi er alle av samme menneskerase, men man kan snakke om forskjellige forlkeslag istedet.

 

Det blir som en svart og hvit labrador. Begge er labradorer, bare forskjellige farger. Men samme art, samme rase, samme type hund.

[Slimda]

Ifølge flere biologer og sånt som jobber med dette, sier at forskjellene innad i menneskearten, ikke er store nok til å klassifiseres som arter. Det samme gjelder hunder.

[Boil-in-bag-ris]

Og det er fordi alle mennesker er av samme art.

 

Forskjellene i utseende har med geografiske årsaker å gjøre, ikke noe annet slik som blir nevnt videre oppover her. Er bare ignorant tull som ikke har noe hold i seg overhodet.