Den store Nikon D4 tråden

[TGB]

Mange har kritisert Nikon for å ha redusert batterikapasiteten grunnet nye miljøregler i Japan sammenlignet med D3-serien. Nå har jeg brukt et par D4 på 4 landskamper i håndball de siste 2 dagene + litt bruk utenom (ca 2000 bilder med mye preview av bilder)

 

Resultat: Batteri er på 75% gjenstående på det ene kamera, og 82% på det andre.

 

Edit:

Videre kan jeg bekrefte at 4GB buffer gjør jobben. Har enda ikke vært i nærheten av å fylle buffer uansett. Med D3s som har 2GB buffer har jeg opplevd å fylle buffer et par ganger. Med original D3 og buffer på 1GB var dette noe som skjedde kontinuerlig (etter bufferoppgradering fungerer D3 som D3s).

Endret 15. juli 2012 av TGB

[nie]

Hmm.

Skal bli interessant å følge denne.

Foreløpig virker det som konsensus går i retning av at D4 er en oppgradering som koster mer enn det smaker for de entusiastene som allerede har D3s.

Stiller seg selvsagt annerledes for den/de proffene som sitter med utslitt D3s og må ha nytt arbeidsverktøy uansett.

[TGB]

Lexar vil også begynne å produsere XQD-kort; så da følger Sandisk og Canon opp rimelig raskt vil jeg tro (Samtlige sitter sammen med Sony i Compact Flash gruppen).

 

http://www.lexar.com/about/newsroom/press-releases/lexar-announces-support-xqd-memory-card-specification

[tomsi42]

Hvor robuste er XQD kortene, sammenlignet med CF og SD?

[TGB]

Hvor robuste er XQD kortene, sammenlignet med CF og SD?

Det er ingen pinner eller andre ting som kan ødelegges verken på kort eller leser/kamera. Jeg tør vedde en 6pack øl på at disse ikke kan ødelegges (de er laget av en eller annen ekstremt solid type metall + hardplast). Tøying og bøying gjør ikke noe (det går ikke). Størrelsen er en mellomting mellom CF og SD; men tykkelsen er rimelig kraftig.

 

Edit:

Naturligvis, slår man dem flate med slegge slik at de ikke kan settes inn i leser så er de pr def ødelagt. Men uten redskap for å deformere kortet så kan de ikke ødelegges (minnekort dør selvsagt etter x antall gangers bruk; men det er mer flashminne-teknologi).

 

Slik at fysisk deformasjon; eller ekstrem varme over tid er vel eneste måte å ta livet av disse på (moderert veddemålet)

Endret 15. juli 2012 av TGB

[tomsi42]

Det hørs ut som et godt design; og løser de fysiske ankepunktene mot både CF (pinner som brekker lett) og SD (meget tvilsom byggekvalitet).

[TGB]

Uten tvil, virker veldig gjennomtenkt basert på tilbakemelding fra CF og SD. Med en fremtidig maks skrivehastighet på rundt 500 MB (MegaByte) pr sek, og størrelser på opp mot 2TB er dette uten tvil fremtiden.

[TGB]

Fikk låne AF-S 600mm f/4 VR + TC-20E III til minnekonserten i Oslo på søndag av Nikon; her påmontert D4.

 

 

 

 

Har balansert oppsettet; og vil kjøre litt testbilder i morgen med D4 og D800.

Endret 20. juli 2012 av TGB

[tomsi42]

Henda over dyna i natt, TGB!

[OmarL028577693]

Ser ut som du har et lite speilløst systemkamera der...

[TGB]

det er faktisk såpass balansert håndholdt at man klarer bruke det i korte perioder uten stativ. Optikk porno; kjenner jeg har litt mer enn lyst på denne optikken

[TGB]

Henda over dyna i natt, TGB!

Skal gjøre mitt beste; optikken og byggekvaliteten har en litt hypnotisk effekt på kamera-geeks som meg

 

Men dessverre er prisen såpass vill; 150.000+ på toppen av Sachtler stativet.

Endret 20. juli 2012 av TGB

[TGB]

Etter noen 10.000 bilder kan jeg ikke si at forskjellen mellom D3s og D4 er merkbar på høy ISO, jeg har ikke fått testet eldre firmware, men mistenker den lille forskjellen jeg la merke til opprinnelig er forbedret i siste firmware? En annen fordel med D4 er også at man kan overeksponere og trekke inn etterpå i raw-behandleren, noe som gir enda mindre støy.

Endret 28. juli 2012 av TGB

[flageborg]

Har balansert oppsettet; og vil kjøre litt testbilder i morgen med D4 og D800.

 

Ja, vi venter(fortsatt) på bilder(resultater)...

(bare én uke så langt...)

Endret 28. juli 2012 av flageborg

[TGB]

Har ikke noe spennende å vise (gidder ikke bruke energi på å legge ut), men af-s 600mm f/4 vr med tc-20e iii fungerte ekstremt dårlig på d800. La forøvrig ut et på månedstråden tatt med d4 og den kombinasjonen.

[Jan Erik Engan]

Har ikke noe spennende å vise (gidder ikke bruke energi på å legge ut), men af-s 600mm f/4 vr med tc-20e iii fungerte ekstremt dårlig på d800. La forøvrig ut et på månedstråden tatt med d4 og den kombinasjonen.

 

Det kan skyldes den høye oppløsningen.Leser i Digital Foto att en ørliten "skjelving" vil vises bedre på D800,da bildene blir så detaljerte;)

[TGB]

Har ikke noe spennende å vise (gidder ikke bruke energi på å legge ut), men af-s 600mm f/4 vr med tc-20e iii fungerte ekstremt dårlig på d800. La forøvrig ut et på månedstråden tatt med d4 og den kombinasjonen.

 

Det kan skyldes den høye oppløsningen.Leser i Digital Foto att en ørliten "skjelving" vil vises bedre på D800,da bildene blir så detaljerte;)

Brukte et ekstremt kraftig stativ, men hjalp ikke.Så virket rett og slett ikke som AF-S 600mm f/4 VR med TC-20E III ga nok oppløsning før man blendet ned til minst f/11 på D4 (det ble akseptabelt på f/8 med D4). Relatert denne optikken med TC så virket det veldig håpløst på D800 uansett. Så neppe uten grunn at AF-S 800mm f/5.6 VR er på vei

Endret 3. august 2012 av TGB

[Jan Erik Engan]

Har ikke noe spennende å vise (gidder ikke bruke energi på å legge ut), men af-s 600mm f/4 vr med tc-20e iii fungerte ekstremt dårlig på d800. La forøvrig ut et på månedstråden tatt med d4 og den kombinasjonen.

 

Det kan skyldes den høye oppløsningen.Leser i Digital Foto att en ørliten "skjelving" vil vises bedre på D800,da bildene blir så detaljerte;)

Brukte et ekstremt kraftig stativ, men hjalp ikke.Så virket rett og slett ikke som AF-S 600mm f/4 VR med TC-20E III ga nok oppløsning før man blendet ned til minst f/11 på D4 (det ble akseptabelt på f/8 med D4). Relatert denne optikken med TC så virket det veldig håpløst på D800 uansett. Så neppe uten grunn at AF-S 800mm f/5.6 VR er på vei

 

Har du prøvd med snorutløser og åpent speil? For å forhindre bevegelse i kamera i det du trykker av? Ja det vil bevege seg noe med åpent speil også,men da når bildet er ferdig tatt,så da gjør det ikke noe.

[TGB]

Med lukkertid på 1/1000 sek vil etter min erfaring ikke speil ha noe påvirkning; dette slår først inn ved lukkertider mellom 1 sek og 1/125 sek lukkertid. Muligens andre har andre erfaringer?

 

Edit:

Jeg brukte også MUP og 3 sek utløserforsinkelse men kunne ikke se noen vesentlig forskjell. AF-S 400mm f/2.8 VR med TC-20E III ga helt annen skarphet på bildene. Så for meg kan de se ut som TC-20E III ikke bør brukes på annet enn f/2.8 eller raskere optikk.

 

Slik ble det med 1/1000 sek, f/9 og ISO5000:

 

Mer oppskarping og kontrast enn normalt lagt på i post. Bildene med slik opptikk (les: 2x TCc på f/4 optikk) blir veldig flate rett ut av kamera.

Endret 3. august 2012 av TGB

[Trondster]

Med så høye brennvidder og lange avstander blir det også en faktor med urolig luft og sånt noe.