Nilsen Skrevet 14. juli 2012 Del Skrevet 14. juli 2012 Vi har samlet redaksjonenes stalltips. Anbefaling: PC-skjermer Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 14. juli 2012 Del Skrevet 14. juli 2012 Hva er det som gjør apples 27-tommer til en bedre deal enn feks HPs? Personlig avventer jeg litt per i dag, både Oled og forhåpentligvis 120 Hz på noe annet enn diverse TN-panel er på vei, så satser (muligens feilaktig), på at det ikke tar alt for lang tid. AtW 7 Lenke til kommentar
Populært innlegg xClaymanx Skrevet 14. juli 2012 Populært innlegg Del Skrevet 14. juli 2012 Etter som jeg kan se så er jo ikke apples skjerm noe bedre enn de to andre, tvert det motsatte. Mindre oppløsning og en forsåvidt håpløs responstid på hele 12ms. Mot både Dell og Hp's 7. Ser ikke helt grunnen til å velge apples. Kanskje bortsett fra at den er laget i alu? 10 Lenke til kommentar
fakuall Skrevet 14. juli 2012 Del Skrevet 14. juli 2012 (endret) Noen foretrekker sikkert designen på apple kontra HP og Dell sin.. Edit: instagrammatikk. Endret 14. juli 2012 av fakuall Lenke til kommentar
Populært innlegg TommyGun77 Skrevet 14. juli 2012 Populært innlegg Del Skrevet 14. juli 2012 "Drømmeskjerm" uten høydejustering... Er vel bare Apple som kan lage noe slikt. 24 Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 14. juli 2012 Del Skrevet 14. juli 2012 Hva slags skjerm du bør velge kommer jo helt an på hva du skal bruke den til. Skal du ha en skjerm til eyefinity 5xportrait velger du ikke en Eizo Foris omo du skal ha 23-tommere. Er du opptatt av å spille velger du ikke en U2711 Er du opptatt av kompatibilitet med flere enheter velger du ikke Apples Thunderbolt-skjerm. Å komme med en så grunn anbefaling som dette er mer misledende enn hjelpsomt. 8 Lenke til kommentar
Faller Skrevet 14. juli 2012 Del Skrevet 14. juli 2012 Arni90: Selv om den bruker Thunderbolt som flere og flere pc-produsenter skal begynne med? Vet at bl. a Asus, Acer og Lenovo kommer med flere oppdaterte modeller i år hvor de tar i bruk TB. Lenke til kommentar
N o r e n g Skrevet 14. juli 2012 Del Skrevet 14. juli 2012 Arni90: Selv om den bruker Thunderbolt som flere og flere pc-produsenter skal begynne med? Vet at bl. a Asus, Acer og Lenovo kommer med flere oppdaterte modeller i år hvor de tar i bruk TB. Hva om du ønsker å bruke skjermen som TV eller koble den opp mot en konsoll? Hva om du ønsker å kunne bruke skjermen til flere maskiner? Hva om du trenger å koble til en maskin uten displayport. Displayport er absolutt viktig å se etter ved skjermkjøp, men det betyr ikke at man skal droppe HDMI eller DVI. 6 Lenke til kommentar
H_Bozz Skrevet 14. juli 2012 Del Skrevet 14. juli 2012 Jeg har 5 pc'er, ingen har displayport eller thunderbolt.. takk for rekommendationen. Å så pleier jeg å dokke laptop til tv'n med HDMI, neste gang det oppgraders så blir det DNLA eller WiDi. 2 Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 14. juli 2012 Del Skrevet 14. juli 2012 Skjermer bør anbefales mot spesifikke bruksområder. Eizo Foris FS2332 er en snodig anbefaling. Foris-serien bærer langt lavere kvalitet enn andre Eizo-serier som FlexScan og ColorEdge, og er egentlig ikke spesielt godt egnet til noe som helst. For det første er skjermen uegnet til spilling. Og til grafikk/redigering er den bare middelmådig, med upraktisk oppløsning og ikke spesielt godt panel. Forøvrig ser det ut til at denne modellen erstattes med FS-2333. Foten på disse skjermene er dårlige. Dell UltraSharp U2412M er nok en anbefaling med forbehold. Denne skjermen har heldigvis en fornuftig oppløsning (1920x1200), men har bare 6-bits fargedybde og noe begrenset fargegamut pga. W-LED-baklys. At denne skjermen har et IPS-panel betyr ikke at den er god, dette er nok et middelmådig IPS-panel som er OK til hjemmebruk, f.eks. bilderedigering. Asus ProArt PA248Q stiller seg i samme klasse som Dell UltraSharp U2412M, og har dessverre også W-LED som baklys. Dell UltraSharp U2711 begynner å nærme seg en profesjonell skjerm, for grafisk bruk (dog ikke for spilling!). Det som skiller denne og lignende skjermer fra Eizo FlexScan SX2762WF-BK er i hovedsak kalibrering, farge- og bildeprosessering, jevnhet på baklyset og kvaliteten på foten. Førstnevnte kan ordnes med en god kalibrering, men de øvrige er det mindre å gjøre med. Eizo FlexScan SX2762WF-BK har for eksempel et svært jevnt baklys som kan være viktig for noen. Kvaliteten og justeringene på foten kan også være viktig. Jeg vil påstå at Dell UltraSharp U2711 er god for semi-pro som trenger en "god nok" skjerm, mens Eizo FlexScan SX2762WF-BK er å foretrekke for de mer seriøse som trenger bedre fargepresisjon. Det som er negativt med begge disse er 16:9-oppløsning. Eizo gir deg også 5 års garanti på kjøpet, og FlexScan-modellene er bygd for å vare i 5 år med mye bruk. BenQ: stort sett noe dritt jeg ville styrt langt unna... Apple Thunderbolt Display har glansbelegg som gir dårligere fargegamut og irriterende refleksjoner. De som vet bedre styrer langt unna. Dell UltraSharp U3011 og HP ZR30W stiller i samme klasse som Dell UltraSharp U2711, bortsett fra at de har en langt mer fornuftig skjermoppløsning. Nok en gang skjermer som er "gode nok" til mye bruk, men har de samme begrensningene som Dell UltraSharp U2711. Dessverre har ikke Eizo noen konkurrent i denne størrelsen lenger. Til slutt vil jeg nevne et veldig godt alternativ for mange brukere: Eizo FlexScan S2402WFS (2100 kr ++) 1920x1200-oppløsning, TN-panel, 5ms (b2b) ~2ms (g2g), matt, CCFL. En veldig god skjerm til kontorbruk/hjemmebruk og spilling som ikke inkluderer tyngre grafisk arbeid. Skjermoverflaten er jevn og fin. Foten på siste utgave er solid og god. 6 Lenke til kommentar
p3lim Skrevet 14. juli 2012 Del Skrevet 14. juli 2012 Rart dere ikke nevnte Benq XL2420T, som er en av de beste gamer-skjermene på markedet. 1 Lenke til kommentar
Dubious Skrevet 14. juli 2012 Del Skrevet 14. juli 2012 enda en artikkel "nuked" av vanlige forum brukere.. 2 Lenke til kommentar
lucky666 Skrevet 14. juli 2012 Del Skrevet 14. juli 2012 Hvorfor er Dell UltraSharp U2711 uegnet til spilling? Treg responstid? Panelet? Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 14. juli 2012 Del Skrevet 14. juli 2012 Hvorfor er Dell UltraSharp U2711 uegnet til spilling? Treg responstid? Panelet? Treg responstid. Kan fint spilles på, men ingen "spillskjerm". Det blir opptil kjøperen å vurdere hva som skal prioriteres, enkelte bryr seg mindre om etterslep enn andre. Lenke til kommentar
Taake89 Skrevet 14. juli 2012 Del Skrevet 14. juli 2012 Kunne kanskje ha anbefalt noen 120hz skjermer for folk som skal spille litt. Ikke alle som driver med bilderedigering! Lenke til kommentar
Styram Skrevet 14. juli 2012 Del Skrevet 14. juli 2012 Rart dere ikke nevnte Benq XL2420T, som er en av de beste gamer-skjermene på markedet. Ja de nevner den forrige modellen XL2410T.. Lenke til kommentar
Betenkt Skrevet 14. juli 2012 Del Skrevet 14. juli 2012 Hvordan er TVer som dataskjerm? Lenge vurdert å bytte ut mine 24" med en 30-32" TV. Erfaringer? Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 14. juli 2012 Del Skrevet 14. juli 2012 Hvordan er TVer som dataskjerm? Lenge vurdert å bytte ut mine 24" med en 30-32" TV. Erfaringer? Ekstremt lav oppløsning er jo ett seriøst problem. AtW 2 Lenke til kommentar
Jon Ivar Skrevet 14. juli 2012 Del Skrevet 14. juli 2012 enda en artikkel "nuked" av vanlige forum brukere.. Finnes det uvanlige forumbrukere? Lenke til kommentar
trygvan Skrevet 14. juli 2012 Del Skrevet 14. juli 2012 Hadde forventet å se Fujitsu 27" P-27T-6P IPS, som dere selv gav HW anbefalt for et halvår siden. Har faktisk aldri sett den skjermen anbefalt siden, enda det virker som en absolutt konurransedyktig skjerm. http://www.hardware.no/artikler/fujitsu_p27t-6_ips/104837/3 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå