[Løst] Tankespill: Selge Canon 5D mk2 og kjøpe Olympus OM-D EM-5?

[olavsm]

Fikk min M5 i dag! Jaggu hvor mye IS-en bråker! Trodde ikke det var så ille.

Førsteinntrykket mitt er at det er ufattelig lite, knappene synes jeg er noe uvant og knotete plassert i forhold til mitt tidligere D300s, men dette er jo en vanesak. Tror nok HLD-6 må bli av de første kommende investeringene. Og de hempene du kan ha skulderreima på er jævlig irriterende i veien!

 

 

Det rare er at den lyden kommer når IS ikke kjører, setter du på filmmodus, så søkeren blir stabilisert, så blir det helt stille. Jeg vet ikke om det er kommet noen komplett forklaring på dette, men det er tydeligvis bare slik at når sensoren står stille, så kommer lyden. Den er raskt glemt.

 

Angående remfestene, så fikk jeg gjenbrukt ferdighetene fra L1. Legg remmen mellom pekefingeren og langfingeren før du tar tak i kameraet, så er du i boks. Det skal ikke mange gangene til før det sitter i fingrene. Knappene blir du fort også vant til ja. Hvis du ikke tar i D300 på et par måneder og tar det opp igjen, så vil det føles som et slags Tonka-leketøy for svaksynte molboer.

 

 

Hei,

IBISen til E-M5 stabiliserer bildebrikka i opptil 5 akser, litt avhengig av objektiv. Bildebrikka svever i prinsippet og holdes på plass og justeres kontinuerlig i rett posisjon av elektromagneter, og det er driverkretsene til disse som lager summelyden.

Setter du kameraet i film-modus, er det bare to akser som stabiliseres, og da reduseres lyden betydelig.

Jeg synes ikke lyden kan kalles støy og opplever den ikke som noe problem i det hele tatt, men i helt stille rom kan den faktisk høres på nært hold, og legger du fra deg kameraet på en bordplate kan denne fungere som høyttaler i noen tilfeller. Men at det er noe generende støy, synes ikke jeg. Det er en lav pris å betale for en så enestående og effektiv stabilisering som dette kameraet har

Bildestabiliseringen fungerer også med gamle OM-objektiv (og for den del, det finnes adaptere på Ebay til mange forskjellige fabrikat). og det er en fryd å fokusere gamle telelinser med fokus-forstørreren når IBIS er aktivisert. NB husk på at IBIS bør tilpasses den aktuelle brennvidden via innstillinger i menyen.

IBIS kan ellers med fordel være slått av når lukkertidene er korte, slik de normalt er på høylys dag.

[krister461]

Da var valget tatt!

 

Det er mange småting som veier for og i mot, men vekten og størrelsen gir en stor fordel til E-M5 og jeg kan ikke se noen argumenter for å beholde 5D mk2 som betyr like mye. Spesielt ikke med tanke på hvor overraskende liten forskjellen er i bildekvalitet mellom de to kameraene.

 

Jeg har i dag kjøpt og testet 45mm og ser jeg får supre bilder med passe smal

dybdeskarphet når jeg ønsker. Jeg har byttet mitt 5D mk2 i et 5D classic og vil beholde 50mm 1.4 samt Sigma 105mm macro - ihvertfall i noen måneder og se hvor mye det blir brukt.

 

Canon 24-105 F4 IS, 70-200 F4 IS og 580 EX II er lagt ut på Finn.no.

 

Til E-M5 kommer jeg nok til å gå for Pana 20mm 1.7, Oly 40-150mm samt en oly FL-600R-blits i tillegg til kit og 45mm.

 

Mange takk for all hjelp så langt. Skal oppdatere første post etterhvert med en slags oppsummering og vi kan fortsatt bruke tråden til å diskutere E-M5 og Canon full-frame og slikt.

[se#]

Takk for meget interessant tråd, flott at du følger opp hele veien og konkluderer til slutt. Jeg hører gjerne flere erfaringer etter hvert. Merk at det har vært rapportert problemer med 20mm F1.7 på E-M5 og høy Iso, vet ikke om det er løst.

[IceBlitz]

Da var valget tatt!

 

Det er mange småting som veier for og i mot, men vekten og størrelsen gir en stor fordel til E-M5 og jeg kan ikke se noen argumenter for å beholde 5D mk2 som betyr like mye. Spesielt ikke med tanke på hvor overraskende liten forskjellen er i bildekvalitet mellom de to kameraene.

 

Jeg har i dag kjøpt og testet 45mm og ser jeg får supre bilder med passe smal

dybdeskarphet når jeg ønsker. Jeg har byttet mitt 5D mk2 i et 5D classic og vil beholde 50mm 1.4 samt Sigma 105mm macro - ihvertfall i noen måneder og se hvor mye det blir brukt.

 

Canon 24-105 F4 IS, 70-200 F4 IS og 580 EX II er lagt ut på Finn.no.

 

Til E-M5 kommer jeg nok til å gå for Pana 20mm 1.7, Oly 40-150mm samt en oly FL-600R-blits i tillegg til kit og 45mm.

 

Mange takk for all hjelp så langt. Skal oppdatere første post etterhvert med en slags oppsummering og vi kan fortsatt bruke tråden til å diskutere E-M5 og Canon full-frame og slikt.

 

 

Byttet du et 5D2 med et 5D Classic? Uten noe mellomlegg eller noe?

 

 

EDIT: Ja, tusen takk for tråden forresten. Har vært en lærerik opplevelse å følge med på den og få oppfølging på hvordan du har opplevd begge kameraene i praksis osv. Du har avlivet en del glorifiserte selvskapte myter om veldig mye bedre bildekvalitet enn på mitt eget GH2, så det hjalp jo en del også. Ønsker deg lykke til videre med fotograferingen!

Endret 1. august 2012 av IceBlitz

[krister461]

Byttet du et 5D2 med et 5D Classic? Uten noe mellomlegg eller noe?

 

Byttet ble gjort for å finansiere Olympus-kjøpet så det var selvsagt et mellomlegg involvert.

[tomsi42]

Grattis med bytte. Sikkert ikke like populært hos alle FF entusiastene; men det er hva du selv er fornøyd med som teller.

[IceBlitz]

Byttet du et 5D2 med et 5D Classic? Uten noe mellomlegg eller noe?

 

Byttet ble gjort for å finansiere Olympus-kjøpet så det var selvsagt et mellomlegg involvert.

 

Hah, okei Måtte bare høre.

 

Men gratulerer med en flott kamerakombinasjon! Nå er du jo veldig fleksibel.

[Trondster]

Såfremt du ikke trenger liveview er 5D classic helt konge - og kommer til å være det i mange år.

 

Og for et kamera som yter så bra til størrelsen å være, så er Olympusen uovertruffen.

 

Andre kameraprodusenter: Lær av Olympus og dropp antialiasingfilteret!

 

[IceBlitz]

Hø? Har ikke E-M5 aa filter?

 

Mener å ha lest at aa filteret bare er gjort tynnere.

[Trondster]

Hvis det er noe filter er det i alle fall veldig svakt.

[IceBlitz]

Okei. Men har dette hatt en reell effekt da?

 

Syntes Panasonic GH2 bilder kan virke bittelitt skarpere på 100% crop.

[Trondster]

M5 viser "falske" detaljer mindre enn det sensoren reelt kan oppfange - såkalt "aliasing". Den viser på testbilder falske "linjer" innimellom linjer som er for små for at kameraet skal kunne oppfange dem, under Nyquist-grensen:

http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/17

 

Dette betyr i praksis at det lettere kan oppstå stygg moiré i fine mønstre og "falske" detaljer i fine mønstre - dette siste er egentlig "feil", selv om det ser skarpere ut.

Men - Olympus har laget et stykke godt arbeid med å fjerne sånt noe i etterbehandlingen, så det blir (etter undertegnedes mening) ikke et problem - det gjør bare at bildene ser enda mer skarpe og detaljrike ut, selv om noen av detaljene teknisk sett er "falske". Undertegnede bryr seg katta om dette, og synes at Olympus har gjort den riktige avveiningen her - de har endt opp med en sensor som tar bilder med masser av detaljer, tross "liten" størrelse.

 

 

[Bringisen]

Ja denne tråden har vært interessant. Jeg selv leker med tanken på å bytte 7Den min i et 5DMkIII eller beholde 7D for på grunn av autofokusen og kjøpe en 5D MkII eller en Nikon D700.

Jeg er ute etter bedre dynamikk enn det 7D gir meg rett fra kamera samt mer mulighet for selektiv fokus med store blendere.

Er usikker om jeg trenger så høy oppløsning siden jeg sjelden skriver ut større enn A3 og bruker mest nettet for bildevisning.

Nå har jeg brukt Olympus PEN EL-P3 noen dager i ferien og er overrasket over at JPG bilder brenner fortere ut på 7D enn PEN kameraet , det virker som om Olympus bildene er mer riktige med tanke på eksponering en Canon bildene. Jeg forstår egentlig ikke dette.....

Jeg vet av erfaring at jeg kan hente ut veldig mye fra RAW bildene på 7Den , men hvorfor bruke så mye tid med RAW prosessen hvis man kan få bilder man er fornøyd med rett fra kamera?

Og med den prisforskjellen synes jeg virkelig at Canon burde fått til begge deler , både helt flotte JPG bilder samt gode muligheter med RAW.

Derfor er jeg også usikker på om det vil være vært pengene det koster for et FF kamera fra Canon hvis man kan få så gode bilder som det virker i denne tråden med en OM-D 5?

Det jeg merket som negativt med PEN kameraet var at det var litt tregt i forhold til 7Den min.

Fokus jaget litt mer , spesielt med kit objektivet og jeg synes det brukte for lang tid når jeg vekslet fra f.eks blenderpri. til lukkerpri..

En annen ting som jeg har funnet ut at jeg må ha , er en søker. Jeg føler det forstyrrende å ikke kunne lukke meg selv inne i fotosituasjonen ved å legge øyet til en lukker.

Men jeg forstår det slik at søkeren på OM- D er super?

Om et fullformat kamera her større muligheter på høy ISO enn OM-D så ser jeg at med et så lyssterke objektiv som 20mm f1.7 så greier jeg meg utrolig bra med mellom 800 og 1600ISO.

Jeg skal uansett ikke gjøre noe valg før etter Photokina.

Hilsen fra stranden på Rhodos med 34 grader og lett bris :-))

[smort1]

Ja denne tråden har vært interessant. Jeg selv leker med tanken på å bytte 7Den min i et 5DMkIII eller beholde 7D for på grunn av autofokusen og kjøpe en 5D MkII eller en Nikon D700. Jeg er ute etter bedre dynamikk enn det 7D gir meg rett fra kamera samt mer mulighet for selektiv fokus med store blendere. Er usikker om jeg trenger så høy oppløsning siden jeg sjelden skriver ut større enn A3 og bruker mest nettet for bildevisning. Nå har jeg brukt Olympus PEN EL-P3 noen dager i ferien og er overrasket over at JPG bilder brenner fortere ut på 7D enn PEN kameraet , det virker som om Olympus bildene er mer riktige med tanke på eksponering en Canon bildene. Jeg forstår egentlig ikke dette..... Jeg vet av erfaring at jeg kan hente ut veldig mye fra RAW bildene på 7Den , men hvorfor bruke så mye tid med RAW prosessen hvis man kan få bilder man er fornøyd med rett fra kamera? Og med den prisforskjellen synes jeg virkelig at Canon burde fått til begge deler , både helt flotte JPG bilder samt gode muligheter med RAW. Derfor er jeg også usikker på om det vil være vært pengene det koster for et FF kamera fra Canon hvis man kan få så gode bilder som det virker i denne tråden med en OM-D 5? Det jeg merket som negativt med PEN kameraet var at det var litt tregt i forhold til 7Den min. Fokus jaget litt mer , spesielt med kit objektivet og jeg synes det brukte for lang tid når jeg vekslet fra f.eks blenderpri. til lukkerpri.. En annen ting som jeg har funnet ut at jeg må ha , er en søker. Jeg føler det forstyrrende å ikke kunne lukke meg selv inne i fotosituasjonen ved å legge øyet til en lukker. Men jeg forstår det slik at søkeren på OM- D er super? Om et fullformat kamera her større muligheter på høy ISO enn OM-D så ser jeg at med et så lyssterke objektiv som 20mm f1.7 så greier jeg meg utrolig bra med mellom 800 og 1600ISO. Jeg skal uansett ikke gjøre noe valg før etter Photokina. Hilsen fra stranden på Rhodos med 34 grader og lett bris :-))

 

Olympuskameraer generelt leverer oftest de "beste" jpg.filene rett fra kamera, iallefall sammenlignet med CaNikon..... , sånn er det bare...... (anbefaler søker på PEN'en).....

 

Du får hilse til folka i gamlebyen (anbefaler f.eks. restaurant Rustico - trivelig betjening og veeeldig god mat!) - (var der for noen uker siden).....

Endret 2. august 2012 av smort1

[olegunnaro]

På Canon-hus kan man endre picture-styles med Picture Style Editor - man kan finpusse hvordan JPEGene ut fra kamera ser ut ganske heftig.

[Bringisen]

Ja denne tråden har vært interessant. Jeg selv leker med tanken på å bytte 7Den min i et 5DMkIII eller beholde 7D for på grunn av autofokusen og kjøpe en 5D MkII eller en Nikon D700. Jeg er ute etter bedre dynamikk enn det 7D gir meg rett fra kamera samt mer mulighet for selektiv fokus med store blendere. Er usikker om jeg trenger så høy oppløsning siden jeg sjelden skriver ut større enn A3 og bruker mest nettet for bildevisning. Nå har jeg brukt Olympus PEN EL-P3 noen dager i ferien og er overrasket over at JPG bilder brenner fortere ut på 7D enn PEN kameraet , det virker som om Olympus bildene er mer riktige med tanke på eksponering en Canon bildene. Jeg forstår egentlig ikke dette..... Jeg vet av erfaring at jeg kan hente ut veldig mye fra RAW bildene på 7Den , men hvorfor bruke så mye tid med RAW prosessen hvis man kan få bilder man er fornøyd med rett fra kamera? Og med den prisforskjellen synes jeg virkelig at Canon burde fått til begge deler , både helt flotte JPG bilder samt gode muligheter med RAW. Derfor er jeg også usikker på om det vil være vært pengene det koster for et FF kamera fra Canon hvis man kan få så gode bilder som det virker i denne tråden med en OM-D 5? Det jeg merket som negativt med PEN kameraet var at det var litt tregt i forhold til 7Den min. Fokus jaget litt mer , spesielt med kit objektivet og jeg synes det brukte for lang tid når jeg vekslet fra f.eks blenderpri. til lukkerpri.. En annen ting som jeg har funnet ut at jeg må ha , er en søker. Jeg føler det forstyrrende å ikke kunne lukke meg selv inne i fotosituasjonen ved å legge øyet til en lukker. Men jeg forstår det slik at søkeren på OM- D er super? Om et fullformat kamera her større muligheter på høy ISO enn OM-D så ser jeg at med et så lyssterke objektiv som 20mm f1.7 så greier jeg meg utrolig bra med mellom 800 og 1600ISO. Jeg skal uansett ikke gjøre noe valg før etter Photokina. Hilsen fra stranden på Rhodos med 34 grader og lett bris :-))

 

Olympuskameraer generelt leverer oftest de "beste" jpg.filene rett fra kamera, iallefall sammenlignet med CaNikon..... , sånn er det bare...... (anbefaler søker på PEN'en).....

 

Du får hilse til folka i gamlebyen (anbefaler f.eks. restaurant Rustico - trivelig betjening og veeeldig god mat!) - (var der for noen uker siden).....

 

Da skal jeg se om jeg finner Rustico i kveld :-)

På Canon-hus kan man endre picture-styles med Picture Style Editor - man kan finpusse hvordan JPEGene ut fra kamera ser ut ganske heftig.

 

Ja det er jeg klar over , men på Olympusen virker det som om dynamikken er bedre og det er vanskelig å gjøre mye med i Pictures style.

[tomsi42]

Den største forskjellen mellom Olympus og Canon, er at Olympus JPEG'ene er meget bra rett fra kamera før du i det hele tatt begynner å skru på noe som helst.

 

På Canon (og veldig mange andre merker) så må du inn og finjustere for å få til bra JPEG-er.

[olegunnaro]

Ja det er jeg klar over , men på Olympusen virker det som om dynamikken er bedre og det er vanskelig å gjøre mye med i Pictures style.

7D skal ikke ha noe dårligere dynamikk enn PEN-husene om jeg ikke tar helt feil. Jeg vet av egen erfaring at det er mulig å hente ut betydelig flere stops med informasjon fra JPEGS ved hjelp av bruk av rett bildestil. Brukte CineStyle på 5Den min i sin tid, til videoarbeid - overraskende mye å hente ut fra filene.

 

Burde gå an å lage en profil som ikke er helt flat (som CineStyle), men fortsatt bevarer mer informasjon i skygger/høylys enn de som følger med kameraet.

[Bringisen]

Nei man skulle ikke tro at 7D skulle ha dårligere dynamikk men her ser det slik ut.

 

http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl3/13

 

Men her ser det ut som om de tåler like mye høylys selv om det i praksis brennes ut tidligere på 7Den.

I allefall rett ut av kamera slik jeg ser det her i ferien.

Det er ikke et stort problem siden jeg tar opp i både jpg og RAW og at man kan hente svært mye ut av RAW filene fra 7Den , men som feriekamera virker det som om PEN kameraet er bedre.

Og jeg synes det fremdeles er dårlig at ikke Canon kan få til begge deler på et så dyrt kamera.

 

Til opplysning så takker jeg for tipset om restauranten Rustico i gamlebyen , ypperlig mat og svært god service. Klefticoen var den beste jeg har smakt :-)

[smort1]

Til opplysning så takker jeg for tipset om restauranten Rustico i gamlebyen , ypperlig mat og svært god service. Klefticoen var den beste jeg har smakt :-)

Artig at du fulte tipset da! En annen restaurant som kan anbefales er takrestauranten på andre siden av gaten fra Rustico, litt til høyre når du går der ifra! Husker ikke hva den heter!