Kjøp av ny allround laptop til 8 - 9000

[Gjest Slettet-IBL5Pam9QB]

Er på utkikk etter ny laptop, som skal brukes til nettsurfing, se film i HD, samt en del spilling, f.eks. Diablo 3 og Skyrim. Har i utgangspunktet sett for meg Samsung, Asus eller Sony, men er åpen for andre forslag. HP er uaktuelt, med mindre noen kan overbevise meg om at de har økt kvaliteten på produktene sine betraktelig i det siste.

 

Krav:

God skjerm, helst 1920x1080, 15,6" til 17,3"

Numpad og bakgrunnsbelyste taster

Gode høyttalere

God rekkevidde på WLAN

Minimum GT 630M

Ivy Bridge

Bør dessuten være stillegående og ikke utvikle mye varme ved lett bruk. Noe støy og varme under spilling er selvfølgelig akseptabelt.

 

Budsjett:

Helst ikke mer enn 8 - 9000, men dette kan muligens strekkes litt dersom man får mye mer for pengene i en litt høyere prisklasse.

 

Noen gode anbefalinger?

[greenman]

ASUS G55VW 15.6" Full HD Matt

 

Litt over budsjettet ditt, men er på tilbud.

[nipsen]

..kjøpte akkurat en n56vz. Får veldig mye for pengene. Og kvaliteten var merkelig bra til å være såpass lett, ha en del plast i bunnen, osv. Ikke i samme klasse som en g55 (du kan ikke slå ihjel en elefant med den), men fremdeles bra kjøling (usannsynlig bra kjøling sammenliknet med andre laptoper i samme klasse.. som y580 fra lenovo, osv.). En kilo lettere enn en g55.. litt mindre flashy, osv.

 

Bra skjermkort, kjølingen er såpass bra at skjermkortet overlever overklokking nesten opp til det en g55 tåler .. Hvis du ikke bruker de interne høytalerne, så klarer du å tyne ut 4,5-5 timer batteritid med surfing på wifi.. Veldig bra kjøp i den klassen.

[thomit]

I øyeblikket vil jeg anbefale deg å se på Dell's nye Inspiron 15R eller 17R Special Edition. God høyoppløst skjerm, og på 17-tommeren får man Nvidia GT 650M. (På 15-tommeren AMD 7730M, som yter omtrent på nivå med GT 640M) Dette er beste spillytelse innenfor et budsjett på 8 tusen i øyeblikket. Neste steg opp er Asus G55/75, men GTX 660M er ikke noe veldig stort sprang i ytelse, for to tusenlapper ekstra. Dessuten kan GT 650M lett overklokkes til å yte like bra.

 

Jeg vet ikke om det er lys i tastaturet på disse Dell'ene, så hvis det er et viktig punkt for deg ...

 

Dell Inspiron 17R Special Edition hos Dustin. Core i7 Ivy Bridge, men du kan få maskinen billigere (ned til 7200,-) ved å velge svakere prosessor.

 

Dell Inspiron 17R Special Edition hos Dell

 

Dell Inspiron 15R Special Edition hos Dell

Endret 10. juli 2012 av thomit

[nipsen]

Det og er et godt poeng. Hvis du spiller spill, og ellers bruker pcen til videoer, osv, så klarer du deg lett med en i5/dual core med boost på 3Ghz. Samme ytelse i praksis på stort sett alt av spill, siden det kommer an på den kjappeste kjernen + en ekstra kjerne.. Samtidig som du får litt bedre tid på batteriet, litt mindre varme, osv, ved vanlig bruk.

 

Kan jo bruke de ekstra pengene til.. en ssd og en ekstern disk, for eksempel. Fly til London..?

 

..p.s. grunnen til at 640m, 650m gtx 660m, osv. yter likt er tydeligvis at det er samme gk107 chipen de bruker. Samme kjerne, mest sannsynlig samme "firmware" med forskjellige innstillinger.. 640m LE kortet i for eksempel Vaioen er i klassen under igjen. ..670m, og 675m kortene er fermi-kort med det dobbelte strømforbruket eller noe slikt.. Kan jo undres hvem de prøver å lure egentlig

[Gjest Slettet-IBL5Pam9QB]

Haha, ser Inspiron 17R har høyttalere fra Skullcandy. Det er jo nesten grunn nok i seg selv til å droppe den.

Ellers så ser det for så vidt ut som man får ganske mye for pengene.

 

Vurderer sterkt Asus N56VZ eller Samsung NP700Z5C. Noen klare fordeler/ulemper med disse?

[nipsen]

.. vel, kjølingen på Serie-7 laptopen er egentlig ikke god nok til å kjøle komponentene ved langvarig bruk. Bruker også bunnen av tastaturet som varmeleder, slik at kabinettet - og, uheldigvis, pekeplaten, plasten og tastene blir varme. Med andre ord, den er designet for rask respons på 3d ved kontorbruk, ikke for spilling eller multimedia.

 

Øh.. la meg prøve igjen. "Begge laptopene har ulemper og fordeler, fordi det sier omtalere og bloggere hele tiden, osv, osv.".

 

Hm. Ja, se det - hørtes jeg mye mer rasjonell og troverdig ut med en gang.

[thomit]

Haha, ser Inspiron 17R har høyttalere fra Skullcandy. Det er jo nesten grunn nok i seg selv til å droppe den.

Ellers så ser det for så vidt ut som man får ganske mye for pengene.

 

Vurderer sterkt Asus N56VZ eller Samsung NP700Z5C. Noen klare fordeler/ulemper med disse?

 

Asusen har DDR3-versjonen av GT 650M, og vil yte dårligere enn Dell 17-tommeren i spilling - og den vil koste tusen mer, selvfølgelig. Potensiell ytelse etter en overklokking er også lavere.

Samsungen har merkbart svakere grafikkort, og vil derfor også yte dårligere enn Dell's 17-tommer i spilling. Også lavere oppløsning på skjermen.

 

Dessuten ville jeg uansett ha unngått maskiner med AMD-kort der Enduro er med i pakken, inntil videre. Hvis/når AMD får fikset problemene med Enduro, er jo kort som HD 7730M godt brukbare i maskiner det også skal spilles med. HD 6750M blir i svakeste laget, synes jeg.

 

På papiret er Dell'en helt klart beste kjøpet pris/ytelse. Hvordan det er med byggekvalitet, kjøling og støy i forhold til de andre du nevner, vites ikke.

 

En annen 15-tommer med GT 650M DDR5, er MSI GE60 - også et alternativ.innenfor et budsjett på 9 tusen.

Endret 10. juli 2012 av thomit

[FrihetensRegn]

p.s. grunnen til at 640m, 650m gtx 660m, osv. yter likt er tydeligvis at det er samme gk107 chipen de bruker. Samme kjerne, mest sannsynlig samme "firmware" med forskjellige innstillinger.. 640m LE kortet i for eksempel Vaioen er i klassen under igjen. ..670m, og 675m kortene er fermi-kort med det dobbelte strømforbruket eller noe slikt.. Kan jo undres hvem de prøver å lure egentlig

 

Forskjellen, selv om de har samme chip, er at de ofte har forskjellig klokkefrekvens og forskjellig minne, DDR3 vs GDDR5 f.eks. Det har faktsik litt å si på ytelsen.

[thomit]

Og de yter jo slett ikke likt. Riktignok kan man lett overklokke DDR5-versjonen av GT 640M til å yte omtrent som DDR3-versjonen av GT 650M, og DDR5-versjonen av GT 650M kan overklokkes til å yte omtrent som GTX 660M ... osv. Men GTX 660M kan jo også overklokkes, og da kan ikke GT 650M holde følge ...

 

Det at grafikkjernene i de forskjellige modellene er basert på samme arkitektur er jo ikke noe nytt, akkurat. Men jo; både GT 640M, 650M og GTX 660M er basert på samme Kepler arkitektur, GK107. GTX 680M er GK104. Jeg er heller ikke overbevist om at det er samme antall shadere i funksjon i de forskjellige modellene.

Endret 11. juli 2012 av thomit

[nipsen]

Er bare å lese spesifikasjonene fra nvidia på gk107 chipen. Ellers er poenget at et 660m er "overklokket fra fabrikken". Du får ikke et høyere tak på toppen av loftet her. Istedet har du et mål som laptopene kan nå mer eller mindre lett, avhengig av hvor bra kjølingen er. Slik at en g55 når maks veldig lett. En n56 ender i 70 grader med et rimelig aggressivt overklokk, mot p2700 3dmarks i 3dmark11..

 

Og hvis du ser på 3dmark11 resultater for gk107 kortene på forskjellige maskiner, så ligger alle sammen på 2350-2500 3dmarks med standard klokking. Forskjellene på gpu-scoren er enda mindre, slik at det mest sannsynlig er minne og prosessor i de forskjellige oppsettene som lager forskjellen. Samme gjelder gddr3 vs. gddr5 minne. Det har merkelig lite utslag.

 

Hvorfor er litt mer vanskelig å forklare. Men dataene er nå slik.

[FrihetensRegn]

Har du link til de resultatene? Dessuten er det ikke GDDR3 men DDR3. Forskjellen mellom DDR3 og GDDR5 kan være å kjøre GTA4 i 12 FPS og 60 FPS.

[nipsen]

..månen kan være en gul ost også? Det finnes det masse linker om på nettet.

 

Men det her er veldig enkelt - gå på 3dmark.com/search. Tast inn en modell, og finn et resultat. Alle kan gjøre akkurat det. Ikke vanskelig. Du kan også legge til et par resultater i en boks, og sammenlikne dem. Jeg velger ikke ut noen, du kan velge ut dine egne mellom forskjellige modeller.

 

Hvis du ser på spesifikasjonene (for gddr5), så ser du at den interne båndbredden mellom minnebrikkene vil tillate samme hastighet med flere fysiske chiper, for eksempel. Samtidig er det dårlige odds for at det kommer en forskjellig versjon firmware med samme chip. Med andre ord - vi antar at ny ram gir høyere klokkehastighet, at det er forskjellen mellom gtx660m og 640m, for eksempel - men det er ikke det som skjer.

 

Ikke helt sikker på hvorfor jeg kalte det gddr3, da men. Er vel en stund siden de sluttet å lage det..

Endret 12. juli 2012 av nipsen