Nybegynner skal bygge egen PC i prisklassen 7000-8000.

[Vizzerdrix]

God dag.

Har bestemt meg for å kjøpe meg en ny PC før jeg begynner å studere og finner ut at jeg egentlig ikke har råd.

Har lest en del her på forumet og har sett på forskjellige forslag og komponentlister satt opp for andre. Jeg har generelt liten forståelse av hvorfor enkelte deler er bedre enn andre, så har som oftest brukt prisen som referanse og sammenlignet med billigst/dyrest når jeg har valgt deler.

http://www.dustinhom...eaeca5ff05754fc

 

Jeg går for en mid-range (+) PC som lett kan oppgrades og som utelukket vil bli brukt til spilling. Den relativt dyre PSUen valgte jeg på grunnlag av at jeg sannsynligvis ikke kommer til å bytte ut denne på veldig lenge. Er usikker på forholdet mellom skjermkort/prosessor og om den ene eller andre kommer til å ''bottlenecke'' slik at f.eks. prosessoren yter maks mens skjermkortet har mer å gå på. Lista er på ingen måte definitiv og alle forslag er hjertelig velkomne.

[Gjest medlem-16183]

hvis du skal spille kan du vurdere å skaffe en dobbeltkjerne med høyere klokkefrekvens en bare 3.0 ghz. Jeg tror ikke mange spill støtter 4 kjerner nå for tiden. Ikke vet jeg om de kommer til å gjøre det med det første heller.

 

Jeg er rimelig sikker på at det er prosessoren som kommer til å holde skjermkortet tilbake med tanke på at den bare er på 3.0 ghz.

 

Jeg ville heller kjøpt et billig 600w PSU og heller brukt pengene på bedre prosessor.

 

kjøp det her: http://www.dustinhome.no/product/5010546528/corsair-gs-600w-atx12v-2-3-eps12v-psu/#intcmp=searchProvider_dacsa

Endret 9. juli 2012 av medlem-16183

[Vizzerdrix]

Ok, hva med denne? http://www.dustinhome.no/product/5010622786/amd-fx-4170-be-4-core-4-2ghz-12mb-socket-am3-box/#intcmp=searchProvider_dacsa Veit ikke så mye om dette men får utifra at jeg ikke trenger APU ettersom jeg kommer til å bruke skjermkort uansett. Byttet også hovedkort så det skulle passe sammen.

Endret 9. juli 2012 av Vizzerdrix

[Olestokk]

Dette er et godt oppsett til deg i mine øyne:

 

 

Her får du en god del mer prosessorytelse, nok effekt til CrossfireX og en skikkelig SSD (forskjellen mellom en SSD og å ha en bitteliten SSD som cache er utrolig stor).

[Gjest medlem-16183]

Dette er et godt oppsett til deg i mine øyne:

 

 

Her får du en god del mer prosessorytelse, nok effekt til CrossfireX og en skikkelig SSD (forskjellen mellom en SSD og å ha en bitteliten SSD som cache er utrolig stor).

 

hva skal han med 4 kjerner når han bare skal game? Må da være bedre å ha færre kjerner med høyere klokkefrekvens.

[Sigurd2]

3570K kan nok fint klokkes til 4 GHz selv med stock kjøler, så kanskje ikke så mye å hente i prosessor med færre kjerner.

[Malvado]

 

hva skal han med 4 kjerner når han bare skal game? Må da være bedre å ha færre kjerner med høyere klokkefrekvens.

 

I dag finnes det spill som benytter seg av 4 kjerner, å satse på en 2 kjerners blir veldig lite fremtidsrettet nå.

[Nanek]

Det er faktisk noen spill som kan bruke opp til 6 kjerner. Som f.eks. Battlefield 3.

(Correct me if I'm wrong)

[Olestokk]

Dette er et godt oppsett til deg i mine øyne:

 

 

Her får du en god del mer prosessorytelse, nok effekt til CrossfireX og en skikkelig SSD (forskjellen mellom en SSD og å ha en bitteliten SSD som cache er utrolig stor).

 

hva skal han med 4 kjerner når han bare skal game? Må da være bedre å ha færre kjerner med høyere klokkefrekvens.

 

Spill som tar nytte av 4 kjerner er vel grunnen, for ikke å nevne at prosessoren har høyere klokkefrekvenser enn alle Intel sine i3er (dobbeltkjerner). I tillegg så betyr det at det er en K i navnet at prosessoren er mulig å overklokke, inge i3 kan overklokks til mer enn 3.3-3.6GHz maks fordi du ikke har åpen multiplier.

[Vizzerdrix]

Hva med dette? http://www.dustinhome.no/Favorites.aspx?list=86cef2e052fa4d6d95f80de41346d6e9

Hva er forskjellen mellom prosessorene til AMD/Intel? Hva ser man etter når man avgjør om en prosessor er verdt penga?

[Smirnoff]

Spill som f.eks BF3 i multiplayer er sterkt CPU-avhengig, og quad core der er optimalt.

Endret 9. juli 2012 av Smirnoff

[Olestokk]

Hva med dette? http://www.dustinhom...5f80de41346d6e9

Hva er forskjellen mellom prosessorene til AMD/Intel? Hva ser man etter når man avgjør om en prosessor er verdt penga?

 

Den der prosessoren er egentlig ikke noe merkbart bedre enn APUen du hadde tidligere. Alt kommer fra arkitekturen prosessoren er basert på, Intel sin arkitektur har omtrent 35% bedre ytelse i hver kjerne enn AMD, så Intel er for nå et solid valg

 

Hva det du skal med 16GB minne, til spill vil du ikke overstige mer enn 5GB i bruk, er det noe annet den skal brukes til?

 

Anbefaler Sapphire sin kjøler over Asus sin kjøler, Asus har gode kjøleløsninger for high-end kort, men jeg vil påstå at Sapphire sine er bedre på mid-end kort.

 

Det oppsettet jeg la ut vil kjøre på knappe 250W ut av veggen, du klarer deg fint med en høy kvalitets strømforsyning på rundt 550W også for fremtiden.

[Rusher]

Dette er et godt oppsett til deg i mine øyne:

 

 

Her får du en god del mer prosessorytelse, nok effekt til CrossfireX og en skikkelig SSD (forskjellen mellom en SSD og å ha en bitteliten SSD som cache er utrolig stor).

 

hva skal han med 4 kjerner når han bare skal game? Må da være bedre å ha færre kjerner med høyere klokkefrekvens.

 

Gå og legg deg!

 

Det er flere spill som drar nytte av flere kjerner. BF3 bla er bortimot uspillbart på en dobbelkjerne pga lav minimum fps.

[Vizzerdrix]

tja, http://www.dustinhome.no/Favorites.aspx?list=cb0d92a70c2a498ba20ebdb29dfbc48e

Valgte ASUS versjonen ettersom det hadde fått bedre score på div. omtaler.

Hva er egentlig forskjellen på hovedkortene bortsett fra antall ting du kan ha plugga i samtidig og hvilke socket som blir brukt ?

[Symmetrical]

tja, http://www.dustinhom...20ebdb29dfbc48e

Valgte ASUS versjonen ettersom det hadde fått bedre score på div. omtaler.

Hva er egentlig forskjellen på hovedkortene bortsett fra antall ting du kan ha plugga i samtidig og hvilke socket som blir brukt ?

 

Du burde bytte ut H67 med et Z77 hovedkort ettersom at de generelt yter bedre hvorav den integrerte lyden også er en god del bedre - noe som er merkbart med middelmådige eller bedre høyttalere.

Endret 9. juli 2012 av Symmetrical

[Olestokk]

tja, http://www.dustinhom...20ebdb29dfbc48e

Valgte ASUS versjonen ettersom det hadde fått bedre score på div. omtaler.

Hva er egentlig forskjellen på hovedkortene bortsett fra antall ting du kan ha plugga i samtidig og hvilke socket som blir brukt ?

 

Forskjeller på hovedkort: størrelse, kvalitet, antall USB porter, mulighet for overklokking, mulighet for flere grafikkort og forskjellige programmer som for eksempel viftestyring.

 

Det hovedkortet der kan ikke overklokke prosessoren og det kan ikke kjøre flere grafikkort. Du trenger noe med Z77 i navnet for å overklokke prosessoren.

[Vizzerdrix]

Sånn som denne, http://www.dustinhome.no/product/5010625175/gigabyte-ga-z77-d3h-z77-s-1155-atx-ivy/ ?

[Sigurd2]

Tror det er et helt greit kort til den prisen.

 

Minus må være at det ikke støtter SLI, og at crossfire vil kjøre på 4x PCI-E.

Men så lenge man tenker å kjøre med et skjermkort, gjør det jo ikke noe.

 

Ville personlig hatt mere enn to SATA 6 Gbit/s porter.

Men to disker (og optisk på sata 3) holder nok for de aller fleste.