Rome 2 Total War Infotråd

[HMKongen]

og det kan du nok takke deg selv for...

Bare tull. Det er utelukkende CA som skal få æren for dette, ikke Bahamut. Selv om jeg skal være enig i at det har blitt for mye ensformig kritikk i denne tråden. Alle er vel blitt godt kjent med hva meg, Bahamut og flere mener om dette spillet.

 

 

Drøyt frafall av spillere bare en måned etter release:

http://steamgraph.net/index.php?action=graph&jstime=1&appid=214950q10500&from=1377986400000&to=1381615200000

Endret 13. oktober 2013 av HMKongen

[Gnurk!]

Bare tull. Det er utelukkende CA som skal få æren for dette, ikke Bahamut. Selv om jeg skal være enig i at det har blitt for mye ensformig kritikk i denne tråden. Alle er vel blitt godt kjent med hva meg, Bahamut og flere mener om dette spillet.

 

 

Drøyt frafall av spillere bare en måned etter release:

http://steamgraph.net/index.php?action=graph&jstime=1&appid=214950q10500&from=1377986400000&to=1381615200000

 

Bare tull. Det er utelukkende CA som skal få æren for dette, ikke Bahamut. Selv om jeg skal være enig i at det har blitt for mye ensformig kritikk i denne tråden. Alle er vel blitt godt kjent med hva meg, Bahamut og flere mener om dette spillet.

 

 

Drøyt frafall av spillere bare en måned etter release:

http://steamgraph.net/index.php?action=graph&jstime=1&appid=214950q10500&from=1377986400000&to=1381615200000

Litt forvirret over hvorfor det sammenlignes med ETW nå til dags (burde det ikke sammenlignes med ETW etter SITT release?

 

evt er spill som kom ut nært RTW2?

Endret 13. oktober 2013 av Gnurk!

[Vizla]

http://steamgraph.net/index.php?action=graph&appid=214950q10500q34330&from=0

Og der ser du ca. samme trend. Morsomt å se at ETW har holdt seg på et jevnt nivå i over 3 år nå

[Orwandel]

Dere var vel for opptatt med å syte til å se på, men her er det endelige resultatet av turneringen. De fleste kampene jeg så var bra, men selve finalekampene var antiklimatiske, med Prussian som klar vinner (selv om han tapte en runde på mystisk vis):

 

http://cups.team-dignitas.net/cup/rankings.php?id=53

[major_stuen]

Dere var vel for opptatt med å syte til å se på, men her er det endelige resultatet av turneringen. De fleste kampene jeg så var bra, men selve finalekampene var antiklimatiske, med Prussian som klar vinner (selv om han tapte en runde på mystisk vis):

 

http://cups.team-dignitas.net/cup/rankings.php?id=53

 

Jeg så noen av kampene, morsomt å se. Men i kamp nummer 3 i finalen var det mange som klagde på resultatet og hvordan han ene spilte, hva gikk det ut på?

[Nerowulf]

Så den ene hvor PrussianPrince spilte i semifinalen. Han var satt som attacker, men startet som Pontus, mens defender hadde valgt Parthia.

 

Når man er attacker, så må man angripe.

Men det PrussianPrince gjorde var å lage en box med pikemen-vegger (Noob-box(?)), og slingers i midten.

Motstanderen hadde hovedsakelig kavaleri, og noen slingers.

 

Det PrussianPrince gjorde, var å la sine slingers drepe defenders sine slingers (med litt hjelp fra shock-cav). Dette gjorde at Defender hadde bare cavaleri igjen.

 

Så sto det i reglene at hvis man bare har cavaleri igjen, så blir man automatisk satt til å være attacker.

 

Og da måtte han som originalt var defender, angripe med sine hester, på Pontus (PrussianPrince) sine Pikemen.

 

 

Vil tro en del syns PrussianPrince var ganske feig i dette spillet. Men som jeg så på det, så bare utnyttet han regelverket til sin fordel.

 

 

Twitch klikket for meg da jeg så den kampen som PrussianPrince tapte. Så veldig lovende ut i starten, så klikka twitch i noen få minutter, og så var det major defeat

[Gnurk!]

Dere var vel for opptatt med å syte til å se på, men her er det endelige resultatet av turneringen. De fleste kampene jeg så var bra, men selve finalekampene var antiklimatiske, med Prussian som klar vinner (selv om han tapte en runde på mystisk vis):

 

http://cups.team-dignitas.net/cup/rankings.php?id=53

Merker jeg et snev av syting over syting? :o

[Orwandel]

Så den ene hvor PrussianPrince spilte i semifinalen. Han var satt som attacker, men startet som Pontus, mens defender hadde valgt Parthia.

 

Når man er attacker, så må man angripe.

Men det PrussianPrince gjorde var å lage en box med pikemen-vegger (Noob-box(?)), og slingers i midten.

Motstanderen hadde hovedsakelig kavaleri, og noen slingers.

 

Det PrussianPrince gjorde, var å la sine slingers drepe defenders sine slingers (med litt hjelp fra shock-cav). Dette gjorde at Defender hadde bare cavaleri igjen.

 

Så sto det i reglene at hvis man bare har cavaleri igjen, så blir man automatisk satt til å være attacker.

 

Og da måtte han som originalt var defender, angripe med sine hester, på Pontus (PrussianPrince) sine Pikemen.

 

 

Vil tro en del syns PrussianPrince var ganske feig i dette spillet. Men som jeg så på det, så bare utnyttet han regelverket til sin fordel.

 

 

Twitch klikket for meg da jeg så den kampen som PrussianPrince tapte. Så veldig lovende ut i starten, så klikka twitch i noen få minutter, og så var det major defeat

 

Det var vel en av finalekampene mot Volound, som jo var litt antiklimatiske. Volound hadde nesten ikke spilt multiplayer før, så han var veldig uerfaren i forhold til Prussian. Tror ikke han tenkte så mye over reglene på samme måte, mens Prussian ikke gåt av veien for å spille en "kjedelig" taktisk kamp for å vinne.

[Orwandel]

 

Jeg så noen av kampene, morsomt å se. Men i kamp nummer 3 i finalen var det mange som klagde på resultatet og hvordan han ene spilte, hva gikk det ut på?

 

Jeg husker ikke helt hvilken som var kamp 3, men det ble en del syting over utnytting av turneringsreglene, og bruk av "noob box" (en boks med pikes med slyngekastere i midten) og andre litt kjipe taktikker.

 

Her er et par kamper hvor Prince of Macedon tapte mot IndyPrice. Prince of Macedon er visst populær av en eller annen grunn. Har aldri sett han spille før, men hørt navnet i Total War sammenheng mange ganger.

 

 

 

Endret 14. oktober 2013 av Orwandel

[Thoto79]

Kult å se folk som har skills!

 

Prince of Macedon, PrussianPrince og IndyPrince? Når ble det kulere å være prins enn Konge?

[Nerowulf]

Kongen sitter vel i slottet sitt og furter, mens prinsene er ute å erobrer?

Ellers så er det snikreklamering av røyk.

 

 

PrinceOfMacedon er vel trolig den mest kjente Total War spilleren. Han var veldig god i Rome I, og bygd opp statusen sin derfra. Han har en del gode videoer ute og slikt. Men også mange som missliker han har jeg hørt. Han er ikke så god spiller som man skulle tro (som vi ser ble han slått ut i første runde denne turneringen), men hovedsakelig fordi han visstnok er en selvopptatt klyse (Ikke mine ord).

[Orwandel]

Ja, jeg var litt interessert i å høre hva det var med PrinceOfMacedon. Det er visst mange som liker måten han kommenterer TW-kamper på, siden han visstnok er ganske kunnskapsrik både når det gjelder spillet (eller Rome 1 i alle fall) og den historiske perioden. IndyPride (ikke prince ) lagde faktisk en video på YouTube-kanalen hvor han fortalte hvorfor han mislikte PrinceOfMacedon på en saklig måte, så det var litt gøy at en av kritikerne hans gruste ham:

 

http://www.youtube.com/watch?v=AZvZ1DzBlV0

 

Så forresten et par videoer av PrussianPrince der han spilte online og kommenterte. Helt sykt hvor kjapt han klikker... Greier nesten ikke å få med meg alt han klikker på

 

[Orwandel]

Flere har laget forslag til forbedret UI. Jeg liker det (dette er bare en "kladd", så selve fargevalget etc. er bare placeholder):

 

 

Endret 17. oktober 2013 av Orwandel

[Myagos]

Flere har laget forslag til forbedret UI. Jeg liker det (dette er bare en "kladd", så selve fargevalget etc. er bare placeholder):

 

 

 

Dette hadde gjort så utrolig mye for å skape mer innlevelse i spillet.

[Orwandel]

Bare tull. Det er utelukkende CA som skal få æren for dette, ikke Bahamut. Selv om jeg skal være enig i at det har blitt for mye ensformig kritikk i denne tråden. Alle er vel blitt godt kjent med hva meg, Bahamut og flere mener om dette spillet.

 

 

Drøyt frafall av spillere bare en måned etter release:

http://steamgraph.net/index.php?action=graph&jstime=1&appid=214950q10500&from=1377986400000&to=1381615200000

 

Det er jo flere spillere som spiller Rome 2 nå enn det var spillere som spilte Shogun 2 rett etter utgivelse. Rome 2 ser jo ut til å være det mest spilte Total War-spillet noensinne. Prosentvis er frafallet omtrent det samme en måned etter utgivelse for de to spillene.

 

http://steamgraph.net/index.php?action=graph&jstime=1&appid=214950q34330&from=1298934000000&to=End+Time

[Thoto79]

Patch 5! En haug med fixes samt Steam Workshop mod support og ny gratis faksjon! Seleucid var sikkert opprinnelig planlagt som betal DLC så dette må sies å være en hyggelig gest.

 

Patch 5 info:

http://forums.totalwar.com/showthread.php/104609-FREE-Seleucid-faction-Patch-5-and-Steam-Workshop-all-live-today!?s=bbddcedaec0add14fa09c715d72e0f21

 

Rome 2 Steam Workshop:

http://steamcommunity.com/workshop/browse?appid=214950&browsesort=trend

[Nerowulf]

Seleucid var aldri planlagt til å være betalt DLC. Er lenge siden de annonserte det

Men skulle komme en DLC man måtte betale for i disse tider. Nomadic Tribe Culture Pack.

[Heilage]

Så.. er dette gøy eller?

 

Har spilt omtrent alle TW-spill tidligere, men har en tendens til å bli.. engasjert. Har ikke turt å kjøpe enda. Hvordan er det sammenlignet med M2 og Rome 1 (mine favoritter) gameplaymessig?

[Thoto79]

Seleucid var aldri planlagt til å være betalt DLC. Er lenge siden de annonserte det

Men skulle komme en DLC man måtte betale for i disse tider. Nomadic Tribe Culture Pack.

 

Sånn var det ja, moro læll. Må si jeg syntes patchene blir saftigere og saftigere bare synd man må/burde starte campign på nytt hver gang for å få med alle endringer. Blir vel sjette gang jeg starter ny campaign nå..

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

Så.. er dette gøy eller?

 

 

Selve kampene er knall. Men føler at selve kampanjekartet, politisk styring og diplomati er ganske så utilfredsstillende. Det er altfor liten dybde i spillet.