Disse SSD-ene er mest populære

[claes]

Har selv en Samsung SSD 830 256gb og den er helt fantastisk men den har da en høyere skrivehastighet enn 320 MB/s..

Her er mitt resultat (har også samme resultat ved bruken av andre programmer):

Den i artikkelen er 128GB utgaven som har lavere hastighet. 256GB skal ha ~520/400

Endret 7. juli 2012 av Claes

[Symmetrical]

Ikke heng deg opp i benchmarks - de sier svært lite om den reelle ytelsen.

 

Det er vel den eneste måten å teste ytelsene til SSDer hvorav det faktisk sier mye om ytelsen til en SSD. En SSD med et høyere resultat som er konsistent vil selvfølgelig yte bedre enn en SSD som får dårligere resultat - i likhet med hvordan skjermkort som får høyere score i 3DMark11 yter bedre i 'real world' enn skjermkort som gjør det dårligere.

[knopflerbruce]

Disse Sandforce-problemene er blåst ut over alle grenser. Det er sikkert hold i at disse har noe større problemer enn andre disker ift BSOD, men det er jo ikke slik at du sitter der med en BSOD i døgnet. Eneste jeg syns er rart er at M4 128gb ikke er høyt oppe, men den ble kanskje populær litt for sent for 128gb-diskenes del.

[Hveding]

Ser ut som jeg gjore et godt kjøp. Kjøpte Samsung SSD 830 128GB, men har enda ikke fått testet den.. men venter spent til jeg får.

[fenele]

Ikke heng deg opp i benchmarks - de sier svært lite om den reelle ytelsen.

 

Det er vel den eneste måten å teste ytelsene til SSDer hvorav det faktisk sier mye om ytelsen til en SSD. En SSD med et høyere resultat som er konsistent vil selvfølgelig yte bedre enn en SSD som får dårligere resultat - i likhet med hvordan skjermkort som får høyere score i 3DMark11 yter bedre i 'real world' enn skjermkort som gjør det dårligere.

 

Nå nei. Det er heller mer gunstig å teste ytelsen til en SSD med dagligdagse ting som å flytte filer og boote opp maskina. I tillegg er 4k ytelse viktigere enn seq r/w.

 

Bare å se sammenligningen her av forskjellige SSDs og SATA2/SATA3.

[zoqiet]

Brukt en Crucial M4 128GB det siste året og er storfornøyd. Topp disk for god penge.

 

De som kjøper nå burde tenke på å skaffe en 256 isteden, 128 er for lite til spill+os imo.

 

Neste år blir det helt klart en 512gb ssd på meg.

[Syar-2003]

Mest populære i prisguiden .

Det er ikke det samme som hva som er mest kjøpt eller "populært p.d.d" , prisguiden har vel kun klikk/søkestatistikk. F.eks har jeg ved flere anledninger søkt opp enkelte SSD typer i prisguiden (nysgjerrig) - men endt opp med å kjøpe noe helt annet i en nettbutikk.

Endret 7. juli 2012 av syar2003

[GullLars]

Det er verdt å nevne at SandForce SSDene som bruker Async NAND (Agility 3 og Force 3) yter betydelig dårligere enn specs på ukomprimerbar data. Så lesing/skriving av komprimerte filer og media går med lavere fart.

Ellers var dette ganske rett fram i forhold til hva artikkelen prøver på.

 

Topp anbefalinger i SSD-tråden på forumet for tiden er Samsung 830 og Crucial M4 pga prisene og den generelle solide ytelsen (ikke markedsledende, men god nok i massevis) sammen med stabilitet.

[Teleskopos]

De som ønsker en SSD med størst mulig driftssikkerhet og holdbarhet, velger Intel. Intels disker har komponenter som er spesifisert for lenger levetid og større pålitelighet.

[angeland89]

følte lit at denne kanskje skulle ha vert satt opp baklengs

[Symmetrical]

følte lit at denne kanskje skulle ha vert satt opp baklengs

 

Da kan du ikke stole på følelsene dine.

[angeland89]

følte lit at denne kanskje skulle ha vert satt opp baklengs

 

Da kan du ikke stole på følelsene dine.

slik jeg så det så var lese/skrive 500/500 på nummer 10 og 500/300 på nummer 1

Endret 8. juli 2012 av angeland89

[GullLars]

slik jeg så det så var lese/skrive 500/500 på nummer 10 og 500/300 på nummer 1

Det et for et spesialtilfelle. I praksis er den med 500/300 ca like rask. For mediafiler og ukomprimerbar data skriver den som har oppgitt 500/300 raskere enn den som har oppgitt 500/500.

[angeland89]

slik jeg så det så var lese/skrive 500/500 på nummer 10 og 500/300 på nummer 1

Det et for et spesialtilfelle. I praksis er den med 500/300 ca like rask. For mediafiler og ukomprimerbar data skriver den som har oppgitt 500/300 raskere enn den som har oppgitt 500/500.

 

hmm fancy, well now i know

[SiverM]

Ser fort at det er flere her med forskjellige meninger som kan en del mer enn meg om det her...

 

Men jeg har tenkt på å kjøre 2 stk OCZ Agility 3 120 GB i Raid 0.

 

Bli det bra? Og evt. noen som har Forslag til bedre løsninger?

Takk!

[Ar`Kritz]

Tja, la det være, kanskje?

 

Mer enn tilstrekkelig med en enkelt SSD, og da fortrinnsvis en basert på Marvell-kontroller. Eller Samsung.

[Qweel]

Jeg har innstallert en 256 GB Samsung 830 i en Mac Book Pro (hvor jeg kjører Win 7), og en 512 MB (samme merke) i en Dell Studio XPS 16.Har ingen ting å utsette. Stabile, og så langt ingen kræsj, frysing eller blue screen av noe slag.

 

Du kjøpte 512MB SSD? Fikk du plass til W7 på den? O.o