Disse SSD-ene er mest populære

[Cuneax]

Her er oversikten over de heiteste modellene.

 

Disse SSD-ene er mest populære

 

[HulkHaugen]

Trodde de nye Intel 520 diskene var skikkelige greier jeg...

[Ar`Kritz]

Det har du helt rett i.

[PerUlv2]

Hvor populær en disk er stemmer ikke alltid overens med hvor gode de er - da skulle nok blant andre OCZ Agility ikke vært på denne lista ;-)

[leifeinar]

Trodde de nye Intel 520 diskene var skikkelige greier jeg...

 

Tror har med pris å gjøre,120gb intel koster nesten, like mye som 256gb fra crucial. vil tro at populær handler om hvor bra de selger

Endret 7. juli 2012 av leifeinar

[Konkulf]

Er selv storfornøyd med min nye OCZ Agility 3 120gb, endelig fått kortet ned loading-tidene i spill

[G3]

Jeg har innstallert en 256 GB Samsung 830 i en Mac Book Pro (hvor jeg kjører Win 7), og en 512 MB (samme merke) i en Dell Studio XPS 16.

Har ingen ting å utsette. Stabile, og så langt ingen kræsj, frysing eller blue screen av noe slag.

[PerUlv2]

Er selv storfornøyd med min nye OCZ Agility 3 120gb, endelig fått kortet ned loading-tidene i spill

 

Selvfølgelig virker jo en stor del av dem, og en stor forbedring fra snurredisk er det jo uansett - men noen bra SSD er det ikke - ujevn og til dels laber ytelse i praksis sammenlignet med konkurrenter som f.eks Samsung 830 og Crucial M4. Driftsikkerheten er alltid et spørsmålstegn på Sandforcedisker, uansett hvor mye bedre de har blitt med firmware oppdateringer - og Agility 3 er blandt de mest ustabile blandt Sandforcediskene...

[Hermit]

Selvfølgelig virker jo en stor del av dem, og en stor forbedring fra snurredisk er det jo uansett - men noen bra SSD er det ikke - ujevn og til dels laber ytelse i praksis sammenlignet med konkurrenter som f.eks Samsung 830 og Crucial M4. Driftsikkerheten er alltid et spørsmålstegn på Sandforcedisker, uansett hvor mye bedre de har blitt med firmware oppdateringer - og Agility 3 er blandt de mest ustabile blandt Sandforcediskene...

 

Du har tydeligvis mye personlig erfaring med disse diskene? Har selv hatt personlig erfaring med 4x Vertex 2, 2x Vertex 3 Max IOPS og 4x Agility 3. Eneste disken som måtte erstattes var èn Vertex 2. Agility 3 diskene ga litt BSOD men etter 1.4 firmwaren har det ikke vært noe annet en stabilt.

[PerUlv2]

Ja har mye erfaring med de fleste SSD'er på markedet, og selv om Sandforcedisker har blitt bedre så er de ikke i nærheten av Marvell, Samsung eller Intel sine "modifiserte" Sandforcedesign, spesielt OCZ har hatt ekstra med kluss - noe som er litt merkelig da stort sett alle Sandforcedisker med unntak av Intel er basert på Sandforce sitt referansedesign med Sandforce firmware.

 

Og at du ikke har hatt spesielle problemer betyr ikke att andre ikke har det - Sandforcedisker har gjort seg godt fortjent til sitt labre rykte - OCZ har kastet dem på døra og prøver å gjenopprette ryktet sitt med Marvellbaserte enheter - desverre så utvikler de firmware selv..

 

EDIT:

 

Eneste disken som måtte erstattes var èn Vertex 2. Agility 3 diskene ga litt BSOD men etter 1.4 firmwaren har det ikke vært noe annet en stabilt.

.

 

Og det er ikk noe stort problem at en disk er på markedet i månedsvis før den er såpass stabil at den ikke gir random BSODer?

Endret 7. juli 2012 av PerUlv2

[BIG1]

Holder meg til Intel 520

[PerUlv2]

Samsung har en stor fordel - de utvikler og produserer alt selv - fra NAND, via kontroller til firmware, selv ikke Intel gjør det.

[Hermit]

OCZ har kastet dem på døra og prøver å gjenopprette ryktet sitt med Marvellbaserte enheter - desverre så utvikler de firmware selv...

 

Du virker noe i overkant partisk når det kommer til OCZ disker. Om du har lest noen omtaler på Vertex 4 diskene vil du se at det har helt topp ytelse jevnt over. Eller er du kanskje en av de som kun ser på sequential read/write og bestemmer deg ut i fra det?

 

Agility 3 var en lang periode den disken som definitivt ga mest ytelse per gb per krone, i hvert fall for hvermansen. Den hadde noen ytelsesglipp enkelte steder men det er overhodet ikke noe vanlige folk har bruk for eller legger merke til. En disk som blir solgt utrolig mye av vil naturligvis komme frem på forum og lignende oftere en disker som blir solgt mindre av. 1% av en mill eller mye mer enn 1% av 100k.

 

Dog, nå i dag ser jeg at 830 disken har komt ned på Agility 3 prisnivået og vil naturligvis være et bedre kjøp.

[siDDis]

Kva er det som er gale med Intel 330 sidan ingen anbefaler dei?

[PerUlv2]

Sier ikke at vertex 4 yter dårlig!! den har jo Marvell kontroller og skal sånn sett ha både ytelse og stabilitetspotensiale så det holder - men det har vært litt firmware problemer, spesielt med Agility 4.

 

Har faktisk bra håp for Vertex 4 - endelig har de tatt i bruk en virkelig god kontroller.

[boloda]

Hmm hva med Intel 520 og 330???

[PerUlv2]

Intel 520 er for dyr og 330 yter litt svakere enn 520 - derfor er ingen av dem på topplista, men begge er svært bra SSD'er - og beviset på at det KAN lages meget bra SSD'er med Sandforcekontroller.

[Dubious]

Samsungen var finest så, så klart den er på første

[Symmetrical]

Har selv en Samsung SSD 830 256gb og den er helt fantastisk men den har da en høyere skrivehastighet enn 320 MB/s..

 

Her er mitt resultat (har også samme resultat ved bruken av andre programmer):

 

Endret 7. juli 2012 av Symmetrical

[PerUlv2]

Ikke heng deg opp i benchmarks - de sier svært lite om den reelle ytelsen.