Hvilket grafikkort burde jeg velge ?

[Blizzair]

Heihei !

 

Lurer på om dere kan gi meg litt rådgivning på grafikkort?

Har lenge hatt ASUS GeForce GTX 670 2GB PhysX CUDA (http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=751358) i handlelista mi til min snart nye pc.

Men har begynnt å tenke litt på at jeg heller vil ha ett 3GB grafikkort.

Hvor mye bedre er 3GB enn 2GB ?

 

Vil virkelig ha det beste av det beste nå som jeg først skal kjøpe ny PC, iogmed at den mest sannsynlig ikke skal byttes ut for om 6 år (igjen).

MAX pris: 4000kr...

[blinc]

Hvor mye bedre er 3GB enn 2GB ?

Ingenting, så lenge du ikke trenger mer. Hva oppløsning kjører du?

 

Rådet til deg er å vurdere Radeon 7970 GhzEdition eller Geforce 680. Begge får du for under 4k.

[Mixy]

For 4000 får du jo et 680 GTX

 

Ser på 670 selv, hvis jeg skulle kjøpt meg kort idag hadde det blitt det. Forskjell mellom 2 og 3gb vil variere mye fra spill til spill.

[Blizzair]

Nå kjører jeg 1650 * 1050. Men har planer om å kjøpe meg en større skjerm etterhvert.

Leser mye om at 670GTX nesten er bedre enn 680GTX ? Men er fortsatt den ekstra 1GB jeg sikler etter da.

 

Og kunne du gitt meg en link til 7970 kortet du mente?

 

Ellers takk for svar!

[Tobeass]

Hvor mange GB et skjermkort har, har ingenting å si for ytelsen et skjermkort har, med mindre du spiller i ville oppløsninger.. Spiller du med full HD eller 1920*1200 så holder 2GB i massevis, uanset hvilket spill det er.

Endret 6. juli 2012 av tobias6666

[Blizzair]

Så top kortet gtx670 er ett bra valg? tenkte bare siden jeg får 3gb for ett parr hundringser mer

[N o r e n g]

Så top kortet gtx670 er ett bra valg? tenkte bare siden jeg får 3gb for ett parr hundringser mer

3GB (og særlig den ekstra båndbredden på et 7970) vil hjelpe med:

Ekstreme oppløsninger

SuperSampling AntiAliasing

Fallout3/New Vegas/Oblivion/Skyrim/STALKER/andre modbare spill etter du har lastet ned 10GB med teksturpakker.

 

Til gjengjeld vil et 7970 bråke mer og bruke mer strøm enn et 670, og grafikkytelsen er ikke voldsomt mye bedre så lenge du ikke er begrenset av mengden VRAM (2GB er 50% mer enn hva du trenger for alle spill på oppløsning 1920x1080 i dag.)

[Blizzair]

Wow, det var ett flott svar

Så du mener jeg burde gå for det jeg allerede har linket? Or er det noen andre som er bedre på markedet?

[fflex]

Finnes få bedre kjøp enn GTX 670 om dagen.

 

http://www.mpx.no/k/ki.aspx?sku=751639

 

Ville heller gått for "non TOP" utgaven, litt for mange rapporter om problemer med TOP. Ikke minst er den billigere på mpx enn komplett, selv om det i bunn og grunn er samme nettbutikk

[Saint Anger]

EVGA har et gtx 670 med 4gb ram. Jeg har planer om å kjøpe dette pga at jeg spiller på 3 skjermer

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=752229

[ole a]

Jeg tittet mye på forskjellige 670 versjoner, fikk endelig bestemt meg i går, og bestilte et EVGA kort:)

 

http://www.dustinhome.no/product/5010641062/evga-geforce-gtx-670-2gb-pci-e-dvi-hdmi-dp/

 

klarte ikke å motstå da det i tillegg vil se flott ut i kabinettet mitt:D var noe spesielt med designet på de Superclocked kortene til evga

[Nastro Azzurro]

Bestilte du reference modellen?

[Blizzair]

Jeg endte opp med http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=750512

Og er veldig fornøyd med det Leverer suveren grafikk og fps"ytelse", ikke hatt noe problemer med det sålangt ihvertfall.

[gandi89]

titt litt på siden her http://www.komplett....ku=760907#extra

 

ASUS GeForce GTX 680 2GB PhysX CUDA = 4.495 kr. vekt 1.86 kg

 

Gigabyte GeForce GTX 680 2GB PhysX CUDA = 4.195 kr. + gpu boost vekt 1.43 kg

 

300 kr forskjell.

Endret 10. september 2012 av gandi89

[Zteiltez]

Hadde anbefalt Radeon HD 7950. Mye billigere og nesten samme ytelse. Men, men. GTX 680 er en av de beste. Er bare litt dyr.

[Mgut]

gå for 660ti, du får mest ytelse per krone for det

[Zteiltez]

gå for 660ti, du får mest ytelse per krone for det

Radeon HD 7850 koster en tusenlapp mindre. Har den ikke omrent samme ytelse som 660 Ti?

[gandi89]

GTX 680 2GB = bedre ytelse og dyrere og klarer bra til fremtid.

 

GIGABYTE 7970 3GB = du får 3GB bedre grafikk men den kan ikke slå gtx 680

Endret 11. september 2012 av gandi89

[N o r e n g]

GTX 680 2GB = bedre ytelse og dyrere og klarer bra til fremtid.

 

GIGABYTE 7970 3GB = du får 3GB bedre grafikk men den kan ikke slå gtx 680

Vennligst fortell hvilke grafikkfunksjoner et 7970 har som et 680 ikke har.

Kan du ikke slutte å poste piss?

[Gjest Slettet-jDflNq]

3GB VRAM er ikke noe mere nødvendig enn 2GB på 1 skjerm. Skal du kjøre 3 skjermer så kjøper du et av 4GB kortene til Nvidia da du burde ha minimum 1,25GB VRAM per 1920x1080 skjerm.

 

Radeon HD 7850 koster en tusenlapp mindre. Har den ikke omrent samme ytelse som 660 Ti?

7850 ligger et godt stykke bak og kan ikke sammenlignes mtp pris. 7850 er et godt valg om du skal bruke en tusenlapp mindre. Endret 11. september 2012 av Slettet-jDflNq