jeneik Skrevet 5. juli 2012 Del Skrevet 5. juli 2012 Hvorfor synes dere at Bad company 2 er bedre enn Battlefield 3? Lenke til kommentar
fenele Skrevet 5. juli 2012 Del Skrevet 5. juli 2012 Hvorfor skal man synes noe av søppelet BC2 eller BF3 er noe bra? Ingen av spillene kan kvalifiseres som et "Battlefield" spill. Battlefield 1942, Battlefield Vietmam og Battlefield 2 var gode spill. Bf2 hadde sine problemer men det var i det minste lagd for og kun PC. Så kom EA og skulle pushe BF på consoles og ødela hele serien. 1 Lenke til kommentar
Realzi Skrevet 6. juli 2012 Del Skrevet 6. juli 2012 Hvorfor skal man synes noe av søppelet BC2 eller BF3 er noe bra? Ingen av spillene kan kvalifiseres som et "Battlefield" spill. Battlefield 1942, Battlefield Vietmam og Battlefield 2 var gode spill. Bf2 hadde sine problemer men det var i det minste lagd for og kun PC. Så kom EA og skulle pushe BF på consoles og ødela hele serien. jesus ser at EA har all skylden her Jeg ser ikke at Secret world ble ødelagt av EA, Kan hende du har rett, men jeg tviler hele staffet i Dice ble ødelagt av EA. De fokuserte jo på pc i BF 3 så hva er det som var så skadelig med konsoll. Alle skylder på store ting som firmaer og konsoller, men er det noen som har prøvd og se om kanskje spille Devs kanskje ikke hadde det så bra mens de lagde spillet eller at de feilet ?? Lenke til kommentar
frds Skrevet 6. juli 2012 Del Skrevet 6. juli 2012 Hvorfor skal man synes noe av søppelet BC2 eller BF3 er noe bra? Ingen av spillene kan kvalifiseres som et "Battlefield" spill. Battlefield 1942, Battlefield Vietmam og Battlefield 2 var gode spill. Bf2 hadde sine problemer men det var i det minste lagd for og kun PC. Så kom EA og skulle pushe BF på consoles og ødela hele serien. Helt enig. Lenke til kommentar
fenele Skrevet 6. juli 2012 Del Skrevet 6. juli 2012 (endret) Hvorfor skal man synes noe av søppelet BC2 eller BF3 er noe bra? Ingen av spillene kan kvalifiseres som et "Battlefield" spill. Battlefield 1942, Battlefield Vietmam og Battlefield 2 var gode spill. Bf2 hadde sine problemer men det var i det minste lagd for og kun PC. Så kom EA og skulle pushe BF på consoles og ødela hele serien. jesus ser at EA har all skylden her Jeg ser ikke at Secret world ble ødelagt av EA, Kan hende du har rett, men jeg tviler hele staffet i Dice ble ødelagt av EA. De fokuserte jo på pc i BF 3 så hva er det som var så skadelig med konsoll. Alle skylder på store ting som firmaer og konsoller, men er det noen som har prøvd og se om kanskje spille Devs kanskje ikke hadde det så bra mens de lagde spillet eller at de feilet ?? http://www.computera...id-development/ http://bf3blog.com/2...oles-after-all/ http://forums.electr...nsoles-why.html Jeg sier EA siden de eier DICE derav navnet EA/DICE. Så klart er det også DICE sin feil at de lager shitty spill men det er EA som står bak alt dette. The Secret World er 100% utviklet av Funcom og EA står kun for utgivelse i NA, de har heller ikke makt over Funcom til å komme med idiotiske ting som at spillet må være låst til Origin, day-one DLCs og annet crap. Og ja consoles har ødelagt FPS sjangeren. Bare se på spill som nyeste CoD, BF3 og andre shooters som blir portet tilbake til PC. Greit nok at casuals skal få skytespill med aim-assist på consolen sin men det at utgivere har console som main platform siden alt de tenker på er profit er bare trist. Skjønte ikke helt siste setningen din så hvis du kunne reformulert den så kan jeg svare på det også. Et par relaterte filmer: http://youtu.be/e-LE0ycgkBQ http://youtu.be/W1ZtBCpo0eU Endret 6. juli 2012 av eleNef 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå