cs eller elements?

[vegard555]

Flotte Bilder, selv om det sikkert er noen som greier å finne en feil, men det gjør ikke jeg.

 

Hva bruker du til oppskarping?

Ble disse tatt med 50mm din? (lurer, for jeg har nettop skaffet meg en 50mm selv som jeg ikke har fått brukt så mye enda.)

[Gjest Slettet+3124]

Disse bildene er tatt med et Nikkor 70-200mm f/2,8 objektiv..

[Nautica]

Husk også at oppskarping er noe som først gjøres etter at bildet er resizet til ønsket størrelse.

 

Er vel strengt talt en myte dette? Jeg antar at du vil da finne feil på mine bilder, da disse er oppskarpet før de blir resizet til ønsket størrelse..

 

Dere har begge rett, Jeg oppskarper bildene endel før jeg redigerer dem grunnet at kameraet mitt gir veldig blasse bilder, men gjør en siste oppskarpingen og resizerer bildet når jeg eksporterer bildene.

 

Endret 7. juli 2012 av Nautica

[Trondster]

Jeg tar en svak grunnoppskarping ved Raw-konverteringen, og skarper endelig opp når jeg har resizet bildet.

Hvis jeg skarper opp før resizing, så får jeg lettere aliasing-artifakter når jeg resizer. Dette er ikke en myte, men høyst reelt.

[Trondster]

Er vel strengt talt en myte dette? Jeg antar at du vil da finne feil på mine bilder, da disse er oppskarpet før de blir resizet til ønsket størrelse..

Bildene dine her (har endelig fått sett på dem) var bittelitt hardere oppskarpet enn hva jeg ville gjort (men det blir mer smak og behag igjen), men det er "knudrete" smådetaljer i øyenvippene og kanskje litt mye mønster i den ene genseren, som antageligvis ville blitt bedre dersom du ikke skarpet opp før du resizet - jeg tipper det for eksempel er finere detaljer i øyenvippene i originalfilene enn man ser i bildene her. Det er nemlig enklere å skalere pent dersom det er litt mer duse og softe bilder.

 

 

Man har typisk tre trinn med oppskarping - først grunnoppskarping i Raw-konverteringen, deretter "kunstnerisk" selektiv oppskarping i selve bildebehandlingen, der du for eksempel skarper opp øynene eller andre selektive detaljer som en del av redigeringen, og deretter den endelige oppskarpingen (som jeg diskuterer her), hvor du skarper opp til mediet du skal legge ut bildene i - hvor du først resizer bildet til riktig størrelse og deretter skarper opp til ønsket medium. For eksempel skarper man da hardere opp dersom det er til print enn om det er til online bruk.

Endret 8. juli 2012 av Trondster

[vegard555]

Det er vel selve grunnoppskarpingen jeg får gjort i aperture.

Blir dette likt i LR 4

Snakker da uten tillegspakker.

[Nautica]

Ja, du kan også legge det inn som en action/presets så alle bildene du legger ikke får samme grunnoppskrift.Det finnes ikke tilleggspakker til LR4 siden det er et komplett program, men det er en haug bildestiler du kan bruke for å få spesielle bildeuttrykk, flesteparten av disse presets er gratis.

[OmarL028577693]

Man har typisk tre trinn med oppskarping - først grunnoppskarping i Raw-konverteringen, deretter "kunstnerisk" selektiv oppskarping i selve bildebehandlingen, der du for eksempel skarper opp øynene eller andre selektive detaljer som en del av redigeringen, og deretter den endelige oppskarpingen (som jeg diskuterer her), hvor du skarper opp til mediet du skal legge ut bildene i - hvor du først resizer bildet til riktig størrelse og deretter skarper opp til ønsket medium. For eksempel skarper man da hardere opp dersom det er til print enn om det er til online bruk.

Du har gnålet om det her pixelpeeperegghueoppskarpingen i årevis, er det ikke bedre å forklare hvordan arbeidsflyten din er?

 

 

 

Det er vel selve grunnoppskarpingen jeg får gjort i aperture.

Blir dette likt i LR 4

Snakker da uten tillegspakker.

Etter det jeg husker så kan du skarpe opp bildet og ta selektiv oppskarping i Aperture, akkurat som man kan gjøre i LR uten noe tilleggspakker.

 

Jeg gjør det på samme måte som Nautica, velger standard oppskarping og ønsket format(matt/glossy print eller skjerm) ved eksport.

 

Det jeg ikke gjør er å dra bildet inn i PS eller lignende program for å resize bildet og så skarpe det opp. Jeg resizer ikke bildene mine heller, de blir lastet opp i den originale størrelsen til både print og nettbruk. Alle bildene jeg eksporterer blir slettet rett etter de er blitt lastet opp til flickr eller sendt over til JP for print e.l.

 

 

Edit: Oppskarpingen gjør ikke bildet skarpere, det ser bare sånn ut. Det er en illusjon, kontrasten økes rundt kantene i bildet slik at bildet ser skarpere ut.

Endret 8. juli 2012 av kelux78

[Trondster]

Min arbeidsflyt er ganske enkel - jeg gjør 99% av redigeringen min i ACR, i Raw-konverteringen.

Deretter åpner jeg bildene i Photoshop og gjør eventuell ytterligere redigering der.

Så resizer jeg til ønsket størrelse der og skarper opp.

Jeg bruker så smart sharpen, med lens blur og radius på ca 0,3 med 30-50% til 1280px brede bilder til web, opp til 0,9 og 90-110% til 100% crop på web. Til print skarper jeg en hel del hardere.

Mengden oppskarping justerer jeg etter hva jeg føler for der og da, ut fra motiv og uttrykk.

 

Jeg lagrer bare PS-fila hvis jeg har redigert særlig i PS - ellers lagrer jeg bare den ferdige fila samt metadata fra Raw-konverteringen.

 

Aperture og Lightroom har som nevnt over innebygd funksjonalitet for å automatisk skarpe opp i det den resizer.

[OmarL028577693]

okey. Du bruker fortsatt ACR og PS. Trudde du kanskje brukte LR og så gikk over til PS for å resize og sharpen.

 

I denne tråden forklarer iMacKenna hvordan jeg gjorde det da jeg brukte PS; http://www.diskusjon...howtopic=949300

LR4 skarper opp på ca. samme måte som det jeg gjorde manuelt den gang, ved å bruke lightness channel.

Å bruke Lab er noe jeg lærte fra diverse online videoer og bøker av Dan Margulis. I den tråden ble flere brukere ganske så fornøyd med tipset fra denne meget dyktige personen, iMacKenna

 

Jeg har nettopp lastet ned Aperture og skal se hvor stor forskjell det er mellom LR4 og A3.***

 

 

Tilbake til topic: Er du, vegard555, fornøyd med Aperture? Slik jeg ser det så er det kun Lens Correction du egentlig mangler.

 

 

***Edit: Har fått sett litt på Aperture v.3.3.1 og ser at den er forbedret en god del iforhold til de forrige versjonene. Aperture3 har en del ting som jeg kunne tenkt med i LR4, f.eks. Retouch tool/brush, her trenger man ikke å gå inn i PS for å klone vekk en lyktestolpe e.l. Dette kommer sikkert aldri til å bli integrert i LR da det stjeler kunder fra PS og Elements.

Quick Brushes er også en kjekk sak.

 

A3 har noe som heter sharpen og edge sharpen, LR4 har Detail. LR4 vil jeg si er bedre her.

LR4 er bedre på å fjerne kromatisk aberrasjon. A3 var bedre enn LR3 og da blir nok A4 bedre enn LR4

Støyreduksjon har jeg ikke fått testet ennå.

Endret 8. juli 2012 av kelux78

[Gjest Slettet+3124]

Bildene dine her (har endelig fått sett på dem) var bittelitt hardere oppskarpet enn hva jeg ville gjort (men det blir mer smak og behag igjen), men det er "knudrete" smådetaljer i øyenvippene og kanskje litt mye mønster i den ene genseren..

 

Man ser det man vil se..

 

Jeg sitter på en iMac med en rimelig høy oppløsning, og jeg har nå pixelpeepet på ca 800% på RAW-fila og en fullversjon JPG-fil. Det ikke noe antydning til knudrete i øyevippene. Og grunnen til dette er at alle mine bilder er kun moderat oppskarpet, hvis jeg ikke er ute etter en spesiell effekt da. Og det er jo ikke så ofte, men det hender jo innimellom..

[Jan Erik Engan]

Jo, men siden jeg har aperture, så er det ikke et "flyt program" jeg er på jakt etter nå. tviler på at jeg flesker til 10000 for cs6 heller, men er nysgjerrig på om det kan være verdt det for en som er så vidt kommet forbi begynnerstadiet.

Ha og vurdert Nik Software Complete Collection - Aperture Edition, men det koster jo en del det og. Og er llite omtalt

 

Betalte ikke mer enn 6700+ jeg for cs6 fra adobe,(nedlasting)ikke extended versjonen altså,for 3D har jeg ikke bruk for.

Endret 9. juli 2012 av Jan Erik Engan

[vegard555]

Nedlasting versjonen holder selvfølgelig.

Dersom en kjøper det, vil en kunne flytte den til ny data hvis en kjøper ny,

la oss si om et års tid? Er for såvidt fornøyd med MacBook pro en min ennå.

 

[Keyzer28]

Nedlasting versjonen holder selvfølgelig.

Dersom en kjøper det, vil en kunne flytte den til ny data hvis en kjøper ny,

la oss si om et års tid? Er for såvidt fornøyd med MacBook pro en min ennå.

 

Ja, selvsagt. Det er bare å laste ned CS fra Adobe, og bruke koden du fikk ved bestilling. Denne ligger for øvrig på siden din hos Adobe, så det er ingen fare for at den blir borte.

[BonzoDog]

Vil bare legge til litt om Adobe Photoshop Elements:

 

Det er ikke korrekt som det hevdes her at Elements kun kan arbeide i 8-bits modus. Det har i mange versjoner ikke vært noe problem å åpne/lagre 16-bits filer i Elements og man kan også gjøre ganske mye i 16-bits modus, men det er også en del man ikke kan gjøre.

 

Det er naturligvis også en del avanserte funksjoner man ikke får i Elements, så man bør gjøre en vurdering om hva behovet er. Layers er en av disse, men her skal det finnes måter å komme rundt på.

 

En grei arbeidsflyt i Photoshop Elements kan være: Gjør 16-bits operasjoner først, og konverterer til 8-bits for resten av det du vil gjøre. ACR fungerer jo fint med Elements også, sjøl om noen funksjoner er tatt bort.

 

Litt info om forskjellene her og her.

 

Etter det jeg forstår dekker Aperture og Lightroom samme behov, så det du trenger i tillegg er enten Photoshop fullversjon eller Photoshop Elements. Jeg tror de fleste vil få dekket behovet med Elements, den kan prøves ut gratis og koser heller ikke mye.

[Trondster]

Elements kan ikke Raw-konvertere til en 16-bits fil - Elements-versjonen av ACR har ikke den muligheten. At den kan åpne og redigere 16-bits filer er noe annet.

 

Edit: Joda - du har 16bit. Bare ikke noe annet fargerom enn sRGB.

Endret 10. juli 2012 av Trondster

[tomsi42]

Elements kan ikke Raw-konvertere til en 16-bits fil - Elements-versjonen av ACR har ikke den muligheten. At den kan åpne og redigere 16-bits filer er noe annet.

Jo det kan den - elements utgaven av ACR har både 8 og 16 bits eksport modus.

[Trondster]

Jo det kan den - elements utgaven av ACR har både 8 og 16 bits eksport modus.

Du har helt rett - my bad - husket feil. Det ACR mangler der er muligheten for å eksportere til noe annet enn sRGB, som sRGB eller Pro Photo RGB (som Lightroom bruker internt).

[Jan Erik Engan]

Nedlasting versjonen holder selvfølgelig.

Dersom en kjøper det, vil en kunne flytte den til ny data hvis en kjøper ny,

la oss si om et års tid? Er for såvidt fornøyd med MacBook pro en min ennå.

 

Ja, selvsagt. Det er bare å laste ned CS fra Adobe, og bruke koden du fikk ved bestilling. Denne ligger for øvrig på siden din hos Adobe, så det er ingen fare for at den blir borte.

 

Kan legge til att det går også fint og innstallere programmet på 2 enheter,bare en ikke bruker begge 2 samtidig,og det har jeg fra adobe,da jeg har pratet med de om akkurat det..en lisens kan altså brukes på 2 enheter om man vil;)

Har det selv på både stasjonær og laptop.

Endret 11. juli 2012 av Jan Erik Engan