danilovic Skrevet 10. februar 2002 Del Skrevet 10. februar 2002 Skal gå til innkjøp av Western Digital Caviar 80 GB 2mb udma 100 ata/100 (var det hele navnet? ). Vel uansett, har den faktisk 80 GB eller er det et råttent salgstriks som går ut på at den har 80k mb istedet? Lenke til kommentar
Tannpirkeren Skrevet 10. februar 2002 Del Skrevet 10. februar 2002 Hei. Den er ikke 80GB nei. Den er 80000000000 Bytes. Deler du det på 1024 så får du KB. (=78125000 KB). Deler du det på 1024 en gang til får du MB (=76293,945 MB). Deler du det på 1024 enda en gang til, får du GB (=74,5 GB). 74,5 GB er svaret. Man blir svindlet for 5,5 GB med andre ord. Dette stemmer hvertfall med min 60 GB disk. Spørsmål til deg, hvordan får man mindre skrift på signaturen? (Vil helst ikke ha signatur, men det ble så mye mas etter hardwaren etterhvert) Sveinl _________________ Chieftec Scorpio bigtower ABIT KG7 :smile: AMD XP1600+ :smile: Taisol CGK760 :smile: Point of view GF3 768 MB TwinMOS DDR SB Live 1024 Value :sad: 56x Acer, 24x Plextor 60 GB WD :smile: ADSL 704/128 :smile: Logitech cordless [ Denne Melding var redigert av: Sveinl på 2002-02-10 19:40 ] Lenke til kommentar
danilovic Skrevet 10. februar 2002 Forfatter Del Skrevet 10. februar 2002 Quote: On 2002-02-10 19:34, Sveinl skrev:Spørsmål til deg, hvordan får man mindre skrift på signaturen? (Vil helst ikke ha signatur, men det ble så mye mas etter hardwaren etterhvert)Sveinl_________________Chieftec Scorpio bigtower ABIT KG7 :smile: AMD XP1600+ :smile: Taisol CGK760 :smile:Point of view GF3 768 MB TwinMOS DDR SB Live 1024 Value :sad:56x Acer, 24x Plextor 60 GB WD :smile:ADSL 704/128 :smile:Logitech cordless[ Denne Melding var redigert av: Sveinl på 2002-02-10 19:40 ] Det spurte jeg om og. Trykk på rediger-knappen min, så er du det. :smile: Lenke til kommentar
danilovic Skrevet 10. februar 2002 Forfatter Del Skrevet 10. februar 2002 Du herma etter fargen min og jo. :smile: Synes forresten dette er råttent gjort av Western/forhandler. Kan jeg klage på dette? Villedene info? Si at jeg hadde en fil på 80 Gig som jeg måtte legge over på en annen disk, men jeg fikk bare 75, så da er alt spolert? Lenke til kommentar
BBC Skrevet 10. februar 2002 Del Skrevet 10. februar 2002 Det er vel de aller fleste produsenter som operer slik. Heller regelen enn unntaket, dessverre :sad: Lenke til kommentar
Tannpirkeren Skrevet 10. februar 2002 Del Skrevet 10. februar 2002 Hei igjen. Beklager at jeg misbrukte fargen din. Måtte bare teste. Fant en som er finere :wink: Når det gjelder å klage, så har du jo rett i at det står 80GB (GigaByte). Du får med andre ord en vare som ikke stemmer med beskrivelsen. Jeg går ut fra at du allerede har kjøpt eller at disken er på vei i posten siden du vurderer å klage. Hvis du går på administrative verktøy (win2000), datamaskinbehandling og deretter diskbehandling, så får du se riktig størrelse i GB. Sveinl Lenke til kommentar
danilovic Skrevet 10. februar 2002 Forfatter Del Skrevet 10. februar 2002 Nei, har ikke bestilt. Hakke føtt lønning ennå. :smile: Lenke til kommentar
Tannpirkeren Skrevet 10. februar 2002 Del Skrevet 10. februar 2002 Vel, jeg tror det blir vanskelig. Men egentlig har du jo rett da. Det er lite realistisk at du får det til. Tenk på alle som vil følge ditt eksempel Da ville de store webshoppene fått grusomt mye arbeid... Korrekt størrelse burde vært oppgitt, men jeg tar utgangspunkt i at noen ikke hadde peiling på hva en GB var for noe i sin tid. Hmmm.... skal tro hva som står stemplet på disken? Det må jeg sjekke. Det ville vært en katastrofe om produsentene ikke vet hvor store diskene er sveinl Lenke til kommentar
danilovic Skrevet 10. februar 2002 Forfatter Del Skrevet 10. februar 2002 Vel det er vedrt et forsøk. Det er jo dirkekte løgn og det gjør meg irritert. Det spiller på folks eventuelle uvitenhet, og det virker som om de regner med at folk er dumme nok til å tro at 1k mb er 1 gb. Slikt gjør meg sinna. Lenke til kommentar
Tannpirkeren Skrevet 10. februar 2002 Del Skrevet 10. februar 2002 Tro det eller ei.... Det står "60.0 GB" på klistrelappen på harddisken min. Her snakker vi om skikkelig kompetente folk du :razz: Sveinl Lenke til kommentar
danilovic Skrevet 10. februar 2002 Forfatter Del Skrevet 10. februar 2002 Har en IBM-disk liggende her, og der står størrelsen oppgitt i MB, men jeg husker at da jeg kjøpte denne PC-en, ble det oppgitt 20.5 gig, og gjett hvor mye jeg egentlig har? 19,1. :sad: Lenke til kommentar
MortenH Skrevet 10. februar 2002 Del Skrevet 10. februar 2002 Harddiskprodusentene lurer ingen, for en kilo er faktisk 1000 og ikke 1024. Men siden datamaskinens 2-talls-system passer så fint med 1024 er dette valgt. Ta f.eks. en prosessor som har 1,4gHz, den er ikke på 1433.6mHz eller 1468006,4kHz, men henholdsvis 1400 og 1400000. Lenke til kommentar
danilovic Skrevet 11. februar 2002 Forfatter Del Skrevet 11. februar 2002 Men likevel er den ikke på 80 pc-gigabyte? Lenke til kommentar
BBC Skrevet 11. februar 2002 Del Skrevet 11. februar 2002 Quote: On 2002-02-11 11:23, sosohal skrev:Men likevel er den ikke på 80 pc-gigabyte? Nei. Det er derfor mange blir forbannet når de kommer hjem og oppdager at de kun har fått ~93% av hva de egentlig trodde de kjøpte. Husker selv min første harddisk på 210 MB som egentlig var nærmere 200. Da var 10 MB veldig mye! Lenke til kommentar
danilovic Skrevet 11. februar 2002 Forfatter Del Skrevet 11. februar 2002 Fy søren altså. Urettferdig. Lenke til kommentar
j0 Ø. Skrevet 11. februar 2002 Del Skrevet 11. februar 2002 hvis du feks har en 80gig hd så blir noe av plassen brukt til å lagre informasjon om hvor filene ligger :wink: tror jeg da, derfor for du ikke 80giga men nermere 75gig Lenke til kommentar
BBC Skrevet 11. februar 2002 Del Skrevet 11. februar 2002 Quote: On 2002-02-11 16:41, j0 Ø. skrev:hvis du feks har en 80gig hd så blir noe av plassen brukt til å lagre informasjon om hvor filene ligger :wink: tror jeg da, derfor for du ikke 80giga men nermere 75gig Hvis du har lest gjennom denne diskusjonen, har du forstått hvorfor megabytene "forsvinner". Partisjonstabellen(e) tar langt ifra så mye plass som 5 GB! Lenke til kommentar
Wotan Skrevet 11. februar 2002 Del Skrevet 11. februar 2002 Enig at det er snyt & bedrag å kalle en disk 80 Gb når den er nærmere 75. Kanskje de heller skulle oppgi størrelsen i bit? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå