Er du for eller imot følgende saker?

[Gjest medlem-82119]

Jeg synes at det er greit, men jeg er ikke for homofili. Det blir for rart å si. Det burde også vært et svaralternativ midt mellom for og imot.

 

Les det som et spørsmål om du henter hagla om sønnen kommer ut av skapet, eller om du ikke bryr deg. Om du spytter på homofile på gata, eller om du ikke bryr deg. Det er også stort sett for og stort sett imot alternativer. Plukk det du synes passer best!

[norskgoy]

Denne undersøkelsen kunne vært et skoleeksempel i feil/ledende spørsmål. Ærlig talt, for eller mot abort? Jada, vi ELSKER aborter! Jo flere jo bedre! Noen ganger fanger jeg gravide damer på gata og gir de abort der og da!

 

Venstreekstremister har en tendens til å gjøre slikt. Så ikke noe behov å spille moralsk forarget.

[norskgoy]

Homofili

- bryr meg svært lite. Dog mot at homofile skal kunne fjernadoptere,stebarnsadopsjon helt fint.

 

Abort

- For fri abort. Men en senking av grensen. Det problematiske er mannens totale mangel på rettigheter.

 

Innvandring

- For en total omlegging av tanken på innvandring. Tidsbestemt arbeidsinnvandring er helt utmerket.

 

religion / Islam / Muslimer

- antireligiøs. Sekulær til fingerspissene. Men, om statens inngripen i privat tro er en uting. Hijab er f.eks ikke en privat sak.

 

Monarki

- For min del, få det vekk.

 

Terrorhandlingene mot regjeringsbygget og på utøya

- right....kalte en på min egen blogg locoloco når hun sa hun skrev brev til ABB og syntes han var fantastisk.

 

Likestilling

- Selvsagt mot. En er da ikke for en rasistisk og fascistisk politikk.

 

Prostitusjon

- For. HARMreduction er ordet.

 

Legalisering av milde stoffer som hasj og marihuana

- For. HARMreduction er ordet.

 

Dødsstraff

- i tanke for, men siden staten skal ha ansvaret for noe slikt...naaaah.

 

Fysisk avstraffelse av barn

- Siden man definerer avstraffelse for den minste ting så er jeg dermed for. Beltespennemetoden er selvsagt noe annet.

 

Overvektige mennesker

- bryr meg svært lite om man er sytråd,dundre eller alt i mellom.

 

Israel

- Shema Yisrael, jøder og arabere har mange likheter i folkelynne. Men siden arabere fremdeles lever i steinalderen, og jødene gjør det ikke. Heia Israel.

 

Piratkopiering

- betal for varen.

 

Uthenging av kriminelle

- mot.

 

Lekser

- For. Læring er ikke bare gøy.

 

Kollektivtrafikk (Tog, buss, trikk osv)

- For. Dog, nordmenn er ikke akkurat noen kløppere til å planlegge fremtidig kollektivferdsel.

 

- Svenskehandel (Strømstad, Nordbysenteret osv)

- samme for meg. Bor langt unna grensa.

 

Gi 16 åringer stemmerett

- mot

 

Færre kommuner

- bryr meg nada. Selv om en del kommuner bør raderes grunnet innbyggertall. Det vil medføre en sterkere sentralisering.

 

Klimaproblemene er menneskeskapte

- Delvis. Om CO2 er det vet jeg ei. Dog klima består også av mye annet som f.eks gifter.

 

Aldersgrenser på film, spill osv

-for

 

Dyrevern

- for, men veggisene og jeg har helt forskjellig syn på hva det er.

 

Privatisering

- Poenget er at staten bør holde seg til noen vitale deler av samfunnet, mens private tar det andre. Ett eksempel er kultur, der alt bør overtaes av personer/grupper i privat regi. Staten bør kun ha en funksjon ovenfor infrastruktur, som f.eks legge til rette for teater,skole kan brukes til øving osv.

[democomputer]

Er vel mest nysgjerrig på hva folk mener, og har vel også følelsen av at politikerne ikke følger folkets vilje i alle saker.

Håper du ikke lever i den tro at resultatene i denne undersøkelsen din kan kalles "folkets vilje". Demografien på dette forumet er en ganske annen enn i folket.

[Dux ducis]

Dette var jo veldig variert og mye å diskutere, da. Dessuten så blir det vanskelig å gi enkle svar på dette.

 

Jeg har ikke noe imot religion så lenge det ikke går nevneverdig utover meg. Å feire jul ser ikke jeg på som noe kristent, for det er bare blitt en skikk hos oss. Det er kulturen vår.

 

Jeg har heller ikke noe imot privatisering, men visse ting bør kanskje være i offentlig sektor.

[Shruggie]

Jul er jo strengt tatt ikke noe særlig kristent lenger. Juletreet er ikke kristent, gaver er ikke kristent, måltidet er ikke kristent, selve tidspunktet fra året er ikke kristent. Når du tar vekk ordet "christs mass" så sitter du igjen med jól, som er en blanding av norrønt og diverse skikker vi har plukket opp gjennom de siste par tusen årene.

[Dux ducis]

Jepp, men det brukes ofte som et argument fra religiøse på hvor kristent Norge egentlig er.

 

Kristendommen er nok på god vei ut av landet, men noe sitter igjen som tradisjoner og kultur. Jeg har ikke noe imot at mennesker tror på guder og lignende, men det skal ikke påvirke meg i en negativ forstand. Tro hva dere vil i eget hus, men religiøs retorikk må for all del forkastes når vi snakker om hvordan landet skal styres og lignende.

[PSV]

Homofili - FOR:

Personlig syns jeg det er disgusting, men til tross for dette vil jeg ikke nekte folk å inngå samkjønnelige ekteskap.

 

Abort - FOR:

Hvor lenge? Helt til ungen er ute og kan identifiseres som et menneske på lik linje ed oss andre. Om man oppdager feil på barnet før det er født, burde det være fritt fram for begge foreldre å kreve abort.

 

Innvandring - FOR:

Hvem som helst burde kunne bosette seg i hvilket sm helst ønsket lØand, et kriterie for dette er dog at man fjerner disse såkalte fellesgodene og forventer at folk integrerer og tar hånd om seg selv. Et annet krav er at man krever legitimasjon ved inngang til riket.

 

Islam / Muslimer - FOR:

Prinsipielt for, men likefullt er jeg for overvåkning av de mer ekstreme (dette gjelder forøvrig alle ekstreme uavhengig av hva de ånder for) Fredelige folk generelt har jeg ingenting imot uavhengig av religion.

 

Religion - FOR:

Det burde være opp til hver enkelt å tro hva de vil, men likefullt er det urettferdig at disse folkene skal få statsstøtte der utøvere av andre hobbyer ikke får støtte, slv om i bunn og grunn burde ingen av de ha. Personlig er jeg apateist, hvilket vil si at jeg ikke tror på noe som helst da dette ikke er bevist på noen som helst måte, og ei heller tror jeg dette endrer måten livet mitt utfolder seg på selv om noe nytt skulle bli oppdaget.

 

Monarki - IMOT:

Dette er bare tull og bortkasting av skattepenger. Under ingen omstendigheter er et land tjent med å ha et kongehus. Heldigvis har vi ikke de psykotiske kongelige i Norge som mange andre land har.

 

Terrorhandlingene mot regjeringsbygget og på utøya - IMOT:

Prinsipielt syns jeg all form for vold ovenfor andre mennesker (inkludert skatt) er en uting og derfor ser jeg naturligvis på dette som en grusom handling slik som de fleste andre.

 

Likestilling - IMOT:

Jeg er imot alle likestillingstiltak, dette er vås av en annen verden og i mange tilfeller har dette gått altfor langt. Det er helt greit at menn tjener mer og utfører vanskeligere og mer fysisk arbeid.

 

Prostitusjon - FOR:

Enkelt spørsmål, det er absurd at ikke folk skal kunne bruke kroppen sin som inntekt, ikke ulikt alt annet arbeid.

 

Legalisering av milde stoffer som hasj og marihuana - FOR:

Skyt meg gjerne da jeg ikke har nærmere kunnskap til noen av disse to, men er ikke hasj og marihuana så og si det samme? Uansett er jeg for en legalisering da dette for det første er mindre farlig enn tobakk/alkohol, tar opp unødvendige politiressurser og sist men ikke minst unødvendig fengselsplass.

 

Dødsstraff - IMOT:

Sålenge man ikke er 100% sikker på noe er det ikke trygt med dødsstraff, og følgelig er lange fengselsstraffer mer enn nok, riktignok med langt mindre velstand enn fengslene har per i dag.

 

Fysisk avstraffelse, av barn - STERKT IMOT:

Av naturlige grunner.

 

Overvektige mennesker - FOR:

Folk skal få lov til å være så feite de bare vil, men de får jaggu ta konsekvensene av det og ha litt selvinnsikt til å betale dobbelt for seg siden de opptar dobbelt plass. Det er fullt og helt deres valg hvor store de vil være, og jeg dømmer dem alltid uansett slik jeg alltid har gjort.

 

Israel - FOR:

Jeg ser med skrekk og gru på måten Israel blir behandlet på i dag og mener at en narlig utslettelse av Palestina ville vært på sin plass!

 

Piratkopiering - IMOT:

Ok, kanskje jeg skyter meg selv litt i foten da jeg kontinuerlig piratkopiering selv, men dette er kun fordi jeg bor i "trege" Norge der alt er svindyrt og det er utrolig vanskelig å etablere seg. Jeg eier mye av det jeg tidligere har piratkopiering, men dette er importvarer.

 

Uthenging av kriminelle - IMOT:

Burde ikke trenge noen nærmere forklaring.

 

Lekser - FOR:

Jeg mener det må være opp til enhver skole å bestemme om de vil ha lekser, jeg kan for eksempel se behovet for dette i offentlige skoler siden de har så rævva lærere som fører til at kun de med ressurssterke foreldre som tar settes til ungene sine faktisk lærer noe. På skoler med flinke lærere (les: private skoler) kan jeg se at dette ikke nødvendigvis er behov for og der burde skoleflinke bestemme at det ikke skal være. Jeg anbefaler likevel alle skoler å forsøke å lære elevene mest mulig.

 

Kollektivtrafikk (Tog, buss, trikk osv) - FOR:

Men disse MÅ drives av private slik at de blir riktig konkurranseutsatt og man slipper at ruter som ikke er lønnsomme opprettholdes bare fordi de kan! Jernbanen i Norge er et godt eksempel på dette, bortkastet.

 

Svenskehandel (Strømstad, Nordbysenteret osv) - STERKT FOR:

Selvfølgelig er jeg for, at det er så mye billigere i Sverige burde være en jævlig wake-up call for hele Norges land.

 

Gi 16 åringer stemmerett - IMOT:

Ser ikke hva et fyll og fanteri-parti har å gjøre på Stortinget. 16-åringer er altfor umodne til å gjøre seg opp et klart bilde på hvordan verden fungerer. Selv om jeg syns 18 år også er for lite så må den nesten settes der pga. myndighet. Gjerne 20 år for min del.

 

Færre kommuner

Dette kan jeg ikke nok om til å si noe om.

 

Klimaproblemene er menneskeskapte - NEI.

Miljøproblemer (lokal forurensning) er menneskeskapte, klimaproblemer er jeg mye mer tvilsom til. Jeg tror iallefall ikke på de.

 

Aldersgrenser på film, spill osv - IMOT:

Jeg syns prinsipielt at det ikke skal kreves aldersgrenser på spill for at de skal kunne slippes. Det skal være lov å komme med anbefalinger, men dette må være opp til hver enkelt spillprodusent.

 

Dyrevern - IMOT:

Mennesker kommer over dyr, men eierne bør straffes like hardt selv om det er dyret dels som utvolder skade.

 

Privatisering - STERKT FOR:

I et samfunn der man holder tilbake private fra å konkurrere ender man opp med dyre unødvendige løsninger (statlige), samt at man tilbakeholden verdiskapning, dette er veldig unødvendig.

[Gjest medlem-82119]

Er vel mest nysgjerrig på hva folk mener, og har vel også følelsen av at politikerne ikke følger folkets vilje i alle saker.

Håper du ikke lever i den tro at resultatene i denne undersøkelsen din kan kalles "folkets vilje". Demografien på dette forumet er en ganske annen enn i folket.

 

Var mest nysgjerrig på hva brukerne av forumet mente, og om noen punkter skilte seg mye ut dvs at en høy andel av svarene var et bestemt svar. Ser bl.a at et slikt svar går på kjønn. Av de som har svart er det en høy overvekt av menn. Det kan selvsagt også skyldes at mest menn har svart.

[Shruggie]

Det er jo også et kjent faktum at det ikke finnes jenter på nettet ;-)

[Kakofoni]

Tenker du på menneskeskapte globale klimaendringer, Ankh? For slik det står nå kunne det like gjerne være alt mulig rart.

[fenele]

Tenker du på menneskeskapte globale klimaendringer, Ankh? For slik det står nå kunne det like gjerne være alt mulig rart.

 

"Klimaproblemene er menneskeskapte" så ja han mener vel det.

 

Så omformulert er vel spørsmålet om du støtter/er for scammen eller ikke.

Endret 11. juli 2012 av eleNef

[Kakofoni]

Jeg tenkte mer på om "klimaproblemer" = "globale klimaendringer".

[Gjest medlem-82119]

Tenker du på menneskeskapte globale klimaendringer, Ankh? For slik det står nå kunne det like gjerne være alt mulig rart.

 

Ja. Dvs at menneskene ødelegger klimaet med sine forurensinger

[Gjest medlem-82119]

Spørsmålene er kun for å få frem holdningene til de som svarer, på endel saker. Jeg er f.eks ikke så sikker på om folk ville valgt tog fremfor bil selv om de kunne og det var billigere. Friheten til å kunne spille sin egen musikk på full guffe og friheten til å komme og gå som man vil uten å tenke på togtider veier mer for mange enn "fornuften" ved å ta tog. På samme måte så avskriver mange politikere at folk diskrimineres, uansett om det er på grunn av legning, religion eller kjønn. Synes det til tider blir et vel glanset bilde til tider.

 

Klimaet. For at det skal være noe håp om å redde det så må folk erkjenne at våre handlinger påvirker klimaet negativt. Her kunne jeg ideelt sett sett om svarene varierte mellom menn og kvinner, hvor i landet man bodde osv men det blir vel mange svar å velge. Men jeg kunne tenkt meg å sett om folk midt i oslo svarer annerledes enn folk som er avhengige av forurensende industri eller bønder og fiskere som lever av naturen.

 

Innvandring, islam og religion hører kanskje sammen. Innvandring i seg selv ligger på rundt 50/50 for/imot, mens islam/muslimer så er det en overvekt av negativitet med ca. 40/60 fordeling for/imot. Samtidig ser man en høy andel mot religion med nærmere 60% imot. Da er jo spørsmålet om man er imot muslimer pga "islamiseringen" og det politisk, elelr om det er pga religion i seg selv.

 

Ser også at folk er rimelig liberale, og positive til både abort, prostitusjon, legalisering, piratkopiering osv.

 

Terrorhandlingene så anslo vel ABB at ca. 15% støttet mer elelr mindre handlingene, nå er ca. 87% imot. Det er også intr. at nesten 5% støtter eller stort sett er for handlingene. Men det kan ligge mye bak.

 

Fysisk avstraffelse av barn var kanskje den første overraskelsen. Her er "kun" litt over 60% helt imot. Dette til tross for at lovverket er veldig strenge på det.

 

Ca. 70% er til nå for aldersgrenser, samtidig som nesten like mange er for piratkopiering. Det er jo fristende å slå disse sammen og si at når 10 åringen laster ned vold og porno på familiens superbredbånd, så er det neppe snakk om aldersgrenser. Aldersgrensene vil derfor kun gjelde de som velger lovlige løsninger og kjøper av butikekr som ikke selger til mindreårige.

 

Flertall for færre kommuner og svenskehandel. Ikke så overraskende kanskje.

 

Nesten halvparten er imot overvektige mennesker. Det kan ha mange konsekvenser. Så mye negativitet kan skape mer trøstespising og mindre deltagelse i samfunnet, og dermed forverres problemet for alle parter. Antar dette også gjelder de som ansetter folk, og at overvektige vil slite med å komme inn i arbeidslivet. Kanskje vi snakker om en gruppe mennesker som er fortapt?

 

Folk er stort sett for dyrevern. Det er betryggende, men ser også at nesten 15% er imot. Det er IKKE betryggende. Mulig spørsmålet leses ulikt.

 

Lekser ser også ut til å ligge på omtrent 50/50. Her hadde det vært moro å se om holdningen til lekser varierer med alder, dvs om en 16 åring generelt har andre holdnnger til det enn en 70 åring.

 

Takk til alle som har svart så langt, og svar gjerne videre. Gleder meg til å følge utviklingen, og håper vi får nok svar til å få et grunnlag for forummedlemmenes holdninger.

[V?rbris]

Noe vanskelig å svare på for enkelte kanskje?

 

F.eks.

 

Terrorhandlingene mot regjeringsbygget og på utøya

 

Bombingen av regjeringsbygget var jo ett direkte angrep på de / det styrende av landet.

 

Skytingen av barn ungdom og voksne på Utøya, var i stor grad henrettinger av unge som ennå ikke hadde stemmerett, og således ingen direkte påvirkning av hvem som styrer landet.

 

Samme gjelder Israel - for eller i mot.

 

Man kan jo være for Israel - men helt i mot politikken de driver der i midtøsten.

[Gjest medlem-82119]

Gjorde avstemningen litt enkel denne gangen, og ser derfor på terrorhandlingen under ett. Stort sett for eller stort sett imot kan brukes om man er litt for eller litt imot.

 

Samme med Israel. Tenkte på politikken/handlingene. Den er ganske polarisert får man inntrykk av, mellom konservative kristne som sender penger og gaver ned og antiisraelere som ønsker å bl.a bryte blokader og mer elelr mindre støtter terror mot israel (ved bl.a smugle inn varer som kan brukes av "fienden")..

[T.F.T]

"Islam / Muslimer":

Merkelig spørsmål.

Imot islam i den forstand at Gud ikke finnes og verden ville vært et bedre sted om alle var ateister. "For" muslimer ved at vi bør ha religionsfrihet og rimelig fri innvandring.

 

 

 

"Prostitusjon":

Merkelig spørsmål.

Imot i den forstand at jeg tror det er en uting for dem som driver med det dersom de har andre alternativer, men for fordi jeg mener mennesker bør bestemme selv. Vi bør legalisere bordeller. Full frihet.

 

 

"Færre kommuner"

Selvsagt for. Distriktspolitikk er Norges hellige ku. 430 kommuner delt på 5 millioner mennesker gir 11 600 mennesker per kommune, og unødvendig mye byråkrati. Vi bør kraftig redusere antall kommuner, samt oppgavene de har. For eksempel regulering av tomter til industri, bolig, etc. Eiendomsrett er tingen.

Og hvorfor skal kommunene drive skoler og sykehjem når private kan gjøre jobben?

 

 

"Innvandring"

For bevegelsesfrihet for fredelige mennesker i fredstid, imot det som gjør at innvandring finner sted, nemlig politisk og økonomisk ufrihet i hjemlandene. "Arbeidstillatelse" er et absurd begrep. Alle bør få lov til å arbeide.

 

 

"Monarki"

Imot.

 

 

"Svenskehandel"

Definitivt for frihandel, muligens med visse unntak. Tyrannier og slikt.

 

 

"Dyrevern"

Liker dyr og missliker dyreplageri, men bør dyr ha rettigheter? Jeg tror ikke det. Stemte imot fordi jeg antok spørsmålet dreier seg om lovpålagt dyrevern.

 

Det er mulig å være for noe uten å mene at det bør være lovpålagt.

Endret 15. juli 2012 av T.F.T

[Gjest medlem-82119]

"Islam / Muslimer":

Merkelig spørsmål.

Imot islam i den forstand at Gud ikke finnes og verden ville vært et bedre sted om alle var ateister. "For" muslimer ved at vi bør ha religionsfrihet og rimelig fri innvandring.

 

 

 

"Prostitusjon":

Merkelig spørsmål.

Imot i den forstand at jeg tror det er en uting for dem som driver med det dersom de har andre alternativer, men for fordi jeg mener mennesker bør bestemme selv. Vi bør legalisere bordeller. Full frihet.

 

 

"Færre kommuner"

Selvsagt for. Distriktspolitikk er Norges hellige ku. 430 kommuner delt på 5 millioner mennesker gir 11 600 mennesker per kommune, og unødvendig mye byråkrati. Vi bør kraftig redusere antall kommuner, samt oppgavene de har. For eksempel regulering av tomter til industri, bolig, etc. Eiendomsrett er tingen.

Og hvorfor skal kommunene drive skoler og sykehjem når private kan gjøre jobben?

 

 

"Innvandring"

For bevegelsesfrihet for fredelige mennesker i fredstid, imot det som gjør at innvandring finner sted, nemlig politisk og økonomisk ufrihet i hjemlandene. "Arbeidstillatelse" er et absurd begrep. Alle bør få lov til å arbeide.

 

 

"Monarki"

Imot.

 

 

"Svenskehandel"

Definitivt for frihandel, muligens med visse unntak. Tyrannier og slikt.

 

 

"Dyrevern"

Liker dyr og missliker dyreplageri, men bør dyr ha rettigheter? Jeg tror ikke det. Stemte imot fordi jeg antok spørsmålet dreier seg om lovpålagt dyrevern.

 

Det er mulig å være for noe uten å mene at det bør være lovpålagt.

 

Islam/muslimer kunne vært under religion, men det er i en særstilling synes jeg i diskusjonen om hijab, slør, niqab, terrorhandlingene, snikislamiseringen, imamer, moskeer osv som skaper debatter landet rundt. Syntes derfor det var mest riktig å skille dette ut som eget spørsmål.

 

Prostitusjon. Her er jo bakgrunnen at man har gjordt det forbudt å kjøpe sex og idømmer enorme bøter. Enkelte grupper i samfunnet er jo voldsomt imot, mens andre er tilhenge av det. Det er jo også et spørsmål om tilgang til prostituerte kan forhindre/redusere voldtekt. For å sette det på spissen: Ville menn voldtatt om de ble tilbudt gratis horer? Andre ser på prostitusjon som voldtekt. Det er jo også et spørsmål om folket er enig i at det skal forbys og gi så høye bøter som man gjør nå, elelr om forbudet er imot folks vilje.

 

Færre kommuner betyr sammenslåing, og mange er imot det. Hvem skal slå seg sammen med hvem, skal en fattig kommune reddes ved å slå seg sammen med en rik kommune? Noen er for andre er imot.

 

Innvandring.

Her var det tenkt mer åpent, om man er for eller imot innvandring. Noen ønsker åpne grenser, noen vil bygge mur.

 

Monarki.

Ja, hva vil folk.

 

Svenskehandel.

Her er det jo kvoter og man bruker altså mange penger på å kontrollere at folk ikke kjøper for mye mat og alkohol i vårt naboland. Jeg synes man kunne brukt ressursene på å stoppe kriminelle, dopsmuglere og andre men mat og alkohol? Jeg synes det er komplett idiotisk å ansette folk til å sjekke om man har tatt med en pakke bacon for mye elller har kjøpt TO flasker konjakk når man kun har lov å kjøpe EN.

 

Dyrevern.

Ser ganske ofte saker hvor folk torturerer dyr, så enkelte synes tydeligvis det er greit å torturere dyr. Har selv anmeldt flere saker, også med kjente gjerningspersoner og bevis, men saken henlegges alltid. De som havner i retten, unnskyldes med at det "er jo bare dyr" og siden hunden bjeffet så var det jo forståelig at naboen tapet strykejern til hunden og lot den dø i enorme smerter. Jeg har endel rettsdokumenter som viser argumentasjonen, så jeg vet hvordan det skjer. Jeg reagerer jo på at du stemmer imot et lovpålagt dyrevern, uten lovforbud mot dyretortur så er det jo lov og det er jeg imot.

[V?rbris]

Gjorde avstemningen litt enkel denne gangen, og ser derfor på terrorhandlingen under ett. Stort sett for eller stort sett imot kan brukes om man er litt for eller litt imot.

 

Samme med Israel. Tenkte på politikken/handlingene. Den er ganske polarisert får man inntrykk av, mellom konservative kristne som sender penger og gaver ned og antiisraelere som ønsker å bl.a bryte blokader og mer elelr mindre støtter terror mot israel (ved bl.a smugle inn varer som kan brukes av "fienden")..

 

Skjønner dèt, men kan bli litt vanskelig å eventuelt svare på enkelte av spørsmålene.

 

Som jeg nevnte kan en være for staten Israel, men mot deres politikk angående Palestinere.

 

Blir da vanskelig å svare om en er for eller mot Israel og hvordan dette kan forståes.

 

Samme gjelder regjeringskvartalet og Utøya.

 

Her er vel de fleste mot antar jeg når det gjelder begge tilfeller, men kan være situasjoner man er for angrep mot regjering / diktatorer / styrende i ett land, men samtidig mot regelrett henrettelse av unge mennesker som ennå ikke har stemmerett og befinner seg i en ungdomsleir - enten med eller uten politisk tilknytning.

 

Men er vel vanskelig å spesifisere slike spørsmål, kanskje bedre med flere svaralternativer?

Endret 16. juli 2012 av Vårbris