EU: – Du kan selge brukte nedlastbare spill

[Joachim_F]

Uansett hva utgiverne måtte mene om saken.

 

Les hele saken

[GloomAndGlow]

Det gjenstår det bare å se om det blir forbudt å hindre folk i å selge spillene videre, gjennom å knytte spillene til kontoer. Hadde det kanskje vært smart å gjøre salg mellom kontoer mulig ved å legge til en liten avgift for å selge spillet videre? Da hadde de iallefall tjent litt penger på det...

 

[GloomAndGlow]

Det gjenstår det bare å se om det blir forbudt å hindre folk i å selge spillene videre, gjennom å knytte spillene til kontoer.

Duh, må lære meg å lese mer nøye igjennom sakene før jeg skriver noe! ;D

 

 

[ToreBarsk]

Så dette betyr at jeg kan sende en mail til Blizzard og si at jeg har betalt 200.- til min venn, for et brukt Diablo 3 og si at jeg SKAL ha det på min konto nå, for det har EU-domstolen sagt? Og de kan faktisk IKKE nekte meg?

Vet jo at det aldri vil komme gjennom, men det skal gå, i teorien?

[Pejorative]

Var populært med ulovlig salg av WoW-kontoer ganske lenge. Eks. power-levle en char og så selge kontoen videre. Nå kanke blizz si noe på det

[ATWindsor]

Skulle bare mangle, men EU finner jo på så mye rart, så det er jo fint å se de har tatt til fornuft i dette tilfellet.

 

AtW

[magnemoe]

Var populært med ulovlig salg av WoW-kontoer ganske lenge. Eks. power-levle en char og så selge kontoen videre. Nå kanke blizz si noe på det

Dette gjelder programvare, ikke spill kontoer, så om du kjøpte WOW online kan du selge lisensen vidre men Blizard kunne kreve at han ikke fikk med dine karakterer.

I praksis kan du selge hele pakka i dag, ingen som kommer til å legge hindringer her, Problmemet er om du har Diablo 3 på kontoen også og ønsker å beholde det.

[AllFather]

Blir vel slutt på salg av spill via Steam kan jeg tenke meg, i fremtiden "leier" man spill.

Samme pris, bare at når ditt kundeforhold "opphører" faller rettighetene tilbake til Valve.

[Aiven]

Fornuften seirer i EU, for en gangs skyld, ikke at vi hadde hatt noe valg her i Norge, dersom den ikke hadde gjort det.

[Eslu]

Gleder meg til eg kan selge spill til venner over steam, selv om steam kommer nok garantert til å ta noen % av hver penge overføring. Blir spennende uansett!

[Licht]

Vert vel neppe noka endring over natten, men det er jo fint at sunn fornuft og forbrukarrett endå har nokre fans. Ser òg føre meg at dei som vert "ramma" av dette kjem til å prøve seg på noko kreativt, som semi-permanent utleige i staden for sal. Vidare må eventuelle løysinger for å faktisk mogleggjere digitalt bruktsal utviklast og implementerast i plattformane. Steam er godt på veg med "Steam Wallet"-systemet, men for andre er det skralt.

 

Kanskje verdt å merke seg at saken i utgongspunktet ikkje dreier seg om kontobaserte system som Steam, men om nettsal av lisensar for til dømes Photoshop. At ordlyden i dommen òg medfører at spel vert omfatta er ein heldig bieffekt.

[MiSP]

Cue mer online pass og lignende, mulig vi nå vil se en raskere utvikling i spillutgiverens muligheter og løsninger her.

[CommanderKeen]

Folk klapper og synes dette er et bra tiltak, uten engang å tenke over hva dette vil bety for spillere. På kort sikt vil det bety at du kan selge brukte nedlastbare spill, på lang sikt vil det bety at du aldri kan kjøpe et spill igjen, og du heller leier spillet. Dette vil i praksis foregå på en lignende måte som spillene man leier på Playstation Plus.

 

I stedet for å alltid finne smutthull, hvorfor bare ikke godta at noen ting er bedre som de er? Dette er definitivt et slikt tilfelle. Nei til videresalg av nedlastbare spill!

[ATWindsor]

Folk klapper og synes dette er et bra tiltak, uten engang å tenke over hva dette vil bety for spillere. På kort sikt vil det bety at du kan selge brukte nedlastbare spill, på lang sikt vil det bety at du aldri kan kjøpe et spill igjen, og du heller leier spillet. Dette vil i praksis foregå på en lignende måte som spillene man leier på Playstation Plus.

 

I stedet for å alltid finne smutthull, hvorfor bare ikke godta at noen ting er bedre som de er? Dette er definitivt et slikt tilfelle. Nei til videresalg av nedlastbare spill!

 

Så argumentet er å ivareta forbrukerens rettigheter er dumt, fordi produsentene vil behandle kundene enda mer drit? Forby den type langtidsleie da, probelemt løst, vil ikke bedriftene forholde seg til forbrukeres rettigheter, så må de tvinges. Retten til å selge produkter man har kjøpt er ikke ett "smutthull".

 

AtW

[avtrekkeren]

Hmz, jeg skrev om dette i går: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1445191 - stjeler tråden min gjør Joachim

 

(som ingen deltok i uansett da...)

[Nailer]

Neeei! Ikke enda mer vann på microtransactions/dlc mølla =((((((((

De som syns dette er bra kan ta seg femten og en halv bolle.

[Nailer]

Salg av brukte ting fungerer greit når det er fysiske ting fordi varen taper verdi etterhvert, og flere vil se hensikten i å kjøpe varen ny for å få full kvalitet.

 

Bruktspillsalg er verre for spillbransjen enn piratkopiering.

 

Farvel AAA games =(

[ATWindsor]

Salg av brukte ting fungerer greit når det er fysiske ting fordi varen taper verdi etterhvert, og flere vil se hensikten i å kjøpe varen ny for å få full kvalitet.

 

Bruktspillsalg er verre for spillbransjen enn piratkopiering.

 

Farvel AAA games =(

 

Prøver du å si at varer med lavt/ikke noe verditap ikke kjøpes nytt?

 

AtW

[samco]

Er 2 stk spille kjeder i norge som holder seg i livet med bruktspill salget det er der avantsen ligger

[Isbilen]

Ja, dette har jeg venta på så lenge. Enten eier jeg, eller så leier jeg, og så lenge det står "purchase" på knappen forventer jeg rettigheter forbundet med det første. Dette er forhåpentligvis bare begynnelsen på oppklaringen av rettighetståkeheimen som digitalt innhold er i dag.

 

Jeg vil tippe at bransjen i stedet for å gå i dialog med lovgiverne for en ordning de selv kan tjene en slant på, setter seg på bakbena og surmuler slik de pleier.

Endret 4. juli 2012 av Isbilen