Apple fikk medhold i retten

[V. Haugen]

Samsung Galaxy Nexus forbys på grunn av Siri-patent.

 

Apple fikk medhold i retten

 

[Emils.]

Å herregud. Kan ikke Apple bare gi faen i å tro at de hersker over alt? At Samsung nektes å selge telefonen pga. noe så ufattelig dumt, som nærmest ikke noen bryr seg om.

 

 

Vi får bare håpe at den idiotien fortsetter mot Apple. De kan fort bli saksøkt for at de ikke var den første telefonen med ringefunksjon, sms funksjon, mms funksjon, internettfunksjon, touchscreen. Oh - for en tid vi har i møte!

Endret 4. juli 2012 av Emils.

[ATWindsor]

Høres ut som et typisk vissvasspatent som dekker alt for mye og har masse prior art.

 

AtW

[Lars Dongeri Oppholdsnes]

Disse patentkrigene blir stadig psykere. Søke etter informasjon fra flere kilder fra samme interface, har man jo gjort lenge før SIRI så dagens lys.

 

Om Apple skulle snuble utfor en klippe, så kommer det ingen tårer herfra...

[IceBlitz]

Ja pokker heller.

 

Jeg er så ufattelig lei av Apple.

 

At de gidder å dumme seg ut på denne måten?

 

Med ordentlig forretningskikk og høflighet mellom de forskjellige produsentene vil jo bare vært positivt. Men når Apple saksøker alle og bare ønsker fiendtlige konkurrenter vil de få smake egen medisin etterhvert.

 

Bare fordi Apple bruker 3 år på å designe eller å forbedre en drittelefon som knuser bare man ser på den, så skal dem lissom få inntektene sine fra søksmål istedenfor konkurransedyktige salg?

 

Alle slike patenter er jo altfor åpenbare! Siri er jo ikke akkurat en ny eller genial idé. Og grunnen til at Apple var først ute med den er fordi ingen andre har giddet å bry seg om å lage noe så dumt som bare feiler og ikke gjenkjenner talen din riktig osv.

 

Nei vet du hva, Apple får pokker ta meg suite seg opp og heller ta opp kampen på salgsnivå og ikke gjennom rettsystemer på barnslige patenter!

[LoveAmiga]

Det verste er jo at folk i det hele tatt støtter apple. Skremmende religion.

[bOMS]

Apple har derimot betalt i dyre dommer for å få det til. Av retten ble de pålagt å betale 95,6 millioner dollar – 570 millioner kroner – i sikkerhet, slik at disse pengene kan brukes som erstatning til Samsung hvis den midlertidige forføyningen viser seg å være feilaktig.

Er dette såpass mye penger at man tjener mer penger på å vinne den endelige rettsaken enn man ville hatt i fortjeneste ved vanlig salg.

I så fall har man en ny måte å drive butikk. Provosere Apple med å nesten tråkke på patentene og ikke forsvare seg så godt i første runde, for så å legge frem de gode bevisene senere og få penger fra Apple.

[IceBlitz]

Det er jo så tåpelig dette.

 

Slik har Apple sin portefølje av søksmål utartet seg:

 

1982 - Apple saksøker Franklin Computer

1988 - Apple saksøker Microsoft

1995 - Apple saksøker Microsoft

2008 - Apple saksøker Psystar

2010 - Apple saksøker HTC

2010 - Apple saksøker Motorola

2011 - Apple saksøker Amazon.com

2011 - Apple saksøker Samsung

2012 - Apple saksøker Samsung

 

 

Dette er de største søksmålene, så det er jo mange flere de sikkert har saksøkt, men alikevel er jo trenden helt utrolig, og motivene for søksmålene blir bare dummere og dummere.

 

Tragisk!

[Ursa]

Jeg synes det verste her er at man åpent kan kjøpe rettssalen og dommere så lenge man har nok gryn. Det er jo det samme som skjer med Wikileaks-gründeren Julian Assange.

 

Men selve søksmålet trenger ikke å være av pur fascisme dersom Samsung faktisk har rappet software som Apple har brukt millioner av utviklingspenger på.

[HKS]

Nå er ikke Apple den eneste saksøker andre i denne bransjen.

 

Anbefaler dere også å ta en titt på for eksempel Samsung og Motorola/Google sine søksmål, samt flere andre.

[Red Frostraven]

Når det gjelder denne saken er det snakk om at de bruker et LIGNENDE system utviklet av en ANNEN leverandør.

 

Apple bruker patentert 3G teknologi...

 

Men det at KOMMUNIKASJONSSYSTEMET i iTingene bruker noen ANDRE sitt patenterte system bryr ikke retten i noe land seg om..?

 

Apple bruker 3G, og har tapt en rettsak i Nederland.

 

http://www.iphonehac...inst-apple.html

 

Jeg fant bare saker Samsung har opprettet mot Apple ETTER at apple saksøkte Samsung.

Endret 4. juli 2012 av Red Frostraven

[Gjest medlem-169651]

Synes det er morsomt at mange her mener de vet bedre enn hele rettsystemet i flere land. Dommerne i USA hadde sikkert gjort om på alt sammen hvis Ørnulf fra Gjøvik hadde sagt ifra at han er uenig. Fordi han bruker Android og vet nok alt dette bedre enn rettsystemet i USA.

[IceBlitz]

Synes det er morsomt at mange her mener de vet bedre enn hele rettsystemet i flere land. Dommerne i USA hadde sikkert gjort om på alt sammen hvis Ørnulf fra Gjøvik hadde sagt ifra at han er uenig. Fordi han bruker Android og vet nok alt dette bedre enn rettsystemet i USA.

 

Det var hjernedødt og matnyttig!

 

Hvis du var en mer reflektert person ville du nok vært åpen for forskjellige teorier om hvorfor man saksøker, hvorfor det er dumt/bra, at dommere kan bli kjøpt og bestukket, at motivet for rettsaken er tåpelig/gyldig osv osv.

 

Men siden du nå ikke er det, og kommer med et såpass tåpelig innlegg håper jeg du vil stoppe. La dem som har en mening om dette og som ønsker å bidra aktivt i viktige diskusjoner gjøre det, så kan du heller holde deg i offtopic delen

[SeaLion]

Men selve søksmålet trenger ikke å være av pur fascisme dersom Samsung faktisk har rappet software som Apple har brukt millioner av utviklingspenger på.

Pøh, det jo det som er hele poenget! Man SKAL rappe andres produkter og produsere det samme billigere, det er det som hele poenget med bisniss. Kostbar utvikling er for amøber, billig kopiering er det som driver verden framover.

 

Egentlig burde noen kopiere Windows også, og renne grisedyre Microsoft utfor et stup. Windows OS burde vært gratis. DA hadde verden gått framover da.

Endret 4. juli 2012 av SeaLion

[ATWindsor]

Men selve søksmålet trenger ikke å være av pur fascisme dersom Samsung faktisk har rappet software som Apple har brukt millioner av utviklingspenger på.

Pøh, det jo det som er hele poenget! Man SKAL rappe andres produkter og produsere det samme billigere, det er det som hele poenget med bisniss. Kostbar utvikling er for amøber, billig kopiering er det som driver verden framover.

 

Høres ut som en god beskrivelse av at patent av typen "muligheten til å søke etter informasjon via flere kilder fra ett og samme grensesnitt", noe som jo aldri har vært gjort før, og ikke engang gjøres av samsung, eller hvordan var det igjen?

 

AtW

[Emils.]

Ja, "hele" ebay er jo nærmest det. Samme teknologi, bare til 1/1000 av prisen.

[Gjest medlem-169651]

Hva er vitsen med å delta i en diskusjon her. Dette er ikke en diskusjon. Alle hater Apple og legger all skyld for alt på dem. Uten å egentlig vite noe dyptgående om hva som skjer og hvorfor. Og alle som sier noe til fordel for Apple blir bare utskjelt som idioter. Fordi den siden av saken øsnker man ikke å høre. Fordi her har man bestemt seg allerede for at lovverket i mange land tar feil. Fordi de som diskuterer på moblien.no vet mye bedre enn lovverket, advokater og dommere som faktisk deltar i sakene. Skal vedde for at ingen av dere engang har lest en av sakene, utenom det lille som er referert til i IT bransjens Se & Hør (ITavisen). Men allikevel uttaler man seg som om man satt med fasitsvar på alt.

 

[ATWindsor]

Hva er vitsen med å delta i en diskusjon her. Dette er ikke en diskusjon. Alle hater Apple og legger all skyld for alt på dem. Uten å egentlig vite noe dyptgående om hva som skjer og hvorfor. Og alle som sier noe til fordel for Apple blir bare utskjelt som idioter. Fordi den siden av saken øsnker man ikke å høre. Fordi her har man bestemt seg allerede for at lovverket i mange land tar feil. Fordi de som diskuterer på moblien.no vet mye bedre enn lovverket, advokater og dommere som faktisk deltar i sakene. Skal vedde for at ingen av dere engang har lest en av sakene, utenom det lille som er referert til i IT bransjens Se & Hør (ITavisen). Men allikevel uttaler man seg som om man satt med fasitsvar på alt.

 

Hvem uttaler seg som man "har ett fasitsvar", hvem her har uttalt seg på en måte som ikke virker som man uttrykker en mening? Er det bare advokater som skal kunne uttale seg? (hva loven sier er forøvrig ikke automatisk det samme som det som er rett, noe de fleste mennesker er enig i, er du uenig i det, siden du ikke "vet mye bedre enn lovverket"?

 

AtW

[Dr. Brodsky]

Don't hate the player, hate the game.

[bOMS]

Hva er vitsen med å delta i en diskusjon her. Dette er ikke en diskusjon. Alle hater Apple og legger all skyld for alt på dem. Uten å egentlig vite noe dyptgående om hva som skjer og hvorfor. Og alle som sier noe til fordel for Apple blir bare utskjelt som idioter. Fordi den siden av saken øsnker man ikke å høre. Fordi her har man bestemt seg allerede for at lovverket i mange land tar feil. Fordi de som diskuterer på moblien.no vet mye bedre enn lovverket, advokater og dommere som faktisk deltar i sakene. Skal vedde for at ingen av dere engang har lest en av sakene, utenom det lille som er referert til i IT bransjens Se & Hør (ITavisen). Men allikevel uttaler man seg som om man satt med fasitsvar på alt.

Det er vel også lov til å være ganske kritisk til hvor teit lovverket kan være, og det er nå faktisk slik at ikke alle lovverk er det samme. Det er en grunn til at disse søksmålene skjer i USA, og da med utvalgte dommere og delstater. Og noen av dem i Tyskland og Nederland, men ikke i andre Europeiske land.

 

Apple oppleves ofte som den verste i denne sammenhengen, og har oftest også de mest intetsigende patentene som bare blokkerer innovasjon istedenfor å beskytte de som innoverer. Så det er nok derfor folk stadig reagerer på Apple, og er drittlei at dette skjer gang på gang.