Nautica Skrevet 2. juli 2012 Del Skrevet 2. juli 2012 Jeg hadde en 75-300 IS "utgaven med is er bedre en samme utgave uten", sammen med 7D og måtte gi den opp siden det ble for dårligbilder med det store antallet piksler som 7D har, den fungerte smertefritt på en 30D. Jeg er ganske sikker på at du ikke har et objektiv som frontfokuserer, 7D har en database på Canon objektiver og kalibrerer kameraet i forholdt til benyttet Canon objektiv, heller mer mot at du bruker alle fokuspunktene og kameraet velger det fokuspunktet som har mest kontraster. Støy er det greieste måte og bli kvitt på, det er og ikke bruke for høy iso , I august kommer Canon med en ny firmware for 7D da får man autoiso hvor man kan juster øverst/nederst iso-verdier, noe som er veldig kjekt. Jeg vet ikke hvilken redigeringsprogram du bruker, men anbefaler og bruke Canon DPP som følgte med, da bruker du RAW-formatet og ikke JPG-formatet når du tar bilder, du laster de inn i DPP som "fremkaller" de for deg, fordelen da er at du har større muligheter til og "reparere" bildene. Registrer du kameraet på Canon Norge så får du tilgang til mange fine opplærings-medier angående 7D og DPP. Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 2. juli 2012 Del Skrevet 2. juli 2012 (endret) Denne regelen er vel fra de analoge dagene med 35mm film? Med dagens crop-kamera må man vel gange med henholdsvis 1,5 og 1,6 for Nikon og Canon...? Eller tenker jeg feil her? For meg fungerer det iallfall dårlig å ikke gange med 1,6.. Du har forsåvidt rett i det, jeg skulle nok ha kompensert for crop, men jeg har ikke problemer med og bruke kortere lukkertider en nevnte så det falt meg ikke inn Edit. Vi kan også kompensere for stabilisering som gir 2 til 4 blendertrinn fortrinn. Endret 2. juli 2012 av Nautica Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 3. juli 2012 Del Skrevet 3. juli 2012 Denne regelen er vel fra de analoge dagene med 35mm film? Med dagens crop-kamera må man vel gange med henholdsvis 1,5 og 1,6 for Nikon og Canon...? Eller tenker jeg feil her? For meg fungerer det iallfall dårlig å ikke gange med 1,6.. Det stemmer - noen vil si at du bør gange med 2 pga. av den høye oppløsningen på sensoren. Lenke til kommentar
Zero1609 Skrevet 3. juli 2012 Forfatter Del Skrevet 3. juli 2012 Prøvde med iso 250, men bildene blir fortsatt veldig noisy Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 3. juli 2012 Del Skrevet 3. juli 2012 Har du et bildeeksempel? ISO 250 skal ha lite støy. Lenke til kommentar
Zero1609 Skrevet 3. juli 2012 Forfatter Del Skrevet 3. juli 2012 Bare glem det så på en 3200 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå