Diskusjonen rundt minnemarkeringen på Utøya 22 juli 2012

[norskgoy]

Det har den siste uken vært noe spesiell debatt i Aftenposten der det hele startet med Bjørn Ihler sin kommentar Danser vi på graven? der han tok opp momentet at ikke alle er enig med Støttegruppen og AUF om hvordan veien skal gå videre.

 

Dette ble fulgt opp med en tirade fra Tore Sinding Bekkedal som også klarte å komme med ganske så spenstige personkaraktristikker på facebooksiden til Ihler, men som senere slettet de. Etter oppfordring.

 

Etter en uke med heftig intrigemakeri så kom Bjørn Ihler tilbake med en kommentar i Aftenposten.no.

 

22 juli 2012 markering på Utøya

frem til kl 12.00 kan pårørende være på øya. Dermed blir de kastet av øya. Og lempet av på Sundvollen hotell. Mens AUF/regjering skal ha politisk samling (som blir filmet selvsagt) til kl 17.00. Da kan eventuelle pårørende som ønsker det dra tilbake.

 

Selv anser jeg faktisk behandlingen AUF/støttegruppen har bedrevet etter 22 juli 2011 som en vesentlig faktor til at det vil komme et bittert oppgjør internt i AUF/AP om noen år, når avstanden til 2011 er blitt lang nok. Noe har kommet opp allerede nå, men det er internt i AUF av de som kom med livet i behold. Værre vil det bli når noen fra de som mistet sine vil til slutt mene at nok er nok og setter foten ned. Selv om ingen er gravlagt på Utøya, så ble de drept der. Det har en viss symbolverdi.

 

For, ingen griller svinekoteletter i Birkenau heller. Selv om man har loven på sin side om at det er lov.

 

Hva ville vært korrekt, eller ønsket måte for AUF å gjøre med Utøya, og kanskje på selve dagen 22 juli. Eller har de vært eksemplariske?

[The Avatar]

I utganspunktet vil det vell være mest respektfullt å gjere om heile øya til ein minnespark eller noke liknande, problemet er då at ved å slutte å bruke øya som sommerleir for AUF så vinner terroristen.

 

Det var mykje samme diskusjonen som pågjekk etter 11 september i New York, men ein enda opp med at det beste ville være å bygge oppigjen byggningane "bigger and better" og heller berre ha ein mindre del som minnesmerke/museum.

 

Eg antar at ein nok kjem til å gå for ei liknande løysning på Utøya, tilbakeføring av øya til slik som den var før, men med eit mindre område eller lita bygning som fungerer som minnesmerke og informasjonskilde om kva som skjedde den dagen.

[norskgoy]

@The Avatar

 

Ja, har hørt det argumentet "hvis vi ikke så vinner ABB". Men selv anser jeg det argumentet som svakt. I den forstand at Utøya er bare et "middel" som tilfeldigvis var der tilgjengelig. Om AUF hadde hatt leir et annet sted ville ABB også prøvd seg kan man anta, siden det var AUF/AP sin politikk han ville ramme.

 

Rent politisk, for de som ønsker AP dit peppern gror, vil det selvsagt være bra om AUF/AP fortsetter det sporet de bedriver, tror jeg. For, det vil være spesielt for eventuelle pårørende som ikke er enig med AUF/AP politisk å høre fremover at Frp er delvis skyldig i det som skjedde. Når de kanskje selv stemmer på FRP. For en skal huske på at alle av de som var på Utøya så var ikke alle "frelste Auf`ere". Man har et vidt spekter fra de som vil bruke sitt liv i politikken til de som hang med en venn som mente det ville være kult om man ble med på en kul leir. Og pårørende er sikkert like sprikende i oppfatninger.

 

Faren i dette, uansett reell eller ei, er at AUF klarer det kunststykke å lage fiender av pårørende. Dette blir fiender som de aldri kan kimse av. Siden argumentet "du var ikke der" vil prelle av som vann på gåsa.

 

Mulig det korrekte er slik du påpeker. Men, det er ikke for ingenting at WTC ble brukt 10 år å oppnå enighet (i større eller mindre grad).

[Kazuo]

Det var ekstremt mye fælt som skjedde på den Øya, ting vi ikke kan tenke oss engang..

Er det ikke mulig la de etterlatte samt de som faktisk var der avgjøre dette ?

 

Må si dette er noe som er vanskelig diskutere..

Endret 2. juli 2012 av Dani46

[norskgoy]

@Dani46

 

Opplagt. Men når 1/3 (har jeg sett tallfesting av) av de pårørende må skrive brev til statsministeren så sier det vel seg selv at "de etterlatte" må ha spesielt adkomst for å være med på avgjørelsen. Nå har de "lempet" litt på saken slik at pårørende som ønsker det kan komme tilbake kl 17.00. F.eks.

 

Så hvor mye reell mulighet har da faktisk mange etterlatte. Med betraktning på hvordan det har vært i det første året tyder det på svært liten mulighet.

[Kazuo]

@Dani46

 

Opplagt. Men når 1/3 (har jeg sett tallfesting av) av de pårørende må skrive brev til statsministeren så sier det vel seg selv at "de etterlatte" må ha spesielt adkomst for å være med på avgjørelsen. Nå har de "lempet" litt på saken slik at pårørende som ønsker det kan komme tilbake kl 17.00. F.eks.

 

Så hvor mye reell mulighet har da faktisk mange etterlatte. Med betraktning på hvordan det har vært i det første året tyder det på svært liten mulighet.

Ja er nok dessverre sånn.

 

Håper bare utfallet vil være det beste for dem og de som var der..