Cuneax Skrevet 30. juni 2012 Del Skrevet 30. juni 2012 Spray-batteri gjør enhver overflate om til en energikilde. Snart kan du spraye batterier på ting Lenke til kommentar
Skipstrixy Skrevet 30. juni 2012 Del Skrevet 30. juni 2012 kan umulig være særlig effektivt... For ikke å snakke om miljøskadelig.. Lenke til kommentar
Geeza Skrevet 30. juni 2012 Del Skrevet 30. juni 2012 Da mangler det bare en nyhet om en el-bil som istedet for konvensjonelle batterier har batteriet spray-lakkert på utsiden. Men i likhet med denne nyheten passer den best på 1. april. :-) Lenke til kommentar
Greddi Skrevet 1. juli 2012 Del Skrevet 1. juli 2012 Ser potensial i dette hvis dette er sant. Flytende batteri i EL-biler? ja takk. Lenke til kommentar
Olavxxx Skrevet 1. juli 2012 Del Skrevet 1. juli 2012 Ekstra kjipt å få ripe i lakken Lenke til kommentar
oj88 Skrevet 1. juli 2012 Del Skrevet 1. juli 2012 Tradisjonelle litium-ionbatterier gir strøm til de fleste elektroniske duppedingser. Batteriene er temmelig kompakte, men er begrenset til rektangel- eller sylinderformede klumper. Den største begrensingen når det kommer til Li-ion-batterier er vel egentlig at verden har en begrenset mengde litium, og akkurat som fosfor (kunstgjødsel) gjør vi oss bare mer og mer avhengige av det, samtidig som at det blir stadig mindre tilgjengelig (altfor dårlig resirkulering). Stadig flere dingser krever Li-ion-batterier. Skal f.eks. alle biler som bruker fossilt drivstoff over på batterier vil vi fort gå tom. Det bare er noen få gruver der det utvinnes i stor skala. Gruvene ligger gjerne i land vi ikke nødvendigvis kan stole på. Derfor burde man først og fremst fokusere på å finne alternativer til Li-ion. Alt jeg leser om når det kommer til ny batteriteknologi handler om Li-ion. Det er muligens ikke særlig framtidsrettet. Lenke til kommentar
magnemoe Skrevet 1. juli 2012 Del Skrevet 1. juli 2012 Tradisjonelle litium-ionbatterier gir strøm til de fleste elektroniske duppedingser. Batteriene er temmelig kompakte, men er begrenset til rektangel- eller sylinderformede klumper.Den største begrensingen når det kommer til Li-ion-batterier er vel egentlig at verden har en begrenset mengde litium, og akkurat som fosfor (kunstgjødsel) gjør vi oss bare mer og mer avhengige av det, samtidig som at det blir stadig mindre tilgjengelig (altfor dårlig resirkulering). Stadig flere dingser krever Li-ion-batterier. Skal f.eks. alle biler som bruker fossilt drivstoff over på batterier vil vi fort gå tom. Det bare er noen få gruver der det utvinnes i stor skala. Gruvene ligger gjerne i land vi ikke nødvendigvis kan stole på. Derfor burde man først og fremst fokusere på å finne alternativer til Li-ion. Alt jeg leser om når det kommer til ny batteriteknologi handler om Li-ion. Det er muligens ikke særlig framtidsrettet. Nå er det vanvittig my litium i verden, om det ikke resirkuleres er det fordi prisen er lav. To grunner til å resirkulere 1) råmaterialet er dyrt som kopper og gull, 2) det er et miliøproblem som spillolje. Er også enorme mengder fosfor, der er problmet større da kunstgjøtsel ikke kan koste mye eller det blir for dyrt å bruke. Litium prisen er ikke en stor del av batteri kostnadene. Lenke til kommentar
magnemoe Skrevet 1. juli 2012 Del Skrevet 1. juli 2012 kan umulig være særlig effektivt... For ikke å snakke om miljøskadelig.. Tror ikke det er snakk om at du lager ditt eget batteri med å spraye det på mobilen men mer at det er lettere å lage flate baterier i alle former. tenk et bateri på en bærbar pc som tar opp alt tomrommet. Lenke til kommentar
Skipstrixy Skrevet 1. juli 2012 Del Skrevet 1. juli 2012 Batteri-teknologien er skjør nok som den er fra før, så dette er nok langt opp og frem ennå, men ja tanken om et batteri som tar opp alle ledige plasser i en laptop er intressant. Lenke til kommentar
oj88 Skrevet 1. juli 2012 Del Skrevet 1. juli 2012 (endret) Nå er det vanvittig my litium i verden, om det ikke resirkuleres er det fordi prisen er lav. To grunner til å resirkulere 1) råmaterialet er dyrt som kopper og gull, 2) det er et miliøproblem som spillolje. Er også enorme mengder fosfor, der er problmet større da kunstgjøtsel ikke kan koste mye eller det blir for dyrt å bruke. Litium prisen er ikke en stor del av batteri kostnadene. Phosphorus is a major component in fertilizer, without which fertilizer will be rendered useless. Without fertilizer, two thirds of the worlds population will starve because the Earth cannot support our demands for food. There are no alternatives to phosphorus and no synthetic ways of creating it. Without new sources for high quality mineable phosphorus agriculture will face major problems within the next 50-100 years. Kilde http://www.nrk.no/vi...ologi/1.7079750 Prognosene for litium er nok bedre. Men det er problematisk at f.eks. Bolivia sitter på over halve jodens kjente litiumforekomster. Endret 1. juli 2012 av oj88 Lenke til kommentar
magnemoe Skrevet 1. juli 2012 Del Skrevet 1. juli 2012 Nå er det vanvittig my litium i verden, om det ikke resirkuleres er det fordi prisen er lav. To grunner til å resirkulere 1) råmaterialet er dyrt som kopper og gull, 2) det er et miliøproblem som spillolje. Er også enorme mengder fosfor, der er problmet større da kunstgjøtsel ikke kan koste mye eller det blir for dyrt å bruke. Litium prisen er ikke en stor del av batteri kostnadene. Phosphorus is a major component in fertilizer, without which fertilizer will be rendered useless. Without fertilizer, two thirds of the worlds population will starve because the Earth cannot support our demands for food. There are no alternatives to phosphorus and no synthetic ways of creating it. Without new sources for high quality mineable phosphorus agriculture will face major problems within the next 50-100 years. Kilde http://www.nrk.no/vi...ologi/1.7079750 Prognosene for litium er nok bedre. Men det er problematisk at f.eks. Bolivia sitter på over halve jodens kjente litiumforekomster. Legg merke til toppen av artiklen "noen forskere mener at alt vil være brukt opp innen 50 år" de fleste andre sier det vil vare i flere hundre år. Legg også merke til en annen faktor: med nåværende pris, om prisen stiger 50% vil mange nye gruver bli lønsomme, men i dag er de ikke økonomiske. Det er en vanlig oppfatning når folk leser om tigjenglige reserver, de inkluderer kun det som er drivverdig med dagens teknologi og pris, bedre teknologi motviker høyere pris efekten var at råvare priser sank helt til Kina begynte å vokse og bruke mye. Teknologi gir også tilgang til nye resusjer som olje på stort dyp. Mye av det samme med litium, ulempen med at ett land sitter på reservene er at en naturkatastrofe eller krig kan avbryte produksjonen, det tar noen år å starte opp en gruve. Dette er også hovedproblemet med olje, mesteparten av produksjonen er i midt østen, legg til at i motsetning til gruver kan du ikke øke produksjonen med å kjøre nattskift eller lignende. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg