Test: Canon EOS 5D Mark III

[Teleskopos]

I mitt arbeid med bryllup så merker jeg stor forskjell på bildekvaliteten (høyere iso) mellom Mk2 og MK3. Så spørs om MK2 blir parkert i bilen for krisetilfelle og anskaffelse av enda en MK3. Kameraet er en fin fin money maker.

 

Ja, Canon EOS 5D-serie har alltid vært et naturlig valg for studio, bryllup, møter, konferanser, selskaper, konserter. At Canon i 5D III har forbedret evnen til å lage gode bilder på enda høyere ISO-verdier er av stor verdi for alle som fotograferer i svakt lys uten blitz.

[Laplace79]

Bare for å spikke litt flis, så er det jo nettopp et kvantesprang vi fikk se - dvs et svært lite sprang.

 

For å spikke litt flis så betyr kvantesprang et (relativt) stort sprang. Tar man høyde for skala er nemlig avstanden enorm. Uttrykket er altså korrekt brukt når man gjør store endringer.

 

 

[per57]

Forbedret autofocus og 6 bld i sekundet er en stor og viktig forbedring.

Mange kan tenke 5 D som nr 2 kamera,men på sport har den vært for dårlig. Dette ser ut til å være på plass nå. Er det noen som har sett sammenligning med D7 og Mark 3 ?

[la4gy]

Synes dette var en bra test, men denne formuleringen trekker kraftig ned:

 

"I alle fall på papiret fremstår hovedkonkurrenten, Nikon D800, som et mer spennende kamera for mange brukere. 36 megapiksler er - nyttig eller ikke - et større skrytetall enn Canon kan påberope seg, og D800 har også en del andre funksjoner enn 5D Mark III, mange av dem tilsynelatende mer sexy."

 

Hvorfor sier du ikke heller: Er 36 megapixler nyttig eller ikke! Opplys oss!!

Hva mener du med "SEXY" ??! Er det ikke et kamera vi snakker om??!!

 

[Trondster]

Om 36 megapiksler er nyttig eller ikke kommer an på brukeren og vedkommendes bruksområde - ikke kameraet. Høy oppløsning kan være nyttig for mange, men det går utover skuddtakten samt antall skudd i bufferet, som også er nyttig for mange.

 

Sexy er forøvrig et glimrende uttrykk til konteksten utstyrspornografi. Hvis du hadde giddet å lese litt lenger ned, så kunne du kanskje sett sammendraget hvor de sammenligner litt mer i detalj:

"Nikon D800: Nikons direkte konkurrent til 5D Mark III er utstyrt med hele 36 megapiksler mot 5Ds 22. I tillegg er D800 noen tusen rimeligere og har en del interessante funksjoner som 5D Mark III mangler, som for eksempel innebygget intervallometer. Fokussystem, videofunksjonalitet og byggekvalitet er sammenlignbar med 5D Mark III, men selvsagt ikke helt identisk. D800 er imidlertid begrenset til 4 bilder per sekund i full oppløsning."

 

D800 har flere interessante funksjoner (les anmeldelsen av D800 for å se hva det kameraet har) og høyere oppløsning, men derfor også lavere skuddtakt.

[afsaft]

Hei, jeg kan få kjøpe dette kittet, 1 mnd gammelt, for 22 000,- Jeg er mildt sagt amatør, når det kommer til fotografering. Så vil jeg ha glede av dette i det hele tatt?

[Superparanoid]

Vil i utgangspunktet si at alle vil ha glede av et slikt kamera. Men spørs jo hvor amatør du ser på deg selv også da. Hvis du f.eks. utelukkende bruker autoinnstillinger og kommer til å savne pop-up-blitzen, vil du nok ha større glede ved å velge et annet billigere kamera.

[TorVidle]

Hei, jeg kan få kjøpe dette kittet, 1 mnd gammelt, for 22 000,- Jeg er mildt sagt amatør, når det kommer til fotografering. Så vil jeg ha glede av dette i det hele tatt?

Du skriver "kittet", mener du da med objektiv? I såfall hvilket objektiv? Et nytt 5Dmk3 kamerahus ligger vel nå på 24.500,- men prisen er ventet å synke ut over vinteren.

 

Er det kjøpt i Norge slik at norsk garanti og reklamasjonsrett gjelder? Er det minnekort med?

 

Klart du vil ha glede av et slikt kamera uansett, i prinsippet er det ikke noen forskjell på bruksmåten kontra et billig speilreflekskamera. Men du bør kanskje regne med etpar tusen i tillegg for en blits. Må du ha objektiv og så blir det fort noen tusen til og du nærmer deg kjapt 30.000,- Dermed kan det muligens heller være en tanke å starte noe billigere med f.eks 650D som jeg så på tilbud for snaut 6.000,- nettopp, det er med objektiv og innebygget blits.

 

Tor

[afsaft]

Takk for svar, det er med objektiv ja. Dette:m/24-105mm

[Gjest Slettet-5a6f9]

Tenk om objektivfatningen og blitz-skoen hadde vært standardisert...

Tanken er rett og slett fantastisk, men dessverre utopia da alle kameraleverandørene ønsker å låse brukerne inne.

Har man først kjøpt kamerautstyr, er det ingen som vil bytte kameraleverandør da alt utstyret jo også må byttes.

 

[Nautica]

Blitsskoen er ganske standard sålenge man ikke eier en Sony som har egen løsning, det er programvaren og kontaktene som er forskjellig.

 

Objektivfatning blir nok aldri standard da sensorstørrelsen på de forskjellige kameraene har en betydning, samt at alle produsentene vil helst at man kjøper originalobjektiver, vi får være glade for at produsentene ikke bytter objektiv-fatning hvert tredje år

[Aetius]

Blitsskoen er ganske standard sålenge man ikke eier en Sony som har egen løsning, det er programvaren og kontaktene som er forskjellig.

 

Ser ut til at Sony har gått fra den spesielle Minolta-skoen sin. Nex-6, A99 og RX1 har alle vanlig hotshoe (med datakontakter i front). Bare se her:

 

Nex-6

A99

RX1

[Nautica]

Når er det en ny firmware tilgjengelig til 5D mkIII.

 

• Fixes a phenomenon in which the AF microadjustment value may change.*
• Fixes a phenomenon in which the LCD monitor may show a line of false color along boundaries of high contrast.
• Fixes a phenomenon in which the histogram of a LiveView image is incorrectly displayed when an HDMI cable is connected.
• Enables the brightness of the camera’s LCD monitor to be adjusted even when an HDMI cable is connected.
• * The phenomenon listed in 2 was addressed with Firmware Version 1.2.1, and has been further improved with Firmware Version 1.2.3.

Laget et tilsvarende innlegg i erfaringstråden til 5D mkIII.