BertNaked Skrevet 29. juni 2012 Del Skrevet 29. juni 2012 Heisann. Vi leide oss en varebil for flytting i dag, og var innom IKEA med denne underveis. Og uten å tenke over det, så greide jeg å kjøre den borti et av de høydeskiltene som står der med "MAX 2,6 meter" hvor bilen var 2,7 +/-. Så dette endte opp med to små rette riper som gikk nok dypt nede slik at det ble 'rust' etter regnet i dag. Hvordan tror dere utleier kommer til å reagere på dette angående erstatning? Dette er en diger varebil fra 2006+ og har ganske mye bulker og skader fra før rundt om på seg. Må man ut med flere tusen for dette? Var et jævlig til uhell da skiltet hang like ved svingen innkjøringen fra motorvei og fikk knapt med tid til å legge merke til den. Skal komme med bilde straks. Lenke til kommentar
pepperkaken Skrevet 29. juni 2012 Del Skrevet 29. juni 2012 Er ikke ekspert på området, men har leid utleiebil hos Bislett 2 ganger. Der får man et skjema med bilde av bilens skader før turen, som du som låner bilen skal se at det stemmer før man kjører. Hvis det da er noen nye skader på bilen når man leverer, så plikter du å betale for reparasjon. Husker jeg også fikk tilbud om å betale en sum, slik at egenandelen ble betydelig lavere, spesielt til slike tilfeller du nevner. Hvor vidt dette gjelder for deg også er vanskelig å si, men det beste er å være ærlig om det i hvertfall. Lenke til kommentar
BertNaked Skrevet 29. juni 2012 Forfatter Del Skrevet 29. juni 2012 Og da blir vel skaden fikset ganske snart? Men denne bilen har digre bulker spesielt bak som har rust på seg etc, så det blir ikke fikset. Vet ikke helt om det er noe forskjell mellom personbiler og varebiler i denne sammenhengen pga. bruksforskjell? Lenke til kommentar
pepperkaken Skrevet 29. juni 2012 Del Skrevet 29. juni 2012 Det kan hende de ikke fikser den, men ber om et prisoverslag for hva det ville gjort å gjøre det. Deretter kanskje du blir bedt om å betale det? Ikke vet jeg Lenke til kommentar
BertNaked Skrevet 29. juni 2012 Forfatter Del Skrevet 29. juni 2012 (endret) Her kommer det bilde. Verdens mest stressende dag. Finner ikke kabel til å overføre bilder og å sende filer trådløst klikket så innmari først i dag.... Hooooh, jeg koker. Skal sies at man må være flink til å klatre for å komme seg opp på taket her og få tatt en titt. 2,7 meter høyt. Endret 29. juni 2012 av BertNaked Lenke til kommentar
nomore Skrevet 30. juni 2012 Del Skrevet 30. juni 2012 Hvordan er det mulig at metallet har rustet så mye så fort? Høres usannsynlig ut for min del. Kanskje noen andre har gjort det samme før deg? 3 Lenke til kommentar
Inge Rognmo Skrevet 30. juni 2012 Del Skrevet 30. juni 2012 Hvordan er det mulig at metallet har rustet så mye så fort? Høres usannsynlig ut for min del. Enig. De skrammene der ser ut til å være minst noen måneder gamle. Lenke til kommentar
BertNaked Skrevet 30. juni 2012 Forfatter Del Skrevet 30. juni 2012 (endret) Fikk høre det samme fra andre, at det var rart at det hadde rustet så fort. Jeg har ikke sjekket taket før jeg lånte bilen da det er nærmest umulig å komme seg opp dit, og gikk egentlig bare gjennom de skadene som var markert på tegningen (foran, sidene og bak). Dette hjelper på dere, takk og skål... er helg! Endret 30. juni 2012 av BertNaked Lenke til kommentar
Andzel Skrevet 30. juni 2012 Del Skrevet 30. juni 2012 Rust kommer ikke så fort, uansett om du hadde hivd salt der! Dette er gamle skader, men ser ikke ut som utleier har sjekket taket men ikke nevn noe til dem ettersom da blir ansvarlig ettersom du poengterer det og ikke har sett det før. Lenke til kommentar
nomore Skrevet 30. juni 2012 Del Skrevet 30. juni 2012 Nja, det er jo relativt enkelt å bevise uskyld. Rust kommer ikke så fort. Punktum. Lenke til kommentar
BertNaked Skrevet 1. juli 2012 Forfatter Del Skrevet 1. juli 2012 Denne skaden stod heller ikke nevnt inne i skadeloggen på bilen, hvor den kun har et generelt punkt hvor man krysser av for "tak". Så da har den ikke blitt oppdaget tidligere. For en lettelse. Lenke til kommentar
Vizla Skrevet 1. juli 2012 Del Skrevet 1. juli 2012 (endret) Ikke hvis den skaden oppdages nå og du har skrevet under på at det ikke var noen skade der tidligere? Endret 1. juli 2012 av Vizla Lenke til kommentar
BertNaked Skrevet 1. juli 2012 Forfatter Del Skrevet 1. juli 2012 (endret) Ikke hvis den skaden oppdages nå og du har skrevet under på at det ikke var noen skade der tidligere? De har da ikke oppdaget den selv, og som det blir nevnt ovenfor så ser dette ut som en mye eldre skade. Da kan de ikke plutselig prakke denne på meg, selv om jeg har skrevet under. ---- Og det ber deg å skrive under før du får dratt ned til bilen for å sjekke skadeloggen om du vil ha nøklene. Feil på rutinen? Endret 1. juli 2012 av BertNaked Lenke til kommentar
Schwarzwald Skrevet 1. juli 2012 Del Skrevet 1. juli 2012 Kan ikke skjønne hvordan du skal bli holdt ansvarlig for en skade som man ved fysiske lover kan bevise at må ha vært der når du leide bilen, uavhengig av hva du skrev under på. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå