Gladsak, Frastjålet Mastercard ble først dømt grovt uaktsom

[smartphone]

Paal Øiestads kamp mot banken kan føre til endret praksis i saker om svindel med betalingskort.

http://www.dn.no/pri...icle2424883.ece

 

Han tapte i bankklagenemda og tingretten og skulle opp i lagmannsretten.

 

"Hver gang du drar kortet, lagres en kode som beskriver om du benyttet magnetstripe, chip og pin-kode eller signatur når du betalte. I Øiestads svindelstilfelle kom koden 0051 opp hos banken, som betyr at svindlerne hadde benyttet seg av både chip og pin-kode. I dette tilfellet måtte svindleren altså ha hatt tilgang til Øiestads kode og derfor ble han dømt uaktsom i tingretten."

Det viser seg at denne koden ikke er en absolutt sannhet.

 

Gladsak for forbrukerne :-)

 

Er det noen som kjenner til disse kodene og praksis?

 

Tydeligvis har kortet blitt brukt uten pin, men allikevel har transaksjonen blitt merket med "0051".

 

Det kan være mange som har blitt rammet av samme praksis tidligere, Veldig kjedelig for dem, men godt for oss andre som vet bedre nå hvis vi skulle miste el bli frastjålet kortet.