Hvem er du?

[Inge Rognmo]

(...) noen varianter av kristendom (på oppfordring) (...)

Den vanligste varianten (protestantisk > evangelisk-luthersk, dvs statskirka) her i landet har du imidlertid fortsatt ikke med...

[Gendarmerie]

Under religion har du oppført Bahrain som et alternativ. Bahrain er et land i Gulfen, og religionen du snakker om heter Baha'i

[Gjest medlem-82119]

Protestantisk, evangelisk-luthersk ble definert som kristen. Mulig upresist, men tilsvarende kunne jeg splittet muslimer opp i sunni og shia, jeg kunne tatt med 20 alternative varianter, og jeg kunne tatt med sekter som children of god osv.

 

Under religion har du oppført Bahrain som et alternativ. Bahrain er et land i Gulfen, og religionen du snakker om heter Baha'i

Oi, Det var flaut!!!! Jeg var litt usikker på hva som var den helt riktige stavemåten, så googlet. Google plukket ut Bahrain religion, dvs religionen i Bahrain. Stusset litt over det, men oppdaget ikke feilen før du påpekte det. Det skal selvsagt være Baha`i.

Om jeg forandrer det blir det kluss for alle som har svart, så får håpe det ikke berører altfor mange. :-)

[Inge Rognmo]

Protestantisk, evangelisk-luthersk ble definert som kristen. Mulig upresist, men tilsvarende kunne jeg splittet muslimer opp i sunni og shia (...)

Du har jo ikke en samlekategori for plain, old "kristen" (i så fall ville jeg ikke kommentert det), bare andre undergrupper av kristendom, som katolikk/pinsevenn/Jehovas vitne. For å bruke din egen muslim-analogi, så ville det være som å bare ta med sunni, og hverken shia eller samlekategorien muslim...

 

Du har forresten glemt en religion med betydelig flere tilhengere enn enkelte av de nevnte, nemlig hindu.

[Gjest medlem-82119]

Huff, blir verre og verre dette. Glemte hindu, ja. Vil ikke forandre det siden det ødelegger skjemaet og besvarelsene. I ydmykhet over shiva så slenger jeg med denne låten:

 

[AimToMisbehave]

Det eneste som overrasket meg endel er hvor mange som støtter monarkiet fremfor republikk. Det matcher på en måte ikke de mer moderne standpunktene de fleste har tatt under andre valg.

[Gjest medlem-82119]

Noe som overrasker meg litt er at så få har mye gjeld. Hovedvekten av de som er svart burde vært midt oppi en etableringsfase, noe som burde indikert mer gjeld men samtidig så leier rundt halvparten av de som har svart. Man kan kanskje også tenke seg at lite gjeld gir god økonomi til å kjøpe duppedipper, samtidig som mange er barnløse og leier og dermed har få forpliktelser og derfor tid til å bruke dem.

 

Det hadde vært to ting som hadde vært interessant. Det første var å bruke en velgerguide, og svare slik undersøkelsen gir flertall på, og se hvilket parti som kommer ut som vinner. Dernest, om det var noen sosialantroploger, sanfunnsvitere osv som kunne sagt noe fornuftig om hva svarene indikerer.

 

Jeg ser også at "kun" 13,5% ville valgt tog om det var tilgjengelig. 1/3 sier tvert nei til tog uansett, mens ca. halvparten stiller krav til hva som skal til for å bruke toget. Det kan jo tyde på at de som vil at folk skal bruke tog, bl.a for å få ned køer og ulykker på veiene, har en LAAAAANG vei å gå, og det er nok ikke nok med en fin stasjon eller gratis avis.

 

At 44% ikke kjører i det hele tatt overrasker meg, og egentlig at så mange som 6,5% sluttet på ungdomsskolen. Man vet jo ikke om de som sluttet på ungdomsskolen har tatt opp igjen ting og utdannet seg senere, om de har klart seg på ren praktisk erfaring osv.

 

Det kunne også vært interessant å hatt oversikter som knyttet svarene sammen, dvs muliggjorde å se om f.eks det å slutte på ungdomskolen førte til lav inntekt/arbeidsløshet og derigjen at man leier og ikke kjører bil, eller om de som sluttet på ungdomsskolen endte opp som professor og de best lønte. Men målet er jo ikke å stemple hverken den ene eller den andre. Allikevel intressante tall. Håper enda flere svare så man ser om trenden holder seg, eller om det er de mest bestemte som har kastet seg over besvarelsen.