Tråden for opptak til Politihøgskolen 2013

[i93]

Bladde litt tilbake i fjorårets tråd. Ser ut som at de fikk svar den 17. Det vil si at vi kanskje får svar om SEKS dager! Får nesten frysninger når jeg tenker på at guttedrømmen kan bli oppfylt om seks dager. Samtidig blir det litt av et nederlang om jeg ikke kommer inn. Spennende

[Gjest medlem-261816]

For dei som ikkje har sett det:

 

Eksamensoversikt for 2013/2014

http://www.phs.no/For-studenter/eksamen-og-innleveringer/eksamensoversikt/

 

Plan for studieåret 2013/2014

http://www.phs.no/For-studenter/plan-for-studiearet/

 

Kan vere grei informasjon dersom ein planlegg ferieturar osv

[Tom&Jerry]

Nå er det ikke lenge igjen! Selv om jeg er så og si sikker på å ikke komme inn i år, så klamrer jeg meg til håpet. Det skal uansett bli spennende å se hvor langt bak jeg havner på ventelistene

[Jmarth]

Nå er det ikke lenge igjen! Selv om jeg er så og si sikker på å ikke komme inn i år, så klamrer jeg meg til håpet. Det skal uansett bli spennende å se hvor langt bak jeg havner på ventelistene

 

Gleder meg til å se om jeg blir egnet, og hvilken skole jeg kommer inn på ifjor fikk de svar 17.juli 1330.

[Tom&Jerry]

Faktisk så er jeg rimelig sikker på å bli funnet egnet. Jeg blir ganske overrasket om jeg ikke blir det, for jeg føler jeg klarte å innfri alle kravene PHS stiller til personlig egnethet I tillegg følte jeg intervjuet gikk veldig bra for seg og jeg svarte godt for meg.

[kanontoretang]

Faktisk så er jeg rimelig sikker på å bli funnet egnet. Jeg blir ganske overrasket om jeg ikke blir det, for jeg føler jeg klarte å innfri alle kravene PHS stiller til personlig egnethet I tillegg følte jeg intervjuet gikk veldig bra for seg og jeg svarte godt for meg.

 

Ser at mange er opptatt av hvordan intervjuet gikk, men det er vel gruppeoppgaven som er den viktigste biten, og som gir et mest mulig realistisk bilde av kandidaten i en (noenlunde) reell situasjon.

Endret 13. juli 2013 av stavangern

[Tom&Jerry]

De fleste overanalyserer og gjør seg opp meninger på bakgrunn av synsing om hva som blir vektlagt og hva som er viktigst osv. Det er totaltbildet som gjelder her. De skal bare finne ut om du har et potensiale til å bli et bra politi - intent mere, intet mindre.

[kanontoretang]

De fleste overanalyserer og gjør seg opp meninger på bakgrunn av synsing om hva som blir vektlagt og hva som er viktigst osv. Det er totaltbildet som gjelder her. De skal bare finne ut om du har et potensiale til å bli et bra politi - intent mere, intet mindre.

 

Dette er ikke synsing. Bare rene fakta

[Gjest medlem-261816]

 

 

Dette er ikke synsing. Bare rene fakta

 

Så du hevder at du veit at gruppeøvelsen er den viktigste biten?

Då er eg spent på ka kilde du har, siden dette var fakta.

[kanontoretang]

 

 

Så du hevder at du veit at gruppeøvelsen er den viktigste biten?

Då er eg spent på ka kilde du har, siden dette var fakta.

 

Min "kilde" er phs. Ingenting hemmelig. Ligger en analyse ute på phs sine sider der alt dette står, svart på hvit. Offentlig dokument.

[Gjest medlem-261816]

Åh? Då må du til å sitere. For eg er interessert i å sjå sitatet.

Gruppeøvelsen måler jo berre 2 (til dels 3) av hovudområda, og det er totalt 6.

 

Det står tvert i mot at dei til sammen gir eit bilde:

"Med tanke på at alle de 6 kompetansene til sammen er regnet for å gi et bilde av potensialet for å bli en god student og så politi, trenger vi å ha pålitelige mål på alle kompetansene."

 

Så då får heller du sitere at gruppeøvelsen er den viktigste biten.

[kanontoretang]

Åh? Då må du til å sitere. For eg er interessert i å sjå sitatet.

Gruppeøvelsen måler jo berre 2 (til dels 3) av hovudområda, og det er totalt 6.

 

Det står tvert i mot at dei til sammen gir eit bilde:

"Med tanke på at alle de 6 kompetansene til sammen er regnet for å gi et bilde av potensialet for å bli en god student og så politi, trenger vi å ha pålitelige mål på alle kompetansene."

 

Så då får heller du sitere at gruppeøvelsen er den viktigste biten.

 

Folk kan lese dokumentet selv. Kommer tydelig frem der hvis man leser fra begynnelsen.

[Gjest medlem-261816]

Det einaste som kjem fram der er at det er ein ganske god test til bruk i selektering, men seie ingenting om korleis dei vektlegge denne testen i forhold til dei andre?

Og det var jo det du hevda, at den var den viktigste...

 

Men men. Du har tydeligvis bestemt deg og gidde ikkje å argumentere for ditt syn en gang, så ikkje noke poeng i å kaste vekk tida på å diskutere med ein vegg.

Men eg vil påstå at din "faktasetning" også går under kategorien synsing, til liks med så mykje anna vi driver med her på gruppa.

 

[Jusst]

 

 

Folk kan lese dokumentet selv. Kommer tydelig frem der hvis man leser fra begynnelsen.

Link til dokument?

[Gjest medlem-261816]

 

Link til dokument?

 

http://brage.bibsys.no/politihs/handle/URN:NBN:no-bibsys_brage_37001

 

Værtfall det einaste eg kjenner til...

[kanontoretang]

Det einaste som kjem fram der er at det er ein ganske god test til bruk i selektering, men seie ingenting om korleis dei vektlegge denne testen i forhold til dei andre?

Og det var jo det du hevda, at den var den viktigste...

 

Men men. Du har tydeligvis bestemt deg og gidde ikkje å argumentere for ditt syn en gang, så ikkje noke poeng i å kaste vekk tida på å diskutere med ein vegg.

Men eg vil påstå at din "faktasetning" også går under kategorien synsing, til liks med så mykje anna vi driver med her på gruppa.

 

Les side 13 punkt 6.1 så kommer det tydelig frem.

[Gjest medlem-261816]

 

 

Les side 13 punkt 6.1 så kommer det tydelig frem.

 

Tydelig fram? Hehehehe. Det står ingenting om at dette er viktigere enn dei andre testane, slik du hevda. Står at det er ein god selekteringsøvelse og at den er virkelighetsnær.

 

Og det står det om intervjuet også... "Metode med svært høy treffsikkerhet".

[hekomo]

Så du hevder at du veit at gruppeøvelsen er den viktigste biten?

Då er eg spent på ka kilde du har, siden dette var fakta.

 

Han tenker vel på at simuleringsøvelser anses for å "ligge i øvre del av sjiktet når det kommer til valide seleksjonsmetoder", i følge rapporten det ble vist til tidligere.

 

Et kompetansebasert intervju har en prediksjonskvalitet på .51 (.63 når det kombineres med evnetester).

 

Det er vanskelig å sammenligne disse direkte, da det ikke ser ut til å være noe tall på prediksjonskvaliteten på øvelser.

[Gjest medlem-261816]

 

 

Han tenker vel på at simuleringsøvelser anses for å "ligge i øvre del av sjiktet når det kommer til valide seleksjonsmetoder", i følge rapporten det ble vist til tidligere.

 

Et kompetansebasert intervju har en prediksjonskvalitet på .51 (.63 når det kombineres med evnetester).

 

Det er vanskelig å sammenligne disse direkte, da det ikke ser ut til å være noe tall på prediksjonskvaliteten på øvelser.

 

Og er det noke som forteller at gruppeøvelsen er viktigere enn det andre?

[kanontoretang]

 

 

Tydelig fram? Hehehehe. Det står ingenting om at dette er viktigere enn dei andre testane, slik du hevda. Står at det er ein god selekteringsøvelse og at den er virkelighetsnær.

 

Og det står det om intervjuet også... "Metode med svært høy treffsikkerhet".

 

Grunnen til at jeg ikke gidder ta diskusjonen med deg, er måten du oppfører deg på.

Unødvendig å le av folk, og unødvendig med den fremtredenen.

 

Derimot tar jeg hekomo mye mer seriøst.