Et oppgjør med Anders Behring Breivik sin ideologi

[Abigor]

Og det antallet vil blekne når vi ser på ønsket om et fascistisk kristenteokrati og hvor mange mennesker som vil bli massakrert da. Et mer forjævlig politisk syn skal man lete lenge etter.

 

Støtter du et fanatisk kristenteokrati slik ABB ønsker seg?

 

PS: Synes du det er riktig å sammenligne en manns gjerninger fra et enkelt land i tidsrommet en enkelt dag med alle muslimers gjerninger i hele Europa de siste 10-15 årene? Du kunne i det minste sammenlignet alle fascistiske og kristenfanatiske drap begått i Europa, og ikke bare i Norge og ikke bare av en person og ikke bare en enkelt dag!

Endret 14. august 2012 av Abigor

[Wyrd]

For ABB sin del vil det være nødvendige med stadig flere aksjoner. Hans draplister rangert i ulike prioriteter er fortsatt fulle av navn på personer som lever. Mennesker i Norge tror fortsatt på andre guder enn den jødisk-kristne, og da må ABB bruke makt for å tvinge de av oss som er hedninger, ateister eller annerledestenkende.

 

Jeg har fått det inntrykket at Breivik's fokus på kristendommen ikke først og fremst kom av hans personlige religiøse tro, men fordi han mente dette er en pan-europeisk identitetsplattform som lettere kan brukes til å forene mennesker fra alle europeiske land mot trusselen fra islamsk jihad og kolonisering.

Han valgte med andre ord kristen symbolikk av rent pragmatiske ideologiske grunner. Han har i manifestet uttalt seg positiv til den nordiske hedendommen (våpnene hans var jo oppkalt etter begreper fra de norrøne mytene), men mente at kristendommens symboler var mer egnet til å inspirere europeere generelt i kampen mot islam, gjennom å skape et felles identitetsmessig grunnlag for alle de som skulle engasjere seg i "Knights Templar" fra ulike europeiske land. Kanskje spesielt siden kristendommens Europa historisk sett har vært involvert i militære konflikter med islam.

I denne sammenhengen ser kristendommen ut til snarere å bli brukt som del av en pan-europeisk identitet, enn å handle om personlig religiøs tro. Nå har riktignok Breivik uttalt bl.a. i retten at han er troende, men han har også oppgitt i manifestet at noen av de som var med og grunnla "Knights Templar" var ateister.

 

I sin generøsitet er det mulig disse gruppene for leve i reservater eller deporteres til andre land.

 

Mener å huske at han skal ha skrevet noe om å opprette reservater for kulturmarxister o.l., ja.

 

_______________________________________________

 

Forresten. Ser at det er en del faktafeil og absurde uttalelser i førsteposten i tråden her, men det får jeg komme tilbake til når jeg har litt mer tid.

Endret 14. august 2012 av Wyrd

[Abigor]

Vel når de største kontrastene er fjernet så blir kampen å fjerne de mindre kontrastene. Mye kan skje med hedenske mennesker da, men historien knyttet til kristenfascisme og hedensk kultur er ganske ensformig, så jeg vil ikke være særlig håpefull.

Endret 14. august 2012 av Abigor

[Mr.M]

Se på hvordan gangsterbyen Malmø er i ferd med å bli rasert av innvandring. Jeg så et program på tv der politet nektet å kjøre inn i visse deler av byen, men mindre de var tungt bevæpnet, og i et stort antall..

 

Dette her er i tillegg 3 år gammelt.

 

"Malmö har 293 909 invånare, varav 40 procent invandrare. Staden fylls ständigt på med nya stora invandrargrupper. Under 2009 flyttade 21 232 personer till Malmö. 37 procent, 7 856 personer, kom från andra länder. Då ska man betänka att de som uppehåller sig illegalt i Malmö inte är medräknade. Räknat mot utflyttningen på 15 678 personer (varav hälften flyttade till andra skånska kommuner) blir det ett negativt flyttnetto på 2 302 personer. Det betyder i klartext att svenskarna flyttar ut när invandrarna flyttar in, en utveckling som är tydlig i flertalet av landets största kommuner. Att släppa in i storleksordningen 8 000 – 10 000 invandrare år efter år är ett säkert sätt att förstöra en stad."

 

Hvem utgjør 40% ?

 

40% muslimer ?

 

Den type velkjente antimuslimske nett-kilder er ikke så nøye med reelle fakta når det gjelder "innvandring"

 

Gidder man finne frem underlagsinformasjon, er forholdet mer nyansert enn agendaen legger opp til.

 

F.eks. at over halvparten (57%) av de omtalte 40% "innvandrere" er fra europa;

 

 

Totalt 175 forskjellige land;

 

 

De som anses være en "trussel" er ikke engang enige politisk, men stemmer på alle mulige partier, som vi vet. Og iranere har ikke så mye til felles med afrikanske muslimer osv. Nei, det blir nok ikke noe muslimsk maktovertagelse denne gangen heller slik skremselpropagandaen åpenbart er ment å være.

 

(kilde/statistikk)

 

http://www.malmo.se/Kommun--politik/Om-oss/Statistik-om-Malmo/Utlandsk-bakgrund.html

[Simkin]

Hva gjør Malmø så utrygg da? alle de etniske svenskene som bor der?

 

Multikulturalisme kan vel neppe være årsaken?

Endret 15. august 2012 av FiveInline

[Mr.M]

Hva er det som gjorde norske bygder utrygge?

 

I min yngre dager var det å dra på samfunnshuset en lørdagskveld noe av det skummleste man bega seg utpå. Det var knyttnever, springskaller, og blodet fløt. Det hjalp heller ikke å kjøre et par mil til nabobygda, siden alle steder holdt nogenlunde "samme nivå"

 

Og da har jeg bare nevnt noe av det som foregikk.

 

Hvis du vil ha maksimal trygghet får du skaffe deg et ledig bur i Kristiansand Dyrepark eller på Tusenfryd

[Simkin]

Nå var du morsom gitt...

 

Det var slik att lensmannen i bygda di måtte ta på seg tactical gear og være en hel styrke for å rykke ut også tenker jeg?

 

Det er ikke knyttnever det er snakk om her kjære deg, det er skytevåpen, og folk fra forskjellige kulturer som barker sammen i gjengoppgjør og skaper utrygghet.

Endret 15. august 2012 av FiveInline

[Simkin]

Litt lesestoff

 

http://www.aftenpost...ml#.Txg_Z6Vs7Sc

 

Storbritannia: Fundamentalister proklamerte at 12 byer skal omgjøres til "islamske emirater" der sharia tilsidesetter britisk lov. Samtidig kom det frem at titusener muslimer lever i polygame forhold, inkludert personer i tredjegenerasjon. Politiet registrerte over 2 800 såkalte æresangrep, inkludert syreangrep og drap, først og fremst blant muslimer. Samtidig anslo Utdanningsdepartementet at 8 000 jenter og gutter tvangsgiftes årlig. De yngste jentene er ni år gamle, en kopi av Muhammeds ekteskap med Aisha, og problemet øker i andre- og tredjegenerasjon. Tilstanden kobles til sharias økende makt.

 

Frankrike: En rapport, med den oppsiktsvekkende tittelen, Kan Frankrike ennå integrere innvandrere, viste at de mange enklavene i den sekulære republikken er i ferd med å bli "separate islamske samfunn", der sharia tilsidesetter fransk lov i "raskt tempo". Rapporten forteller at Frankrike er på kanten av en omfattende sosial eksplosjon grunnet mangel på integrering av muslimer.

 

Belgia: Gruppen Sharia4Belgium etablerte seg og propaganderer sterkt for å velte den sekulære staten. Et første steg var opprettelsen av en shariadomstol i Antwerpen.

 

Danmark: Utviklingen går også bakover hos naboene våre som med politikernes velsignelse nå får en stormoské i København, som særlig eksiliranere mistenker er sponset av Iran og derfor frykter vil bli en propagandasentral for despotiet i Teheran. Gruppen "Kaldet til islam" startet en kampanje for å gjøre deler av hovedstaden til shariaområder, og sier de patruljerer 24 timer i døgnet som "moralpoliti" for å sikre at det ikke foregår gambling, drikking, eller annet som er i strid med islam. Samtidig kom det frem at mindreårige danske jenter konverteres og inngår ekteskap etter sharia med voksne menn, og nektes skilsmisse etter samme sharia.

 

Nederland: Like før jul stormet en islamistisk mobb en debatt med blant andre den kjente canadiske muslimen og feministen Irshad Manji. Ironisk nok var debattens tema hvordan liberale muslimer kan forhindre at ekstremister vinner frem. Hendelsen vitner om bildet Europa rundt: islamistenes selvtillit er betydelig styrket. De går ikke av veien for både trusler og vold for å stoppe den frie ytringen og for å befeste Sharia.

Endret 15. august 2012 av FiveInline

[robertaas]

Gidder man finne frem underlagsinformasjon, er forholdet mer nyansert enn agendaen legger opp til.

 

F.eks. at over halvparten (57%) av de omtalte 40% "innvandrere" er fra europa;

Så ditt poeng er altså at man har langt færre fremmedkulturelle innvandrere enn mange tror og at alle de problemene de fremmedkulturelle innvandrerne allerede skaper derfor er skapt av langt færre enn man tror. Konsekvensen er at hver enkelt fremmeklulturell innvandrer i snitt er en langt langt større belastning for samfunnet enn man hittil har trodd. Endret 15. august 2012 av robertaas

[Mr.M]

hver enkelt fremmeklulturell innvandrer i snitt er en langt langt større belastning for samfunnet enn man hittil har trodd.

 

Ja slik blir konklusjonen når treskaller ikke greier å skille mellom innvandring og flyktninger/asylsøkere

 

Det har aldri vært "meningen" eller forventet (blandt nogenlunde oppegående mennnesker i allefall) at asylsøkere/flyktninger (som utgjør majoriteten) skal være business eller noe vi kan tjene på i utgangspunktet.

 

Eller forventer du at ei afrikansk kvinne fra savannen uten videre liksom skal skli rett inn i norskt urbant high-tech miljø å være veldig trendy? (bare for å ta ett eksempel av mulige scenarioer)

 

Sunn fornuft er visst mangelvare blandt enkelte her inne..

[robertaas]

Hva er det som gjorde norske bygder utrygge?

 

I min yngre dager var det å dra på samfunnshuset en lørdagskveld noe av det skummleste man bega seg utpå. Det var knyttnever, springskaller, og blodet fløt. Det hjalp heller ikke å kjøre et par mil til nabobygda, siden alle steder holdt nogenlunde "samme nivå"

Siden du nevner det så kommer jo svært mange fremmedkulturelle innvandrere fra landsbygda, det gjør muligens problemene enda større.

[Simkin]

Mr.M

 

Hva er din kommentar til post nr 48?

 

Hva synes du om utviklingen i Malmø, og evt hvorfor har det blitt slik?

 

Hva synes du om Norsk innvandring? Har den kommet ut av kontroll, eller er den ok?

Endret 15. august 2012 av FiveInline

[robertaas]

hver enkelt fremmeklulturell innvandrer i snitt er en langt langt større belastning for samfunnet enn man hittil har trodd.

Ja slik blir konklusjonen når treskaller ikke greier å skille mellom innvandring og flyktninger/asylsøkere

Du klarer ikke se konsekvensen av det du selv sier og din eneste reaksjon er navnekalling. Man skulle nesten tro du var sosialist.

 

Det har aldri vært "meningen" eller forventet (blandt nogenlunde oppegående mennnesker i allefall) at asylsøkere/flyktninger (som utgjør majoriteten) skal være business eller noe vi kan tjene på i utgangspunktet.

Det hadde faktisk vært konsekvensen om Norge bare hadde kalrt å følge eksisterende regler.

 

Det massive regelbruddene fra Norge med å slippe inn folk fra hele verden er faktisk noe mange sosialister med manglende kontakt med virkeligheten omtaler som en økomimisk gevinst til Norge og en stor "berikelse" for samfunnet.

 

Eller forventer du at ei afrikansk kvinne fra savannen uten videre liksom skal skli rett inn i norskt urbant high-tech miljø å være veldig trendy? (bare for å ta ett eksempel av mulige scenarioer)

Jeg forventer at en kvinne fra den savannen ikke får søke asyl i Norge i det hele tatt. Asyl skal søkes i det første trygge landet man kommer til og det er absolutt ikke Norge for de fleste asylsøkere vi tar imot.

 

Om en kvinne fra savannen bruker flerfoldige årslønner på å investerer i en asylreise til Norge så har det null og niks å gjøre med å redde livet sitt, det er en klart økonomisk investering i bedre materielle kår. Det er absolutt legitimt å ønske bedre materielle kår for seg selv og sine, men da må man bruke helt andre ordninger enn asylinstituttet.

 

Sunn fornuft er visst mangelvare blandt enkelte her inne..

Look who's talking.

[Mr.M]

Hva synes du om Norsk innvandring? Har den kommet ut av kontroll, eller er den ok?

 

Jeg har levd såpass lenge at jeg kan huske Arne Myrdal & Co som løp rundt med balltre for å protestere mot innvandring. Den gangen det omtrent bare var snakk om noen dussin "svartinger"

 

Så ikke prøv deg med den antall/ute av kontroll dogmen, fordi for enkelte, er selv 1 eller 2 innvandrere rett og slett for mange.

[Simkin]

Morsomt att du ikke svarte på innlegg #48, ei heller spørsmålet om Malmø, Malmø er jo et bevis på hva som skjer, når innvandring kommer ut av kontroll.

 

Men du har vel hodet i sanden som alle andre sosialister, så det er vel ikke mer å forvente.

 

fordi for enkelte, er selv 1 eller 2 innvandrere rett og slett for mange.

 

For en komplett idiotisk kommentar, hvis du tror jeg er totalt imot å ha andre folkeslag her i landet, så må du tro om igjen.. Og det gjelder nok de aller fleste som ser seg lei på den feilslåtte innvandringspolitikken.

 

Det kan godt hende du treffer noen med den kommentaren, men det må være en svært liten gruppe.

Endret 15. august 2012 av FiveInline

[robertaas]

Jeg har levd såpass lenge at jeg kan huske Arne Myrdal & Co som løp rundt med balltre for å protestere mot innvandring. Den gangen det omtrent bare var snakk om noen dussin "svartinger"

 

Så ikke prøv deg med den antall/ute av kontroll dogmen, fordi for enkelte, er selv 1 eller 2 innvandrere rett og slett for mange.

Så din logikk er altså at siden noen tidligere har overdrevet eller har vært rasister så er det ikke noen problemer med innvandringen til Norge? Er dette en type logikk du bruker på mange andre områder?

[tom waits for alice]

Hva synes du om utviklingen i Malmø, og evt hvorfor har det blitt slik?

1. Segregering og innvandringstakt. Et segregert innvandrersamfunn vil aldri bli integrert, og velstandssamfunnets sekulariserende effekt blir motvirket av at det hele tiden fylles opp med nye generasjoner av korantro muslimer.

 

2. Et svensk samfunn som ikke vil, orker eller tør stå opp for sentrale sekulære og humanistiske verdier når de utfordres av ekstremister (i dette tilfellet islamistiske.) Da blir regien overlatt til ekstremistene på begge sider. Det er også tilfellet i for eksempel England, når man anerkjenner shariaråd som konfliktråd. Det er å gjøre seg selv og innvandrerne en bjørenetjeneste.

 

Hva synes du om Norsk innvandring? Har den kommet ut av kontroll, eller er den ok?

Norsk innvandring er ikke ute av kontroll, derfor har vi heller ikke noe Rosengård. Vi har problemer i noen grupperinger, men de er ikke i nærheten av å være uhåndterbare, om vi vil. Men der kommer viljen inn igjen da. Nordmenn har desverre også en idé om at det er best å ikke blande seg i innvandreres skikker.

 

Idag er den muslimske innvandringen på et historisk lavt nivå, selv om detfortsatt kommer en del somaliere. De fleste som kommer er folk fra Litauen, polakker og svensker, og problemene med dem er av mer tradisjonell art.

 

Geir

[Gjest Bruker-95147]

Hva synes du om utviklingen i Malmø, og evt hvorfor har det blitt slik?

1. Segregering og innvandringstakt. Et segregert innvandrersamfunn vil aldri bli integrert, og velstandssamfunnets sekulariserende effekt blir motvirket av at det hele tiden fylles opp med nye generasjoner av korantro muslimer.

 

2. Et svensk samfunn som ikke vil, orker eller tør stå opp for sentrale sekulære og humanistiske verdier når de utfordres av ekstremister (i dette tilfellet islamistiske.) Da blir regien overlatt til ekstremistene på begge sider. Det er også tilfellet i for eksempel England, når man anerkjenner shariaråd som konfliktråd. Det er å gjøre seg selv og innvandrerne en bjørenetjeneste.

 

Hva synes du om Norsk innvandring? Har den kommet ut av kontroll, eller er den ok?

Norsk innvandring er ikke ute av kontroll, derfor har vi heller ikke noe Rosengård. Vi har problemer i noen grupperinger, men de er ikke i nærheten av å være uhåndterbare, om vi vil. Men der kommer viljen inn igjen da. Nordmenn har desverre også en idé om at det er best å ikke blande seg i innvandreres skikker.

 

Idag er den muslimske innvandringen på et historisk lavt nivå, selv om detfortsatt kommer en del somaliere. De fleste som kommer er folk fra Litauen, polakker og svensker, og problemene med dem er av mer tradisjonell art.

 

Geir

Nettopp - vi MÅ blande oss inn i skikkene deres, men helst ikke med en ferdigsydd fasit i hånden, som de versågod skal følge ...

[tom waits for alice]

Nei, og der er selvsagt fristelsen stor for enkelte til å påpeke at vi derimot kan nekte dem adgang i utgangspunktet, og dermed slippe hele problemstillingen. De får en langt enklere argumentasjonsrekke enn vi som ønsker innvandring. "De skulle ikke vært her"...

 

Geir

[robertaas]

Norsk innvandring er ikke ute av kontroll, derfor har vi heller ikke noe Rosengård.

Situasjone er helt klart uta av kontroll i Norge:

-Vi har defakto fri innvandring og ingen kontroll med hvem som kommer over grensen.

-Kommunene klarer ikke ta imot det antall asylsøkere og flyktninger vi mottar, og de de allerede har tatt imot klarer de ikke integrere.

-Åpne asylmottak gjør at de som avvises kan stikke av, og det gjør de også.

-UDI har ikke kapasitet til å behandle alle søknadene og ankene fra asyksøkere innen en fornuftig tidsramme.

 

Idag er den muslimske innvandringen på et historisk lavt nivå, selv om detfortsatt kommer en del somaliere. De fleste som kommer er folk fra Litauen, polakker og svensker, og problemene med dem er av mer tradisjonell art. Geir

At det kom færre i 2011 enn i 2010 betyr ikke historisk lavmål, det kommer fortsatt inn tilsvarende en mellomstor norsk by med muslimer hvert år. Hvor langt tilbake går historien? Jeg kan ikke tro at det kom like mange muslimer hvert år på 1200-tallet og heller ikke på 1950-tallet

 

Et naturlig tall for Norge burde vært at vi tar imot ca 10 asylsøkere i året for de som kommer med Norge som første trygge land, den strømmen vi tar imot idag har null og niks å gjøre med at folk skal redde livet, dette er en ren økomomisk investering i bedre materielle vilkår asylinstituttet blir misbrukt til.

 

At det samtidig kommer mange svensker og polakker som arbeidsinnvandrere til Norge endrer ikke det faktum at vi har en strøm av trygdeinnvandrere fra muslimske land som er ute av kontroll.