Test: AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

[Nilsen]

AMD har lansert et helt nytt toppskjermkort, som leverer mer ytelse enn noen sinne.

 

Test: AMD Radeon HD 7970 GHz Edition

 

[MariusJS]

Og hva koster denne i forhold til GTX680? er driverne bedre, eller er det fortsatt problemer?

[Neppe]

Les artikkelen. Ikke umulig at du finner svar der

[MariusJS]

Man kan jo også se på 560Ti SLI som slår 680 noen ganger, og er billigere

[N o r e n g]

er driverne bedre, eller er det fortsatt problemer?

Det har ikke vært problemer med driverne til 7970 siden januar.

 

Man kan jo også se på 560Ti SLI som slår 680 noen ganger, og er billigere

Si fra når Nvidia og AMD går vekk fra Alternate Frame Rendering til en løsning som ikke skaper input lag og microstutter, så kan man begynne å sammenligne multiGPU-løsninger på lik linje med singleGPU-løsninger.

[Karl Martin]

Her var jo tallene ikke helt det samme som guru3d sin test.

 

http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-7970-ghz-edition-review/1

[Fluor1]

Aldri mer AMD etter forrige runde med dual 6870 crossfire problemer.

 

NVIDIA GeForce GTX 670 OC gir mest for pengene.

[wholmen]

Er dette kortet rett og slett en fabrikkoverklokking? Sånn at man egentlig kan gjøre det selv med et vanlig 7970? :-)

 

Og det er jo litt urettferdig at de tester dette kortet med helt nye drivere, mens gtx680 er testet med utdaterte drivere.. Vanligvis ok, men her er det litt ekstra viktig å vinne og de vant med usle 3 prosent.

 

Jeg foreslår som tidligere at dere blir begynner å fase inn flere spill, så man faktisk kan se i testen om kortet takler yndlingsspillet!

 

Shogun 2: total war kommer med en veldig praktisk benchmarkmulighet

[Smirnoff]

Her var jo tallene ikke helt det samme som guru3d sin test.

 

http://www.guru3d.co...dition-review/1

 

Anandtech fikk heller ikke tall som konstant var høyere enn GTX680, men det er vel forskjeller i benchmarkmetoder i så fall.

[Kezha]

Liker fremdeles best Nvidia, så får folk generelt tro det de vill greit at AMD ofte er bedre å kraftigere, men føler å har alltid følt at AMD er mer smertefritt å knirkefritt + stabilt

 

 

[Nastro Azzurro]

hvilke forskjeller tenker du på? er det ulike måter å trykke startknappen i 3dmark11 f.eks?

 

Her er det no MUFFENS for å si det mildt. Har aldri vært borti et GTX 680 som yter så dårlig i 3Dmark. Se på Guru3D sin test... der ligger GTX 680 på den scoren den vanligvis gjør... på i underkant av 10000 poeng.

 

Også overraskende resultat i BF3 testen hvor 7970GE her blir målt til å ha en gjennomsnittsfps på nesten +10 i forhold til GTX 670. Dette stemmer ikke overrens med andre tester av dette kortet.....

 

HW.no... hva skjer her da?

Endret 22. juni 2012 av Joona

[SupI]

Hvis disse er ganske like i ytelse, vil ikke da GTX 690 slå begge kortene da?

 

Av det jeg så når jeg så litt raskt så var jo GTX oppe i en helt annen klasse en de andre, den var oppe med SLI-oppsettene. Så ja, det koster nok mye mer og hvis du skal kjøpe et sånnt kort så står det jo mellom GTX 680 og dette, men GTX er fortsatt det raskeste grafikkortet....

 

 

Men I guess alle blir vel slått av Intel sitt nye super kort rangert som nr 150 av verdens 500 beste datamaskiner...

[SupI]

Liker fremdeles best Nvidia, så får folk generelt tro det de vill greit at AMD ofte er bedre å kraftigere, men føler å har alltid følt at AMD er mer smertefritt å knirkefritt + stabilt

 

Tror du mente NVIDIA og ikke AMD i den siste?

 

I så fall er jeg veldig enig. Føler NViDIA har mindre problemer, og flere teknologier med optimalisering osv, som og fungerer bedre. Har en venn som ikke får åpnet AMD sitt kontollsenter f. eks.

[N o r e n g]

Er dette kortet rett og slett en fabrikkoverklokking? Sånn at man egentlig kan gjøre det selv med et vanlig 7970? :-)

 

Og det er jo litt urettferdig at de tester dette kortet med helt nye drivere, mens gtx680 er testet med utdaterte drivere.. Vanligvis ok, men her er det litt ekstra viktig å vinne og de vant med usle 3 prosent.

Alt tyder på at det er en høyere standardklokk med identisk strømforbruk og en boost på 50 (ikke 5 som artikkelen sier) MHz for kjernen og 125MHz raskere minne.

 

Anandtech testet med beta-drivere for både AMD og Nvidia, 7970 fikk mer ut av driverne enn 680 faktisk.

 

Hvis disse er ganske like i ytelse, vil ikke da GTX 690 slå begge kortene da?

 

Av det jeg så når jeg så litt raskt så var jo GTX oppe i en helt annen klasse en de andre, den var oppe med SLI-oppsettene. Så ja, det koster nok mye mer og hvis du skal kjøpe et sånnt kort så står det jo mellom GTX 680 og dette, men GTX er fortsatt det raskeste grafikkortet....

 

 

Men I guess alle blir vel slått av Intel sitt nye super kort rangert som nr 150 av verdens 500 beste datamaskiner...

Du vet GTX 690 er 2x 680 i et kort?

 

Si fra når Nvidia og AMD går vekk fra Alternate Frame Rendering til en løsning som ikke skaper både input lag og microstutter, så kan man begynne å sammenligne multiGPU-løsninger på lik linje med singleGPU-løsninger.

 

Intel har ingen grafikkløsninger i denne ytelses- og størrelsesklassen, og vil sannsynligvis aldri ha det.

Endret 22. juni 2012 av arni90

[dot]

Morsomt hvordan kortet i deres test er veldigt forskellig fra andre tester, eller hva HW?

[BadCat]

Liker fremdeles best Nvidia, så får folk generelt tro det de vill greit at AMD ofte er bedre å kraftigere, men føler å har alltid følt at AMD er mer smertefritt å knirkefritt + stabilt

 

Kanskje du liker grønt bedre enn rødt.

[HKS]

Her var jo tallene ikke helt det samme som guru3d sin test.

 

http://www.guru3d.co...dition-review/1

 

Anandtech fikk heller ikke tall som konstant var høyere enn GTX680, men det er vel forskjeller i benchmarkmetoder i så fall.

Eller driver. AnandTech bruker nyeste driver for GTX 680 (304.48) tipper Hardware.no bare bruker samme tall som når GTX 680 ble lansert.

 

Her er uansett AnandTech sin test:

http://www.anandtech.com/show/6025/radeon-hd-7970-ghz-edition-review-catching-up-to-gtx-680/1

 

The end result is that while AMD has tied NVIDIA for the single-GPU performance crown with the Radeon HD 7970 GHz Edition, the GeForce GTX 680 is still the more desirable gaming card. There are a million exceptions to this statement of course (and it goes both ways), but as we said before, these cards may be tied but they're anything but equal.

http://www.anandtech.com/show/6025/radeon-hd-7970-ghz-edition-review-catching-up-to-gtx-680/1

[Jakobk]

Liker fremdeles best Nvidia, så får folk generelt tro det de vill greit at AMD ofte er bedre å kraftigere, men føler å har alltid følt at AMD er mer smertefritt å knirkefritt + stabilt

 

Kanskje du liker grønt bedre enn rødt.

 

+1

[Blazer]

er driverne bedre, eller er det fortsatt problemer?

Det har ikke vært problemer med driverne til 7970 siden januar.

Man kan jo også se på 560Ti SLI som slår 680 noen ganger, og er billigere

Si fra når Nvidia og AMD går vekk fra Alternate Frame Rendering til en løsning som ikke skaper input lag og microstutter, så kan man begynne å sammenligne multiGPU-løsninger på lik linje med singleGPU-løsninger.

 

ikke alle som er så overfølsomme på microstutter som deg vettu arni..

[N o r e n g]

ikke alle som er så overfølsomme på microstutter som deg vettu arni..

Det er fullt mulig og absolutt brukbart å spille på CFX/SLI-oppsett, men det kan ikke sies at opplevelsen er identisk ved samme framerate. Dermed kan man heller ikke si at SLI/CFX-løsninger kan sammenlignes med enkeltGPU-løsninger.

 

Alle vil merke microstutter, det er (praktisk talt) alltid en betydelig forskjell å spille et spill med en enkel GPU på 30 fps og to GPUer på 30 fps.