Hva er galt med objektivet? (se vedlagt bilde)

[kozel]

Hei!

 

Har et problem med et canon 18-55mm IS II objektiv:

 

Bildene er relativt skarpe på 18-20mm, men etter det blir bildene tåkete og lider av en kraftig vignette i form av noe som kan minne om motion blur. En annen merkverdighet er at bilder som er tatt med videre brennvidde enn 44mm, viser 44mm focal length i EXIF DATA. Altså, et bilde som faktisk er tatt på feks. 20mm viser 44mm i EXIF data. (manuell fokus hjelper ikke, kamera fungerer 100% med andre objektiv - mao et objektivproblem)

 

Har lagt ved et bilde @55mm dersom noen har hatt samme problem/er intr i å stille en diagnose. Bildet er jpeg konvertert direkte fra raw uten noen form for justeringer.

 

Er jo ingen katastrofe dette her siden det er et svært billig objektiv (canons kit-objektiv til 5XX-serien). Er bare intr. i å finne ut hva som har skjedd med det, var slik da jeg fikk det tilbake etter utlån til et familiemedlem...

 

På forhånd takk for ..kvalifisert gjetting!

 

Er naturligvis også intr. dersom noen vet om dette er mulig å reparere eller om objektivet er bare å kassere.

Endret 21. juni 2012 av kozel

[Pc Lynet]

Her har nok objektivet gått på en smell ja, kjipt.

[Shirmah]

Ser ut som om objektivet har gått i bakken eller noe liknende, spør du meg. Lønner seg nok ikke å reparere, siden objektivet er billig som du sier.

[Trondster]

Her har nok objektivet fått en eller annen skade, ja - sannsynligvis et slags.

Vil gjette på at noe er galt inni - at noen linsegrupper ikke lenger flytter seg som de skal eller lignende.

Dette objektivet er nok dessverre heretter best brukt som brevvekt.

[darket]

verdt å forsøke, send det inn på reklamasjon

[Nautica]

verdt å forsøke, send det inn på reklamasjon

 

Er det en selvforskyldt skade på objektivet er det ingen vits, hvis det ikke går på garantien må man betale for kontrollen av objektivet "ca.700.-" over halve prisen av et nytt tilsvarende objektiv.

Men er det ikke en selvforskyldt skade er det lurt og benytte seg av de 5år's Norske forbrukerrettighetene man har mulighet til.

Endret 22. juni 2012 av Nautica

[egilh]

Dette objektivet er nok dessverre heretter best brukt som brevvekt.

 

Det ser jo nesten ut som lensbaby

[kozel]

verdt å forsøke, send det inn på reklamasjon

 

Er det en selvforskyldt skade på objektivet er det ingen vits, hvis det ikke går på garantien må man betale for kontrollen av objektivet "ca.700.-" over halve prisen av et nytt tilsvarende objektiv.

Men er det ikke en selvforskyldt skade er det lurt og benytte seg av de 5år's Norske forbrukerrettighetene man har mulighet til.

 

 

Hei

 

Ja, er dette jeg vurderer - sende det inn eller ei. Det yngre familiemedlemmet som hadde dette til utlån hevder hardnakket å ha behandlet det med "silkehansker" ;-). Har ingen ytre skader. Vet du med sikkerhet at det er hele 700,- kr dersom de kommer frem til at det er selvforskyldt?

[darket]

står 312,50 for "prisoverslag" på serviceproffen.no, det dekker forundersøkelsen.

og så kan du legge til frakt 1 vei som da koster ca 100

 

men er det ingen hakk\merker eller fysiske skader så burde de virkelig ikke "gjette" på at du har mistet det i bakken, de må ha litt mer å gå på, og ukjent hvordan de kan se dette på indre komponenter.

[kozel]

Apropos. Jeg stoler igrunn på at det ikke har gått i bakken eller har vært utsatt for støt. Det jeg merker er at når man zoomer inn, så er det en ekstra motstand rundt ca. 40mm. En teori er at det kan ha kommet støv/sand inn i mekanikken, som fører til at elementene ikke flytter seg som de skal.

 

Har noen erfaringer med om Canon evt betrakter et slikt problem som selvforskyldt? Objektivet har vært oppbevart i polstret veske med både for -og bakdeksel 100% av tiden siden det ble kjøpt (utenom når det har sittet på kamera naturligvis).

 

Takk for alle innspill

[egilh]

Vel, uavhengig av hva den yngre garden i huset har å si om saken, så tviler jeg sterkt på at det kun er støv/sand som har sneket seg inn i objektivet. 'Feilen' ser ut som glass som står i feil posisjon, kanskje tilogmed skjevt. IE: Det problemet der dukker ikke opp av seg selv. For alt jeg vet kan det ha vært feil på objektivet fra fabrikken, men det blir litt påfallende når du sier at en annen har brukt objektivet, også har det 'plutselig' blitt ødelagt mens det har ligget polstret.

 

Uansett en liten avsporing. Jeg ville kanskje bare sett objektivet som tapt, det koster vel rundt 1000,- lappen +- for ett nytt kit-objektiv. Evt. lagt i 3.000 og kjøpt f.eks. Tamron 17-50mm f/2.8.

[ozone]

Det skal utrolig liten endring av avstanden mellom to indre linse-elementer før noe slikt oppstår. Hadde det vært snakk om 1mm hadde hele bildet vært GRØT! Så her snakker vi om en tidels millimeter skjevhet som kan komme av slag, men også at plast slites, eller skruer løsner. Billig-objektiv kam være skarpe som f... når de er ny, og topp-justert, men tåler lite røff bruk. Da blir de fort slik bildet ditt viser... Det er jo nettopp derfor "bedre" objektiv er bygget som håndgranater

[TGB]

Dette minner veldig om effekten av optikk jeg har droppet i bakken.... Så dette _har_ vært i bakken!

[kozel]

Takker for svar.

 

Det heller vel mot at jeg bare pensjonerer objektivet uten å forsøke meg på reklamasjon.

 

Kommer ikke til å kjøpe et nytt tilsvarende, men kommer nok til å savne det. Om man

skal være helt ærlig er jo faktum det at (denne innrømmelsen sitter kanskje langt inne

hos L-eiere :-), på et crop-kamera, så er det i beste fall *minimal* forskjell på bildekvaliten

på disse EF-S II objektivene og 17-40 f4L (som jeg også har). Faktisk virker det avogtil

som om det billige EF-S-objektivet gir skarpere bilder og mindre "chromatic abberration".

17-40 gir imidlertid under enkelte omstendigheter det jeg opplever som bedre

fargedynamikk (i samme situasjoner hvor ef-s kan gi et slags blåskjær i bildet). Men tar man

vekten og størrelsen til EF-S inn i vurderingen blir det ofte et veldig godt valg, og så har det

jo IS!

 

Men som påpekt ovenfor, byggekvaliteten er av to forskjellige verdener. Vel vel, nok om det,

mange er sikkert rivende uenige i det jeg hevdet om bildekvaliteten :-).

 

Da begynner objektivet sin tilværelse som brevvekt som Trondster sier.

[olegunnaro]

Ikke umulig at 18-55IS oppleves som like godt som 17-40L, sistnevnte er jo trossalt en fullformat-vidvinkel, mens førstnevnte er tilpasset mindre bildebrikker med høyere pixeltetthet.

 

Kan det forresten hende at man kan få til noe kult med det ødelagte kitobjektivet? Kan se for meg at noen typer bilder vil passe finfint med den effekten.