Spill PC til 18 000 kr - Hvilke komponenter?

[hinderaker]

Hvem, hva og hvorfor?

Jeg anser meg selv som godt over gjennomsnittet interessert i datamaskiner. Likevel må jeg helt ærlig innrømme at jeg tviler mye når det kommer til innkjøp av ny PC. Det er nå 3 år siden jeg bygget min forrige PC og mye har skjedd siden den gang.

 

Nå har jeg solgt "beistet"*** og skal ha meg ny gaming rig. Jeg har skjerm, tastatur og mus og lurer vel egentlig på hvor jeg får mest for pengene (hva gjelder komponenter).

 

Budsjettet er på MAX 18 000 kr og må inneholde en komplett PC uten tileggsutstyr.

 

"beistet" *** Phenom II 945 BE, 8 GB DRR2 1333 Mhz, 1st.-gen Corsair F80 og 2nd gen WD Raptor 300gb, samt XFX Radeon HD 5970 BE på et AM2+ hovedkort fra MSI.

 

Litt om bruksområde og ønsker

I tillegg til en stor interesse for spillene "World of Warcraft", "Diablo III" og "Battlefield 3" driver jeg å kjører mye virtuelt. Jeg liker at ting går fort og SSD som systemdisk er derfor et must.

 

Det jeg egentlig ønsker med dette innlegget er å få forslag til komplett handleliste med begrunnelser av valg, for så og få noe debatt rundt dette, med innspill fra andre. Til slutt håper jeg å sitte med en handleliste som gir meg den beste gaming rigen som kan anskaffes i dag for den rette pris av 18 000 kr. Jeg er nemlig villig til å gå inn med hele budsjettet, kjøpe noe som er litt overkill, men som gjerne duger lenger!

 

Minimumskrav

Som tidligere nevnt er SSD et must (minimum 120gb), dette er for mange helt selvsagt, for andre ikke. Av annen lagring trenger jeg minimum 1 TB (ikke noe green disker, her sparer vi ikke på strømmen!) Ram på over 1600 mhz er også ønskelig, samt et skjermkort som med god margin kjører Battlefield 3 på fult (AA og alt) på over 60 fps!

 

Lydnivå bør selvfølgelig holdes til et minimum men ikke på bekostning av ytelse. Her kommer kabinett med smarte løsninger og god kjøling inn i bildet.

Endret 18. juni 2012 av hinderaker

[okwepeokwe]

Alle dine krav er oppnåelige med en pc til 13000, du kan investere pengene som er til overs i vannkjøling for hele pc-en, en veldig bra skjerm til 5000 eller bedre ytelse. Your choice.

Her mitt eget oppsett: http://www.prisjakt.no/list.php?l=23769&view=o

Dette er med skjerm da, så: 1300 pc + 5000 skjerm. Sikkert noe å pirke på, jeg er jo ingen ekspert. Men det er et alternativ for hva du kan få for 18000. Husk at det er skjermen du ser på, ikke pc-en.

Endret 18. juni 2012 av okwepeokwe

[hinderaker]

Alle dine krav er oppnåelige med en pc til 13000, du kan investere pengene som er til overs i vannkjøling for hele pc-en, en veldig bra skjerm til 5000 eller bedre ytelse. Your choice.

Her mitt eget oppsett: http://www.prisjakt....?l=23769&view=o

Dette er med skjerm da, så: 1300 pc + 5000 skjerm. Sikkert noe å pirke på, jeg er jo ingen ekspert. Men det er et alternativ for hva du kan få for 18000. Husk at det er skjermen du ser på, ikke pc-en.

 

Takker for kjapt svar.

 

En ny skjerm blir nok den neste investeringen. Nå derimot sikter jeg alt inn mot en ny PC jeg kan ha i minimum 3 år.

 

Min foreløpig handleliste (egenkomponert): http://www.komplett.no/k/shoplist.aspx?mode=receive&si=1094504&su=9DAFFBE4-32B9-448D-A8E5-8E17918B4AC3

 

Oppdatert: Redigert lenken til en som virker!

Endret 24. juni 2012 av hinderaker

[okwepeokwe]

Alle dine krav er oppnåelige med en pc til 13000, du kan investere pengene som er til overs i vannkjøling for hele pc-en, en veldig bra skjerm til 5000 eller bedre ytelse. Your choice.

Her mitt eget oppsett: http://www.prisjakt....?l=23769&view=o

Dette er med skjerm da, så: 1300 pc + 5000 skjerm. Sikkert noe å pirke på, jeg er jo ingen ekspert. Men det er et alternativ for hva du kan få for 18000. Husk at det er skjermen du ser på, ikke pc-en.

 

Takker for kjapt svar.

 

En ny skjerm blir nok den neste investeringen. Nå derimot sikter jeg alt inn mot en ny PC jeg kan ha i minimum 3 år.

 

Min foreløpig handleliste (egenkomponert): http://www.komplett.no/k/cart.aspx?mode=share&ShoppingListId=1094504

 

Handlelisten er tom...

[hlnd]

Alle dine krav er oppnåelige med en pc til 13000, du kan investere pengene som er til overs i vannkjøling for hele pc-en, en veldig bra skjerm til 5000 eller bedre ytelse. Your choice.

Her mitt eget oppsett: http://www.prisjakt....?l=23769&view=o

Dette er med skjerm da, så: 1300 pc + 5000 skjerm. Sikkert noe å pirke på, jeg er jo ingen ekspert. Men det er et alternativ for hva du kan få for 18000. Husk at det er skjermen du ser på, ikke pc-en.

Hvis spill er fokuset, ville jeg bytta ut skjermen med en 120Hz TFT, f.eks. BenQ XL2420T. Ellers er jeg enig i ikke å bruke mer penger på boksen. Du får ikke BF3 på fullt i 120 fps, men du er stabilt over 60. Oppgrader heller tidligere når du har behov for det. Synes heller ikke GTX 680 er verd den marginale forskjellen i ytelse i forhold til 670.

[hinderaker]

Handlelisten er tom...

 

Oppdatert linken nå!

Endret 24. juni 2012 av hinderaker

[ChillZoNe]

Tjah...

Ganske likt mitt oppsett, med 120HZ skjerm.

 

http://www.dustinhome.no/Favorites.aspx?list=409eb4188ac74ebfb313023dd008ffbd

[Lami]

Hey, får ikke opp noe handleliste, har du lagret listen og trykket "del"?

[N o r e n g]

For å kjøre BF3 på 60+ fps konstant må du helt klart ha mer ytelse enn et 680 kan levere: 1x 7970 overklokket til 1250 core (+35%) og 1700 memory (+24%) havner på 55-65 fps i BF3 på Ultra og kan få et og annet dypp nede rundt 40-45 fps (HD 7970 gir nærmest perfekt skalering ytelsesmessig mot klokkefrekvensen forresten.) Gjennomsnittet for GTX 680 er 1180 MHz core clock, det er ca 8% over stock spom betyr at du kan forvente omtrentlig samme ytelse fra et typisk GTX 680 (overklokket) i BF3 som jeg får med mitt 7970 (+-5 fps.) Da sitter du i beste fall fortsatt med dypp nedom 45-50 fps i enkelte tilfeller.

 

Om du absolutt må kjøre BF3 på Ultra og samtidig ha 60+ fps konstant bør du nesten se på GTX 670 SLI. At spillet ikke gir særlig store visuelle forbedringer fra High til Ultra hjelper ikke akkurat på min overbevisning om at dette er en dum idé.

[ChillZoNe]

Hey, får ikke opp noe handleliste, har du lagret listen og trykket "del"?

 

Min fungerer da utmerket?

 

 

For å kjøre BF3 på 60+ fps konstant må du helt klart ha mer ytelse enn et 680 kan levere: 1x 7970 overklokket til 1250 core (+35%) og 1700 memory (+24%) havner på 55-65 fps i BF3 på Ultra og kan få et og annet dypp nede rundt 40-45 fps (HD 7970 gir nærmest perfekt skalering ytelsesmessig mot klokkefrekvensen forresten.) Gjennomsnittet for GTX 680 er 1180 MHz core clock, det er ca 8% over stock spom betyr at du kan forvente omtrentlig samme ytelse fra et typisk GTX 680 (overklokket) i BF3 som jeg får med mitt 7970 (+-5 fps.) Da sitter du i beste fall fortsatt med dypp nedom 45-50 fps i enkelte tilfeller.

Om du absolutt må kjøre BF3 på Ultra og samtidig ha 60+ fps konstant bør du nesten se på GTX 670 SLI. At spillet ikke gir særlig store visuelle forbedringer fra High til Ultra hjelper ikke akkurat på min overbevisning om at dette er en dum idé.

 

Det var noe av tanken min bak oppsettet. Har selv bestilt 670 SLI, uansett hvor latterlig dumt det er.

Siklet leeeenge på 7970 i CF, men leste desverre så mye elendig ang drivere og slikt. Så da ble det 670. Men desverre skalerer AMD noe bedre en Nvidia i CF/SLI såvidt meg belest.

Endret 24. juni 2012 av ChillZoNe

[Olestokk]

Kan vel prøve meg litt da

 

Prosessor:

 

Til en maskin fokusert mest på gaming er den første prosessoren som faller inn en i5 3570K, først og fremst fordi så utrolig lite av spill faktisk støtter noe mer. Storebroren i7 3770K har HTT (Hyperthreading Technology) som er utrolig sjeldent at faktisk har støtte i spill, og der det har støtte blir du i 99% av tilfellene bli flaskehalset av skjermkortet ditt. i mange år nå har folk kjøpt prosessorer med HTT for å fremtidrette seg, men det har aldri hjulpet noe ettersom støtten er minimal fortsatt.

 

Hovedkort:

 

Mange har forskjellige syn på hovedkort enkelte setter opp PCen ved å ta høyest ytende komponenter og bare gi blaffen i kvalitet og funksjoner, mens and (som meg) prøver å sette opp kvalitet og funksjoner på lik linje med ytelse. Dette ligger sentralt i valget av hovedkort, hvorfor skal men velge ett hovedkort til 1500kr når du får samme ytelse ut av ett hovedkort til halve prisen? (hovedkort har ikke noe med ytelsen å gjøre). Du har jo ting som lang levetid og funksjoner. Mitt valg av hovedkort ville vært Asus P8Z77-V Pro/Thunderbolt. Kortet har ting som Thunderbolt, WiFi og veldig god digital vifte kontroller.

 

Minne:

 

Minne er jo en ting som ofte blir overdimensjonert, til spill blir det egentlig ikke brukt mer enn 4-5GB maks, og derfor blir 8GB sett på som godt nok og fremtidsrettet. Med dagens minnekontrollere inne i prosessorer selv blir nytten for lave timings og høye frekvenser borte. 1600MHz CL9 er hva som blir sett på som det beste kjøpet ettersom økningen i ytelse ved å betale tre ganger så mye for høyere frekvenser/laver timings er under 0.5%. Disse minnesettene finner man til under 400kr, det har du for eksempel Corsair Vengeance LP (Low Profile) 8GB (2x4GB) 1600MHz CL9.

 

Grafikk:

 

På dagens marked har vi vel GTX 670 som hva jeg ville anbefalt, Asus GTX 670 TOP for eksempel har blitt klokket til å yte 1-2% bedre enn GTX 680, og kan godt klokkes like høyt som ett GTX 680 er klokket og ha samme ytelse hele veien. Dette også til en lavere pris enn GTX 680. Kjølingsmessig Ser du på Asus og MSi som triumferende.

 

SSD:

 

Av de mest stabile SSDene på markedet i dag har vi Samsung 830 og Intel 520, sistnevnte er også den raskeste på markedet, men Samsungen er ikke langt bak, Samsung 830 128GB/256GB ville vært mitt valg ettersom prisen på den er veldig lav.

 

Harddisk:

 

Seagate Barracuda 1TB/2TB er ett greit valg av HDD, raske og pålitelige, men fortsatt noe av de billigste du får. Ville aldri brukt en Green disk jeg heller, en vanlig HDD tar ikke mer enn 6W uansett.

 

Strømforsyning:

 

I dag overdimensjonerer de aller fleste PSUen sin ganske mye, for å kjøre GTX 670 SLi på ett overklokket system trengs egentlig bare 650W. Anbefalte fra min side er Seasonic X serien, NZXT Hale 90 serien og Corsair AX serien. I alle disse Seriene får du veldig god kvalitet, levetid oppimot 10 år og nok effekt.

Endret 24. juni 2012 av Olestokk

[hinderaker]

Takker for alle svar og bidrag.

 

Følgende deler fikk plass i eller ved siden av det nye "gullet" mitt:

 

Skjerm:

BenQ 24" LED XL2420T

1920x1080, 10m:1, 2ms,120Hz

 

Kabinett:

NZXT Phantom 410 Midi Tower Hvit

Vifte: 1x 120mm Front, 1x 140mm Topp, 1x 120mm Bak, ATX, mATX, mITX, USB 2.0/3.0

 

Strømforsyning:

Corsair AX 850W PSU

ATX 12V V2.31, 80 Plus Gold, Modular, 4x 6+2-pin PCIe, 12x SATA

 

Hovedkort:

ASUS P8Z77-V DELUXE, Socket-1155

ATX, Z77, DDR3, 2xG3+1xG2-PCIe-x16,SLI/CFX,HDMI,DP, Dual band-WiFi, BT,DLNA,UEFI

 

Prosessor:

Intel® Core i7-3770K Processor

Socket-LGA1155, Quad Core, 3.5Ghz, 8MB, Boxed w/fan

 

Prosessorkjøling:

Corsair H70 CORE Hydro Series CPU Kjøler

Socket 1155/1156/1366/2011, AM2(+)/AM3(+)/FM1, Ingen vifter (120mm) inkludert

 

Minne:

Corsair Vengeance DDR3 1600MHz 16GB CL9

Kit w/4x 4GB, CL9-9-9-24, 1.5V, Vengeance Blue Heatspreader, 240 pin

 

Primær harddisk:

Samsung SSD 830 Series 128GB 2.5" OEM

SATA 6Gb/s (SATA3.0) 520MB/320MB/s read/write, Basic Kit

 

Sekundær harddisk:

Western Digital VelociRaptor® 500GB

10000RPM, 64MB, 3.5", SATA 6GB/s (SATA 3.0)

 

Skjermkort:

ZOTAC GeForce GTX 670 2GB AMP! ®

PCI-Express 3.0, GDDR5, DVI-D+DVI-I, native-HDMI, DisplayPort

 

Vifter til prosessorkjøleren (2 stk):

Noctua NF-S12B FLX 120mm Vifte

120x 120 x 25 mm, 1200 RPM, 100,6 m³/h, 18,1 dBA, 3-4 Pin Adapter

 

Totalpris: I underkant av 18 500,- inkl frakt

 

Maskinen oppleves som svært kraftig og Zotac 670 Amp! drar Battlefield 3 med gjennomsnittelig fps på 70+ (laveste registrerte FPS per nå er 53). 16 GB ram (ram er billig) sørger for at jeg ikke havner i en knipe når jeg driver med virtualisering. Viftene sammen med Corsair H70 sørger for supre temperaturer til tross for at Ivy Bridge er kjent for noe høyere prosessor temperaturer enn Sandy Bridge. Her er det virkelig rom for noe overklokking på sikt.

 

Skjerm som jeg i hovedsak ikke hadde tenkt å kjøpe er jeg virkelig glad jeg kjøpte. Dette var "saker" du! Og som de mest observante ser så har jeg byttet ut stor lagringsplass med et raskere alternativ, altså en 500GB Raptor på 10000 RPM. Håper den er verdt pengene!

Endret 3. juli 2012 av hinderaker

[fflex]

Bra du er fornøyd med oppsettet, det er tross alt det viktigste!

 

Kommer fortsatt med innspill

 

Du kunne med fordel ha vurdert Asus GTX 670 DC 2, det er to hakk mer stillegående. Kunne også gått for en i5-3570k og fått den samme ytelsen i spill.

 

PSU'en er veldig overkill, og du kunne ha spart 700 kr her og fått en som leverer i bøtter og spann med god kvalitet - feks XFX XXX 650W. Raptor disken med 10k rpm ville jeg personlig aldri vurdert, når du får gode 7200 rpm disker med 2TB lagring til tusenlappen. Det samme gjelder H70, når det finnes gode luftkjølere med lavere støynivå, som feks Noctua NH-D14

 

Game on!

Endret 3. juli 2012 av fflex

[N o r e n g]

Viftene sammen med Corsair H70 sørger for supre temperaturer til tross for at Ivy Bridge er kjent for noe høyere prosessor temperaturer enn Sandy Bridge. Her er det virkelig rom for noe overklokking på sikt.

Viftene er ikke verdens beste valg til en radiator som H70 har. H70 CORE er sannsynligvis det dårligste kjøpet du kan gjøre av Corsair-modellene i min mening, og Noctua-viftene er kjempedyre uten at de yter bedre enn Gentle Typhoon.

Og som de mest observante ser så har jeg byttet ut stor lagringsplass med et raskere alternativ, altså en 500GB Raptor på 10000 RPM. Håper den er verdt pengene!

Den er vel strengt tatt tregere enn en 2TB HDD shortstroked til 500GB på sekvensielle overføringer...

VelociRaptor-diskene til WD sluttet å være et godt kjøp da Intel lanserte X-25M 80GB.

 

Ville også forsøkt å kjøre BF3 på High og se hvordan spillet oppfører seg på en høyere framerate.

 

Men det viktigste er jo at du er fornøyd