Forskere vil lagre data med nanomagneter

[Redaksjonen.]

Harddisker og SSD-er er for pyser.

 

Forskere vil lagre data med nanomagneter

 

[1BlueAnd1White]

Hvor mye? og hvor rask lagring har de fått til da?

[Ar`Kritz]

Ca. 1000.

[Simen1]

Dette har fått molekylenes magnetisme til bli slått av og på.

Her mener dere nok skifte retning på magnetfeltet i stedet for av og på.

 

Håpet er at vi i fremtiden skal kunne bruke molekyler i stedet for elektronisk eller magnetisk minne.

I dette tilfellet er det snakk om magnetisk, ikke elektronisk.

 

Det neste steget for forskergjengen skal være å tilpasse molekylene slik at de kan svitsjes ved høyere temperaturer, og da med lys i stedet for elektroner.

Ulempen med lys er at det ikke kan konsentreres på mindre områder enn bølgelengden på lyset. Det vil si mye lavere lagringstetthet enn det de snakker om her.

 

Nåla på bildet viser prinsippet for STM (elektronmikroskop av tunnelingtypen). Det viser at prestasjonen består i å kunne lage og detektere slike bittersmå magnetiske domener med avansert laboratorieutstyr. Fra utvikingen av harddisker vet vi at det ikke er krymping av de magnetiske domenene som er problemet, men masseproduksjon av små nok lesehoder som kan skrive og lese fra de magnetiske domenene. Disse forskerne har altså bare løst den lette delen.

Endret 18. juni 2012 av Simen1

[morten_b]

Nei dette har jeg ikke troen på. Nå har magnetisk lagring vært brukt i så mange 10-år at det forlengst er på tide å tenke nytt. Tiden er moden for å lagre data i krystaller.

[Odin47]

Dette har fått molekylenes magnetisme til bli slått av og på.

Her mener dere nok skifte retning på magnetfeltet i stedet for av og på.

Håpet er at vi i fremtiden skal kunne bruke molekyler i stedet for elektronisk eller magnetisk minne.

I dette tilfellet er det snakk om magnetisk, ikke elektronisk.

Det neste steget for forskergjengen skal være å tilpasse molekylene slik at de kan svitsjes ved høyere temperaturer, og da med lys i stedet for elektroner.

Ulempen med lys er at det ikke kan konsentreres på mindre områder enn bølgelengden på lyset. Det vil si mye lavere lagringstetthet enn det de snakker om her.Nåla på bildet viser prinsippet for TEM (elektronmikroskop av transmisjonstypen). Det viser at prestasjonen består i å kunne lage og detektere slike bittersmå magnetiske domener med avansert laboratorieutstyr. Fra utvikingen av harddisker vet vi at det ikke er krymping av de magnetiske domenene som er problemet, men masseproduksjon av små nok lesehoder som kan skrive og lese fra de magnetiske domenene. Disse forskerne har altså bare løst den lette delen.

 

De mener nok "av" og "på" Simen...

[Karamell2]

"Grafikk som viser molekylet som ble brukt (på gulloverflaten)".....

..men vi lærte på skolekjøkkenet at gull ikke er magnetisk... men det gjelder tydeligvis ikke på molekyl nivå ;-)

[Simen1]

Gullet har ikke noe med den saken å gjøre. Det er molekylene som er skissert over gullet som skal være magnetiske. Likevel er du inne på noe riktig og viktig: materialers egenskaper i stor størrelse er ikke nødvendigvis de samme som i mikroskopisk størrelse.

Endret 18. juni 2012 av Simen1

[Karamell2]

Takk, jeg måtte nå søke, finne, og deretter lese om de syntetisk framstilte molekylene som ble brukt. ;-)

[Manzazuu]

"Grafikk som viser molekylet som ble brukt (på gulloverflaten)".......men vi lærte på skolekjøkkenet at gull ikke er magnetisk... men det gjelder tydeligvis ikke på molekyl nivå ;-)

 

Når partikler kommer på nanometerskalaen (< 100 nm) begynner kvantemekaniske fenomener å gjøre seg gjeldende. Da får partiklene helt andre egenskaper. Dette er noe av det som gjør at nanoteknologi er så ulikt fra mikroteknologi.