Hva tror DU feiler ABB?

[Chad Thundercock]

Tankeløs innvandringspolitikk.

[EzioAuditoreDaFirenze]

Først og fremst at han har drept 77 mennesker.

 

??

 

"Jeg kan ikke komme på jobb i dag"

"Hvorfor ikke?"

"Jeg drepte 22 mennesker og føler egentlig ingenting"

"Uffda, god bedring! Håper du kommer på jobb i morgen!"

 

??

haha,

men mener du at han føler ingenting eller hva?

[RattleBattle]

Tankeløs innvandringspolitikk.

Men terroen, som alle er så redde for, har kun vært fra ikke-vestlige i Norge de siste 100 årene. Ironisk.

[robertaas]

Men terroen, som alle er så redde for, har kun vært fra ikke-vestlige i Norge de siste 100 årene. Ironisk.

Det stemmer vel ikke, men for andre terrorister i Norge slik som Batti, Krekar og Mohyeldeen Mohammad så kan jeg ikke se at noen noengang har spurt om diagnose for hva som feiler dem.

[Red Frostraven]

Men terroen, som alle er så redde for, har kun vært fra ikke-vestlige i Norge de siste 100 årene. Ironisk.

Det stemmer vel ikke, men for andre terrorister i Norge slik som Batti, Krekar og Mohyeldeen Mohammad så kan jeg ikke se at noen noengang har spurt om diagnose for hva som feiler dem.

 

Jeg mener at mange, mange religiøse mennesker lider av alvorlige vrangforestillinger.

Dette kan vi observere når vi presenterer objektive fakta, og disse faktaene simpelthen ikke blir forstått og akseptert selv om vedkommende selv observerer dem.

[traveldag]

DCR-10 Criteria

 

 

G1. Either at least one of the syndromes, symptoms and signs listed under (1) below or at least two of the symptoms and signs listed under (2) should be present for most of the time during an episode of psychotic illness lasting for at least 1 month (or at some time during most of the days)

 

(1) At least one of the following must be present:

 

a) thought echo, thought insertion or withdrawal, or thought broadcasting;

b) delusions of control, influence or passivity, clearly referred to body or limb movements or specific thoughts, actions or sensations; delusional perception

c) hallucinatory voices giving a running commentary on the patient's behaviour, or discussing the patient between themselves, or other types of hallucinatory voices coming from some part of the body

d) persistent delusions of other kinds that are culturally inappropriate and completely impossible (e.g. being able to control the weather, or being in communication with beings from another world)

 

(2) Or at least two of the following:

 

a) persistent hallucinations in any modality, when occurring every day for at least 1 month, when accompanied by delusions (which may be fleeting or half-formed) without clear affective content, or when accompanied by persistent overvalued ideas

b) neologisms, breaks or interpolations in the train of thought, resulting in incoherence or irrelevant speech

c) catatonic behaviour, such as excitement, posturing or waxy flexibility, negativism, mutism and stupor

d) 'negative' symptoms, such as marked apathy, paucity of speech and blunting or incongruity of emotional response

[Mr.M]

Hva er egentlig forskjellen på Breivik, og denne karen som ble erklært utilregnlig

 

http://www.adressa.n...icle1316695.ece

 

http://www.adressa.n...icle1321270.ece

Endret 19. juni 2012 av Mr.M

[traveldag]

Hva er egentlig forskjellen på Breivik, og denne karen som ble erklært utilregnlig

 

http://www.adressa.n...icle1316695.ece

 

http://www.adressa.n...icle1321270.ece

 

kjenner ikke saken, men denne personen begrunner ingen ting med å ha fått et kall, aktivert som en celle eller andre umuligheter. Han matcher altså ikke Breivik på de kriteriene. Derimot ser det jo ut til at han har problemer med til tider å identifisere seg selv i forhold til sted og tid, som kan være tegn på psykose. På en annen side er det vel ikke sjeldent at slike ting blir påstått i retten, nettopp for å slippe fengsel.

[Nihilist1]

Jeg tror ikke det feiler ham noe som helst. Men han har nok et ekstremt behov for anerkjennelse.

[Mr.M]

kjenner ikke saken, men denne personen begrunner ingen ting med å ha fått et kall, aktivert som en celle eller andre umuligheter. Han matcher altså ikke Breivik på de kriteriene.

Nei det er forsåvidt riktig. Men mange vil nok si at det motsatte også, nemlig at å skrive ned vidløftige dokumenter og produserere masse teoretisk underlag for massemord, heller ikke nødvendigvis er bevis på at du er ved dine fulle fem? Snarere tvert imot kanskje.

[V?rbris]

Har alltid hatt sansen for orginaler.

 

Slike med egne meninger Men, som ikke gjør noen fortred.

 

Slik er ikke Breivik, ikke orginal engang.

 

Jo, tror nok det feiler Breivik noe, men hva?

 

I mine øyne er han helt borte vekk, riktignok har han plukket opp noen momenter som har interesse for en god del av befolkningen.

 

Men videre bærer det så helt galt av sted - der greier de færreste å holde følge med ham.

 

Jeg tror han ikke greier å skille mellom fantasi og virkelighet, ikke greie å skille på realiteter og uvirkelighet.

[Gjest medlem-82119]

Jeg ser utelukkende på dette som en politisk motivert handling, og mener tre steg knyttet til personlighet var avgjørende for at det gikk som det gikk:

 

1 -Mange har en personlighet hvor de løser problemer før de oppstår og lenge før folk flest oppfatter at det er noe problemer overhodet. Man kan se på det som et voldsomt forsterket fokus på at man f.eks tipser folk om å flytte tente stearinlys unna gardinene for å unngå at gardinene skal antennes, eller at man sier til barn at de ikke må ake i trafikken for å unngå å bli påkjørt. Mange kjører dette mye lengre, og velger f.eks børsteløse vaskemaskiner for å unngå at børster slites ut en gang i fremtiden. Noen, som ABB, tar til seg hva politikerne sier, hva de opplever i sitt liv, ting de ser på nyhetene, vedtak som gjøres av det offentlige osv og følger den linjen 50-100 år frem i tid og ser da at den politikken man fører nå vil føre til at islam og sharialover innføres i norge som offisiell religion og lov. Frykten for dette gjør at man vil avverke det for enhver pris, og kjempe en krig mot noe folk flest ikke har oppfattet som en overhengende fare. Det å hjelpe andre med problemer de ikke vet de har er en personlighet endel har.

 

2 -Når det kommende problemet er oppdaget, så analyserer man hva man kan gjøre for å avverge det. Så politisk ukorrekte meninger som ABB har gjør at han ikke får tilgang til å f.eks utgi manifestet som bok, skrive leserinlegg, delta i diskusjonsforum osv som politisk korrekte kan. Alternativene snevres fort inn, og terror og drap er den eneste løsningen som er mulig og som vil gi de beste resultatene. Dermed er både problemet (punkt 1) og løsningen (punkt 2) valgt.

 

3 -Med løsningen fra punkt 2 valgt, så er det bare endel praktiske ting som må på plass. Man må mekke en bombe med materialer brukt av bønder, så derfor skaffer man seg en gård. Man trenger noen våpen, og derfor blir man med i en pistolklubb for å få tillatelser osv. For å komme seg ut setter man sammen en politiuniform.

 

Resten blir en ren hensikten helliger middelet sak, og hvem som blir drept og hvordan er irrelevant utover at det var nødvendig for å rette fokus på saken.

 

Ønsker man å skjønne hvorfor det skjedde så må man altså:

1 -Skjønne at det var en politisk motivert sak

2 -At mål ble plukket ut på bakgrunn av politikernes utspill, egne opplevelser, og samfunnshendelser

3 -At gjerningspersonen hadde en personlighetskombinasjon som forenklet aksjonen. Denne personligheten går både på å hjelpe andre med problemer de ikke vet de har, et faglig fokus hvor man kun fokuserer på hva man skal gjøre og hvorfor istedenfor at noen vil dø, og at man er organisatorisk og analytisk nok til å kunne ta en "sikker jobb analyse" hvor man ser hva man skal gjøre, hvordan det må gjøres og hva som kan gå galt.

[Baranladion]

ABB har fått det for seg at han ble sensurert for sine meninger, men så vidt jeg vet er det fult mulig å si sine meninger i Norge, om det så være seg innad i ett parti eller på ett forum. At de fleste ikke er enig med deg, eller at folk ikke vil ta til seg dine standpunkter, betyr ikke at man blir sensurert.

 

Det er ikke hans meninger som gjør at ikke manifestet ble utgitt, det var simpelthen ingen som fant det verdig å publisere. Ett bokforlag skal tjene penger de også.

ABB kunne gitt ut manifestet med egne penger, men dette klarte han ikke. Det blir feil å si at det ikke ble gitt ut fordi han ble sensurert. Hadde sensuren vært til stede hadde det feks vært ulovlig å laste det ned etter 22.juli.

 

ABB er ihvertfall paranoid, han mener han måtte gjøre disse handlingene for å redde Norge, uten grunnlag for å med sikkerhet vite at det var nødvendig.

[Gjest medlem-82119]

Saken er jo at såvidt jeg vet så har ingen av partiene over 4% som krangler om regjeringsmakt eller er på stortinget et punkt i partiprogrammet sitt hvor de støtter terror mot islamiseringen av norge. Slike partier som har makt nok til å havne på stortinget eller i regjeringen finnes ikke, og vil heller aldri finnes. Forum har også sine regler og uansett om man hadde brukt dette forumet eller f.eks vg sitt forum så tviler jeg på et innlegg om å utøve terror og å drepe ap-ungdommer for å få fokus på islamiseringen hadde blitt liggende særlig lenge. Han kunne, og brukte, politisk ukorrekte forum...men det var ikek de som skulle nås med aksjonen.

 

det var simpelthen ingen som fant det verdig å publisere. Ett bokforlag skal tjene penger de også.

Selvsagt, men idet ligger også at folk ikke videre kan publisere ting i hytt og vær. Manifestet kunne selvsagt vært utgitt på egenhånd, men det handler jo om å få det tilgjengelig i bokhandlere osv slik at det blir synlig og tilgjengelig for folk. Jeg ser ikke bort fra at det er et marked for antiislamiseringsmanifester blandt europas antiislamiseringsbevegelse. Poenget er uansett at politisk ukorrekte bøker og manifester ikke er mulig å få utgitt, reelt sett, blandt tradisjonelle forlag slik at de spres via tradisjonelle bokhandlere.

Ser man også på hva som ble brukt til å kjøpe inn uniformer, våpen, gård, produksjonsutstyr, gjødsel, osv så hadde det jo vært billigere å gitt ut manifestet selv. Men det hadde ikke funket like bra.

 

Hadde sensuren vært til stede hadde det feks vært ulovlig å laste det ned etter 22.juli.

Det er mye ulovlig som er tilgjengelig for å laste ned, så et forbud hadde neppe påvirket tilgjengeligheten.

 

ABB er ihvertfall paranoid, han mener han måtte gjøre disse handlingene for å redde Norge, uten grunnlag for å med sikkerhet vite at det var nødvendig.

Akkurat samme argument kan brukes andre veien også. Man kan ikke bevise at han tar feil like lite som han kan bevise at han har rett. Med Ap`s uttalelser og politiske veivalg, andre politiske uttalelser og veivalg, opplevelser osv så var det absolutt grunnlag for å MENE at det var nødvendig, men ingen kan med sikkerhet vite hva som er nødvendig. Man kan sammenligne det med f.eks klima og forurensing. Ingen kan med sikkerhet vite at det er nødvendig å redusere forurensingen for å redde klimaet, men det er grunnlag for å mene det.

[Baranladion]

Han kunne brukt dette forumet, samt mange andre forum, deriblant VG sitt til å fremme sine meninger, noe han også prøvde på. Det er ikke ulovlig å feks fremme forslag om feks utsendelse av folk fra landet pga religiøse overbevisninger. At folk ikke er enig, er ikke sensur.

I media kommer det ofte frem at enkelte muslimer vil ha endringer, feks sharialov, men det blir "sensurert" på samme måte, altså at de aller aller fleste ikke er enig.

 

Man kan selfølgelig være bekymret for at i fremtiden så blir majoritene muslimer som er for sharialov, men da burde vi vel allerede sett nå at de fleste muslimer samler seg rundt ett parti som vil dette. Hvorfor har vi ikke kommet dit, dersom faren er overhengende for at vi skal bli islamifisert?

 

Det som derimot er ulovlig, og som heller ikke burde være lovlig er å feks oppfordre til drap på folk som har andre meninger enn seg selv. Vi kan ikke komme til ett punkt der man kan unnskylde feks drap og massedrap for å få frem sin egen mening, dette er både feil og sykt.

 

Han hadde ikke råd til å utgi og markedsføre dette manifestet selv, og han brukte ikke vanvittig mye penger på terroraksjonene.

 

ABB har satt sammen ett manifest, med sine og andres meninger om en eventuell fremtid, den er høyst spekulativ og er på ingen måte en fasit over hva som kommer til å skje. Alikevel er han sikker på at dette er sannheten og må derfor drepe 77 barn og unge voksne. På hvilken måte er dette en normal tankegang? Det er i høyeste grad paranoid, samt at det for meg virker som han er stormannsgal.

[Gjest medlem-82119]

Muslimer har vel samlet seg rundt KrF eller Ap, men mer og mer til Ap etterhvert som Ap har støttet islam mer og mer.

 

http://nrk.no/nyheter/distrikt/sorlandet/1.7783316

http://pub.nettavisen.no/nettavisen/innenriks/politikk/article643981.ece

Aller størst oppslutning får Arbeiderpartiet, med 52,4 prosent.

 

Det som derimot er ulovlig, og som heller ikke burde være lovlig er å feks oppfordre til drap på folk som har andre meninger enn seg selv. Vi kan ikke komme til ett punkt der man kan unnskylde feks drap og massedrap for å få frem sin egen mening, dette er både feil og sykt.

Intr. punkt og en del av kjernespørsmålet. Trekk parallellen til f.eks max manus og co hvor de allierte motstandsfolkene unnskyldte drap for å få fram sin egen mening. Politiske og religiøse uenigheter ender ofte i drap og massedrap, og ser ikke den prinsippielle forskjellen her. ABB kjempet mot muslimer slik max manus kjempet mot nazister. Begge sloss mot en invasjon, og begge utførte aksjoner mot de de kjempet imot.

 

Han hadde ikke råd til å utgi og markedsføre dette manifestet selv, og han brukte ikke vanvittig mye penger på terroraksjonene.

Nå er det vel godt dokumentert at han tok opp endel lån osv samt hadde endel midler knyttet til bl.a vitnemålproduksjon. Han kunne f.eks brukt f.eks 500000,- på dette uten problem, men hva hjelper det med 14 esker med manifester på bakrommet? Samme effekt fikk han ved å sende det ut til 1500,- mottakere. Skal det ut til massene må det inn til bokhandlerene, bli tilgjengelig i bokhandlerens nettbutikk, bli tatt inn på biblioteker, tatt inn på skolebibliotek, osv osv. Dette kan ikke uten videre kjøpes.

 

På hvilken måte er dette en normal tankegang?

Antiislamiseringsbevegelsen tar til seg mengder med utsagn og vedtak, hendelser og opplevelser som om de samles tegner et ganske klart bilde på hvordan fremtiden vil bli. Når Ap sier rett ut at målet er å skape et flerkulturelt samfunn, når erna sier at hun ønsker sharialover, når NAV bruker sharialov i sitt vedtak, når politikerne sørger for å ødelegge forholdet til usa og israel samtidig som de fullhjertet støtter palestinere og muslimer i alt de gjør, med mengder av tilpasninger i samfunnet, med mange muslimsk ungdommer som høylytt skryter av at de SKAL ta over oslo og deretter SKAL ta over norge, med tallrike fremtredende politikere som ytrer bekymring over spredningen av islam i europa osv.

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=5tXKrzbpI_k&feature=related

 

http://www.youtube.com/watch?v=Zm49T82PUyc&feature=related

 

 

 

osv.

Trenger vel ikke være paranoid for å reagere på slike utsagn?

[Baranladion]

Max Manus gikk direkte til angrep på en okkupasjonsmakt. I det tilfellet var det også erklært krig.

Det er stort sett bare ABB som ser denne situasjonen som en krig, og å da gå til angrep på en intetanende part med ubevæpnede barn er ikke i mitt syn sammenlignbart på noen måte.

Muslimene eller AUF har ikke som jeg har fått med meg okkupert eller forsøkt å kuppe dette landet på noen måte. AP har også støtte i en stor del av befolkningen, som igjen betyr at det norske folk enda ikke ser behov for store forandringer.

 

Altså, du kan godt sammenligne en situasjon hvor ett land har erklært krig mot en annen, med en situasjon hvor èn mann går til krig mot en styresmakt uten å erklære krig først, men det henger ikke på greip.

 

Muslimene har ihvertfall baller til å si at de skal drepe alle infidels og vantro.

 

Hvis det som står i manifestet er så riktig og bra skrevet, så hadde det vel holdt å sende det til de 1500 personene? Hvorfor ville ingen trykke det dersom det som sto var riktig? Er alle mennesker hjernevasket?

 

Hvordan skal muslimene ta over verden? Indoktrinering eller slakting av alle som ikke følger deres lære? Er man virkelig redd for at vi i den opplyste verden skal konvertere til Islam pga innflytelse fra muslimer? Det er jo ikke engang slik at alle barn av muslimer blir muslimske her til lands.

 

Når det gjelder det siste spm, så er man ikke paranoid dersom man reagerer på budskapet. Paranoid er man når man får det for seg at alle muslimer er enig i det som blir sagt. Hvor mange støttet opp Bhatti når han holdt sin tale i Oslo? Hvorfor møtte de ikke opp? Når halve Oslo snart er muslimer, og alle er arbeidsledige, og alle støtter sharialov og utsletting av vantro, så er det rart ,de ikke møter opp

Endret 5. juli 2012 av McHalvorsen

[Gjest medlem-82119]

Som nevnt til det kjedsommelige så har som sagt politiske ledere i norge uttalt at de ønsker at norge blir flerkulturelt med sharialover. Det er også talløse uttalelser fra diverse muslimske talere at de skal ta over verden og europa, og imamer sier allerede at norge er verdens mest islamske stat.

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=4749071

 

http://www.tv2.no/nyheter/utenriks/muslimleder-vi-vil-danne-en-samlet-islamsk-stat-3349772.html

 

Det er masse slike uttalelser og meninger som samlet gjør at mange oppfatter det slik at man er i krig mot islam.

 

Muslimene eller AUF har ikke som jeg har fått med meg okkupert eller forsøkt å kuppe dette landet på noen måte.

Tja, mange muslimer uttaler at de skal overta landet. Ikke alle vil vente til det skjer. Om AuF okkuperer eller ei (gjennom Ap) er en politisk diskusjon man neppe blir enig om. Men de ønsker ihvertfall å forby gaver og slikt til folk de ikke liker. Siden EP visstnok er homofil, så blir det vel fortsatt lov å gi julegaver og bursdagsgaver til homofile.

 

http://www.vl.no/samfunn/auf-vil-forby-israel-gaver/

 

Hvis det som står i manifestet er så riktig og bra skrevet, så hadde det vel holdt å sende det til de 1500 personene? Hvorfor ville ingen trykke det dersom det som sto var riktig? Er alle mennesker hjernevasket?

Det blir litt som å sende en brukermanual til en pc til 1500 pc eksperter. De er enige, men har liten bruk for det siden innholdet er velkjent. Derimot så er det kanskje 1500 uerfarne som hadde hatt bruk for en slik manual. Sånn er manifestet også. Å sende det til 1500 meningsfeller er litt bortkastet, det er jo "alle andre" som er målet for å opplyse. Manifestet er helelr ikke skrevet for å være fantastisk litteratur, men for å fokusere på islamiseringen og ting rundt det.

 

Er alle mennesker hjernevasket?

Neppe, men de fleste gir faen. Om man får islam og sharialover om 50-60 år, så vil de fleste være døde når det skjer. Det er det samme med klimaet. Mange gidder ikke redde det fordi det er de neste generasjonene som får problemene. Motstand mot islamiseringen er også kontroversielt, og vil ha betydning for både jobb og familieliv.

 

Hvordan skal muslimene ta over verden? Indoktrinering eller slakting av alle som ikke følger deres lære? Er man virkelig redd for at vi i den opplyste verden skal konvertere til Islam pga innflytelse fra muslimer? Det er jo ikke engang slik at alle barn av muslimer blir muslimske her til lands.

Nå er det jo engang sånn at plitikerne sier rett ut at de ønsker sharialover og de ønsker flerkulturelt samfunn. De ønsker islam velkommen, og tilpasser samfunnet til islam. norges støtte øker til islamske land, og reduseres til usa, israel osv. Man gjør også andre grep som gjør det enklere å innføre islam i norge, som å fjerne koblingene mellom stat og religion. Man har også mange konservative muslimer som jobber aktivt for å spre islam. Islamskoler, moskeer, imamer, familiegjenforening, ekteskap, forretninger, nettverk, osv osv det er mange måter å spre islam på. Også krig. Før eller siden angripes iran og da får man en artig krig som mange vil delta i med et sterkt religiøst fokus. Også norske muslimer kan delta.

[traveldag]

Manifestet er helelr ikke skrevet for å være fantastisk litteratur, men for å fokusere på islamiseringen og ting rundt det.

 

spesielt det biten av manifestet der Breivik forteller i detalj om mengde alkohol konsumert på en fest en tilfeldig dag i 2010 syns jeg virkelig belyser det meste rundt islamiseringen.

 

Fyren er gal. At galskapens budskap skal berøre deler av ditt verdenssyn, Ankh, gir ikke deg muligheten til å utdype på Breivik sine vegne. Spesielt da du ikke har lest manifestet selv. Det du sitter og skriver er dine egne tanker rundt islam og du har ingen formening om det er dette Breivik ønsket å gripe fatt i (som det da framkommer fra manifestet at det ikke er).

 

Idiotiske eksempler som å sammenligne Breivik med folk som kjøper børsteløse vaskemaskiner sier vel sitt om hvor naiv du er.

[Baranladion]

Hvor bred støtte har disse ytterpunktene dine? Par celler på 10-15 mann skal altså overtale den norske befolkningen til å bli muslimske? De skal ut igatene og overtale Norge, jeg vil påstå at det er paranoid å være redd for at dette er truende for vårt levesett.

 

Norge blir mer og mer sekulært, mer og mer opplyst. At vi plutselig skal omvende oss ser jeg på som en umulighet, men jeg er vel bare naiv.