Offerlammet jesus og Abrahams brennofferlam

[HK<3]

Da gud skulle teste ut Abraham ba han Abraham ofre sin eneste sønn Isak. Men han ofret et lam i stedet for.

 

Er dette en synonym med Guds lam, Jesus? At Gud ofret sin eneste sønn for oss mennesker?

[Romeren]

Da gud skulle teste ut Abraham ba han Abraham ofre sin eneste sønn Isak. Men han ofret et lam i stedet for.

 

Er dette en synonym med Guds lam, Jesus? At Gud ofret sin eneste sønn for oss mennesker?

 

Ja, det regnes nok som ett av GTs mange kristusbilder, eller bilder på hva som skulle komme. Og da særlig Abraham / Isak, men og bukken som stedfortredende offer.

[Quetzalcoatl]

Da gud skulle teste ut Abraham ba han Abraham ofre sin eneste sønn Isak. Men han ofret et lam i stedet for.

 

Er dette en synonym med Guds lam, Jesus? At Gud ofret sin eneste sønn for oss mennesker?

 

Neppe - det er kun hos den upålitelige evangelisten Johannes, at jesussen opptrer som påskelam. Hos Johannes er Jesus SELV påskelammet, men hos Mark. Matt. og Luk. eter han det - og dét, på feil dag.

 

Det er en viss forskjell på dagen, og dagen FØR. Slike bagateller later ikke til å bry evangelistene som stormer frem med sine uforenlige opplysninger, som om det gjalt WM i upålitelighet.

 

Det kan røpes at de stiller sterkt - hva gullet angår.

Endret 15. juni 2012 av Quetzalcoatl

[Budeia]

Som det står i Brevet til Hebreerne, er det i den nye pakt ikke frambrakt offer av bukker og kalver, men et offer som gjelder til evig tid. I et testamente er det noen som er døde eller er blitt ofret. I Det gamle testamente var det bukker og kalver, men i Det nye testamentet Jesus som kunne tre inn som et evig offer for hele menneskeheten.

 

Dette har ikke skjedd uten ed. De andre ble prester uten ed, men denne ble innsatt med ed av Gud, som sier:

Herren har sverget og angrer det ikke:

Du skal til evig tid være prest.

Derfor er den også så mye bedre, den pakten Jesus går god for.

Dessuten har det vært flere slike prester, for døden hindret dem i å fortsette. Men Jesus har et prestedømme som ikke tar slutt, fordi han er og blir til evig tid. Derfor kan han også fullt og helt frelse dem som kommer til Gud ved ham, fordi han alltid lever og går i forbønn for dem.

Ja, en slik øversteprest måtte vi ha: hellig, uten ondskap, ren, atskilt fra syndere og opphøyd over himlene. Han trenger ikke, som andre øversteprester, å bære fram offer hver dag, først for sine egne synder og så for folkets. For offeret har han båret fram én gang for alle da han ofret seg selv. De som loven innsetter til øversteprester, er svake mennesker. Men gjennom ordet som ble stadfestet med ed, og som kom senere enn loven, blir Sønnen innsatt, han som for evig har nådd fram til fullendelsen.

 

Men Kristus er kommet som øversteprest for alt det gode vi nå har. Han har gått igjennom det teltet som er større og mer fullkomment, og som ikke er laget av menneskehånd, det vil si: som ikke tilhører denne skapte verden. Ikke med blod av bukker og kalver, men med sitt eget blod gikk han inn i helligdommen én gang for alle og kjøpte oss fri for evig. Blodet av bukker og okser og asken av en kvige gjør hellig og ren i det ytre når det blir stenket på dem som er blitt urene. Hvor mye mer skal ikke da Kristi blod rense samvittigheten vår fra døde gjerninger, så vi kan tjene den levende Gud. For Kristus har i kraft av en evig Ånd båret seg selv fram som et feilfritt offer for Gud.

Derfor er Kristus mellommann for en ny pakt. Han døde for å kjøpe oss fri fra lovbruddene under den første pakten, for at de som er kalt, skal få den evige arven som var lovet dem. Når det foreligger et testamente, må det godtgjøres at den som har opprettet det, er død. Testamentet trer i kraft først når opphavsmannen er død; det gjelder ikke så lenge han lever.

Derfor ble heller ikke den første pakten opprettet uten blod. Da Moses hadde kunngjort for hele folket alle budene som står i loven, tok han blodet av kalvene og bukkene, sammen med vann, skarlagenrød ull og isop, og stenket både på bokrullen og på hele folket og sa: Dette er paktens blod; denne pakten har Gud fastsatt for dere. På samme måte stenket han blod på teltet og på alle kar som ble brukt under gudstjenesten. Etter loven blir jo nesten alt renset med blod, og uten at blod blir utøst, er det ingen som får tilgivelse.

 

I Det gamle testamentet skulle det være lyteløse lam som ble ofret. Dermed ser vi at Jesus også ble akseptert som lyteløs, eller uten feil!

[IHS]

Da gud skulle teste ut Abraham ba han Abraham ofre sin eneste sønn Isak. Men han ofret et lam i stedet for.

 

Er dette en synonym med Guds lam, Jesus? At Gud ofret sin eneste sønn for oss mennesker?

 

Abraham ofret ikke sin sønn Isak, Gud ofret ikke sin sønn Jesus Kristus. Jesus Kristus ofret (gav) seg selv til Gud, noe alle kristne gjør. Du får det du gir, gir du deg selv til Gud, gjennskaper (fornyer) Gud deg og du blir et nytt menneske, får et nytt liv. Alle kristne lar seg stadig fornye (omskapes, regenereres) i Jesus Kristus, som er et forvandlings punkt.

 

Når de kristne spiser Jesu Kristi offer kropp og driker Jesu Kristi offer blod, blir de en del av Jesu Kristi offer. De er korsfestet sammen med Jesus Kristus.

 

Paulus > Jeg er korsfestet med Kristus (Gal 2:19)

 

Det er denne foreningen med Jesus Kristus i ett og alt som er poenget med kristendommen, ikke alt det tullet alle de falske kristne prater om og driver med.

 

De kristne må være étt med Jesus Kristus, akkurat som Jesus Kristus er étt med Gud.

 

Jesus Kristus > Den dagen skal dere skjønne at jeg er i min Far, og at dere er i meg og jeg i dere. (Joh 14:20)

 

Gud, Jesus Kristus og de kristne er étt, de har et felles liv, uten ende.

Endret 21. juni 2012 av IHS