Hvorfor skal Europa være avhengig av Amerika for forsvar?

[Elder of Zyklon]

England, Frankrike og Tyskland kombinert med de andre nasjonene i Europa er mere enn kapable til kontinentalt forsvar.

 

Takk skal du ha Amerika, men vi trenger ikke hjelpen.

[War]

Du vet at vi ikke kunne voktet en 7/11 uten usa?

NATO er avhengig av utstyret usa har, isåfall må vi kjøpe inn.

[Elder of Zyklon]

De er ikke teknologisk overlegen på noen måte.

[War]

Vi er ofte avhengig av USAs etterretning.

 

http://www.dagsavise...29/#post_246629

 

Jeg er enig, usa ligger bak på flere teknologiske ting.

Endret 14. juni 2012 av War

[Flex-it]

Nei, vi trenger ikke USA.

 

Men det er jo jæækla greit å la de ta støyten

[jjkoggan]

Vi er ofte avhengig av USAs etterretning.

 

http://www.dagsavise...29/#post_246629

 

 

Hvilket land dominerte nobel prisene i de siste 50 år?

 

Jeg er enig, usa ligger bak på flere teknologiske ting.

[Elder of Zyklon]

Ingen bryr seg om Nobelprisen og det er fullstendig off-topic. Hva vi diskuterer her er Europas forsvarsevne.

Endret 14. juni 2012 av Thunderfuck

[Camlon]

England, Frankrike og Tyskland kombinert med de andre nasjonene i Europa er mere enn kapable til kontinentalt forsvar.

 

Takk skal du ha Amerika, men vi trenger ikke hjelpen.

Jo, det gjør Europa. Hvordan skulle Frankrike ha gjennomført Libyakrigen uten USAs hjelp?

 

Skal Europa ikke være avhengig av USAs forsvar, så må Europa ruste opp. For øyeblikket så er det budsjettkrise i Europa.

Endret 14. juni 2012 av Camlon

[Elder of Zyklon]

Er Libyakrigen en del av Europas forsvar? Makan til idiotisk og unødvendig krig skal man lete lenge etter.

Endret 14. juni 2012 av Thunderfuck

[Elder of Zyklon]

Angående budsjettkrise så kan jo det forklares med økonomisk mislighold av korrupte politikere som sender våre beste til kriger på vegne av fremmede interesser på stadig tynnere grunnlag.

[Camlon]

Er Libyakrigen en del av Europas forsvar? Makan til idiotisk og unødvendig krig skal man lete lenge etter.

Jeg misliker libyakrigen jeg også.

 

Ja, det var Frankrike som ønsket krigen, og Norge var veldig positive.

[jjkoggan]

Ingen bryr seg om Nobelprisen og det er fullstendig off-topic. Hva vi diskuterer her er Europas forsvarsevne.

 

Det var deg som skrev noe tull om USA manglende teknologi ikke meg

[fenele]

De er ikke teknologisk overlegen på noen måte.

 

Hva er ditt grunnlag for denne uttalelsen?

[Elder of Zyklon]

De er ikke teknologisk overlegen på noen måte.

 

Hva er ditt grunnlag for denne uttalelsen?

Europas lange militærtradisjoner.

[War]

Ingen bryr seg om Nobelprisen og det er fullstendig off-topic. Hva vi diskuterer her er Europas forsvarsevne.

Det er vel åpenbart at noen har utnyttet at jeg redigerte min post, så de da kan skrive inn det de later som sto der før jeg liksom slettet det

 

Som natosjefen sier, uten usa kunne de ikke gjort noe i noen land.

De er alt for avhengige av utstyret, som for eks fylle drivstoff i lufta ol.

[Gjest Bruker-95147]

I valget mellom to onder, velger jeg det minste ondet - og erfaringen har vist at USA gjør minst vondt, over tid. Ikke perfekt, men det duger så lenge ...

 

Får litt frysninger på ryggen ved tanken på at vi plutselig måtte ha hjelp, og en eller flere av de allerde skakkjørte europeiske statene skulle sitte ved rorpinnen i EU's formannskap. Det kunne fort blitt litt dyrere enn forventet, hvis man i det hele tatt fikk noe feedback fra den kanten.

[L4r5]

Jeg har fjernet noe OT. Hold dere til saken.

Reaksjoner på moderering skal ikke skje i tråden.

[jjkoggan]

Nei, vi trenger ikke USA.

 

Men det er jo jæækla greit å la de ta støyten

 

Jada, bedre at mer amerikanere dör enn nordmenn! Litt bortskjemt dere kanskje?

[Dore123m]

Nei, vi trenger ikke USA.

 

Men det er jo jæækla greit å la de ta støyten

 

Jada, bedre at mer amerikanere dör enn nordmenn! Litt bortskjemt dere kanskje?

Mange nordmenn hater alt som har med USA å gjøre. men skulle likt å sett hva de hadde sagt om USA ikke hadde vært her og Kina hadde prøvd seg på Europa.

[jjkoggan]

I valget mellom to onder, velger jeg det minste ondet - og erfaringen har vist at USA gjør minst vondt, over tid. Ikke perfekt, men det duger så lenge ...

 

Får litt frysninger på ryggen ved tanken på at vi plutselig måtte ha hjelp, og en eller flere av de allerde skakkjørte europeiske statene skulle sitte ved rorpinnen i EU's formannskap. Det kunne fort blitt litt dyrere enn forventet, hvis man i det hele tatt fikk noe feedback fra den kanten.

 

Tror dere at EU ville jobbe sammen for å bli et effektivt militær eller ville noe land ikke önske å delta og EU militær blir meget svake? Jeg ser på problemene med samarbeidet når det gjelder euroen.