Villfaren Skrevet 14. juni 2012 Del Skrevet 14. juni 2012 Etter mye frem og tilbake så står eg igjen med desse to ,, hvilket ville DU valgt og hvorfor ? Prisen eg har satt er rundt 4 000 , men helst så billig så mulig Takk Lenke til kommentar
Mumriken Skrevet 14. juni 2012 Del Skrevet 14. juni 2012 så lenge det er et budskjett her så 670 uten tvil Kan du gå over så dette. Lenke til kommentar
Villfaren Skrevet 14. juni 2012 Forfatter Del Skrevet 14. juni 2012 Hva med det billigste 680 kortet da? Og eg blir ikkje anbefalt å kjøpe 670 i det hele tatt. Er enten 7970 eller 680 så da lurer eg på hvorfor du anbefaler 670 når det i følge flere tester kommer dårligere ut ? takkf or svar Lenke til kommentar
Audun0505 Skrevet 14. juni 2012 Del Skrevet 14. juni 2012 GTX670 yter nesten like bra, om ikke like bra som GTX680 i spill. Om du ønsker å betale over 1000 kr mer for minimal forskjell er opp til deg, men GTX670 gir mye mer "bang for buck" Lenke til kommentar
Villfaren Skrevet 14. juni 2012 Forfatter Del Skrevet 14. juni 2012 http://www.dustinhome.no/product/5010637935/asus-geforce-gtx-670-2gb-pci-e-dvi-hdmi-dp/#intcmp=searchProvider_dacsa for eksempel dette ? Lenke til kommentar
PerUlv2 Skrevet 14. juni 2012 Del Skrevet 14. juni 2012 (endret) Helt klart et 670 med custom kjøler/pcb som f.eks Gigabyte Windforce, Zotac AMP og Asus sine DirectCU kort. 680 er vel ikke tilgjenlig enda heller - og gir minimalt mer. Har du behov for gpgpu ytelse så er 7970 i egen klasse i de fleste applikasjoner med unntak av noen få som f.eks Folding@home. Edit: Ser det har begynt å dukke opp noen 680 kort på lager, men anbefalingen min står uansett ;-) Endret 14. juni 2012 av PerUlv2 Lenke til kommentar
sveibuen Skrevet 14. juni 2012 Del Skrevet 14. juni 2012 ASUS sitt TOP GTX670 yter like bra som stock GTX680. Bare til å lese denne testen så ser du det: http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_670_Direct_Cu_II/ Lenke til kommentar
PerUlv2 Skrevet 14. juni 2012 Del Skrevet 14. juni 2012 Jeg har et Zotac 670 AMP til test nå - det knuser Asus sitt TOP også. Lenke til kommentar
Villfaren Skrevet 14. juni 2012 Forfatter Del Skrevet 14. juni 2012 http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=751360 dette ? Lenke til kommentar
PerUlv2 Skrevet 14. juni 2012 Del Skrevet 14. juni 2012 Det er iallefall jevnt over bedre - Asus er faktisk ikke best på alt ;-) Det klokker også bedre enn de Asus DC kortene jeg har testet, men det kan variere fra eksemplar til eksemplar. http://www.komplett....aspx?sku=751360 dette ? Jepp. Lenke til kommentar
sveibuen Skrevet 14. juni 2012 Del Skrevet 14. juni 2012 ASUS er best på lavt støynivå pluss at dem bruker sine egne komponenter, som gjør at du kan klokke mye lengre. Kortet du kan klokke lengst på er MSI sitt. dette har også ekrstem god kjøling og lavt støynivå Lenke til kommentar
Villfaren Skrevet 15. juni 2012 Forfatter Del Skrevet 15. juni 2012 eg har 2*5850 kort no. har lest rundt og det ser ikkje ut til at forbedringen blir så veeeldig mye bedre så eg tror eg venter å ser hva som kommer til høsten.. ellers takk for svar Lenke til kommentar
Mumriken Skrevet 15. juni 2012 Del Skrevet 15. juni 2012 kommer helt ann på hva du spiller, men sann generelt vil du nok ikke ha så stort utbytte av å skifte sålenge det flyter over av konsollporter. BF3 feks. så vil forbedringen være massiv(byttet selv fra et 5970). Lenke til kommentar
PerUlv2 Skrevet 15. juni 2012 Del Skrevet 15. juni 2012 ASUS er best på lavt støynivå pluss at dem bruker sine egne komponenter, som gjør at du kan klokke mye lengre. Kortet du kan klokke lengst på er MSI sitt. dette har også ekrstem god kjøling og lavt støynivå Det gjør både Gigabyte, MSI og Zotac med sine high end kort, MSI sitt Lightning er svært lite tilgjengelig og kommer til å ha en grisete pris. Lenke til kommentar
hotjo Skrevet 15. juni 2012 Del Skrevet 15. juni 2012 (endret) Etter et kjapt søk hos prisjakt.no http://www.prisjakt....php?l=s88853227 Så hadde eg nok valgt et av Gigabyte eller MSI sine kort. Den dyreste versionen til disse har en mye bedre kjøleløsning, som det sikkert vil lønne seg å gå for. Et minstekrav bør være at kortet støtter/har PCI-E 3.0 Endret 15. juni 2012 av hotjo Lenke til kommentar
PerUlv2 Skrevet 15. juni 2012 Del Skrevet 15. juni 2012 Et minstekrav bør være at kortet støtter/har PCI-E 3.0 Hvorfor det? PCI-E 3.0 har null å si, dagens skjermkort utnytter ikke PCI-E 2.0 fullt engang. Lenke til kommentar
sveibuen Skrevet 15. juni 2012 Del Skrevet 15. juni 2012 ASUS (best generelt) MSI (beste til overklokking) Gigabyte (lavt støynivå) Gainward (lavt støynivå) og så resten under Lenke til kommentar
Olestokk Skrevet 15. juni 2012 Del Skrevet 15. juni 2012 Et minstekrav bør være at kortet støtter/har PCI-E 3.0 Hvorfor det? PCI-E 3.0 har null å si, dagens skjermkort utnytter ikke PCI-E 2.0 fullt engang. Kan være en måte å si at man bare skal velge den nye generasjonen med skjermkort, alle 28nm kort har PCIe 3.0, men det er ikke noen søkefunksjon som gjør at du kan velge bare 28nm kort, men det er en funksjon som gjør at du kan velge PCIe 3.0 kort. Lenke til kommentar
PerUlv2 Skrevet 15. juni 2012 Del Skrevet 15. juni 2012 ASUS (best generelt) MSI (beste til overklokking) Gigabyte (lavt støynivå) Gainward (lavt støynivå) og så resten under Kanskje greit å legge til at dette er din personlige mening? ;-) Ingen av disse merkene lager "best" skjermkort, det varierer fra modell til modell, et eksempel er på din påstand om at Gigabyte har lavt støynivå - prøv å overklokke et Gigabyte Windforce 7950/7970, da er de ikke så veldig stille lenger, på 79xx er Asus DC betydelig stillere. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå