Måtte velge mellom GFWL eller Windows 8 (PC)

[Joachim_F]

Skulls of the Shogun-utvikler måtte droppe Windows 7.

 

Les hele saken

[Wrathmont]

Microsoft er blant de aller verste å forhandle med. Et drakonisk avtaleverk som er designet for flere titalls advokater på hver side av bordet gjør at små/indie utviklere er sjanseløse, og bruker altfor mye tid på å få ting i orden.

 

Noe som er synd for xlb/xbla var i utgangspunktet en meget god plattform for nettopp disse utviklerene. Det håpløse rammeverket rundt gjør at plattformen har mistet det meste av relevans den en gang hadde.

 

Steam (og forhåpentligvis snart gog) har forlengst tatt over fakkelen microsoft hadde tenkt seg til xbla og de har kun seg selv å takke.

[KayAU]

Sjansane for at eg ville ha "oppgradert" til Windows 8 var ikkje so høge i utgangspunktet, men dei er i alle fall no endå lågare.

 

Eg mislikar sterkt måten Microsoft prøver å presse folk til å betale for nye versjonar dei ikkje eigentleg ønskar seg på.

 

Kay

[GenRabbit]

Med limited installering som eksisterer på GFWL, er spillet uinterresant, enten det kommer på Win7 eller ei.

[Bruker-146784]

Prøvde ut Windows 8 Consumer Preview. Likte de tikke i det hele tatt. Så blir å hoppe over Windows 8 og vente på Windows 9.

 

Microsoft har aldri hatt det beste ryktet for indie utviklere. Har derimot hørt indie utviklere som roser Sony og Valve.

[Jypling]

Frykter Windows 9 blir like rævva som Windows 8, tror Microsoft har låst seg fast på den helsikkes Metro dritten.

Endret 13. juni 2012 av Jypling

[tommyb]

Ser ut til at Metro kommer til å få omtrent samme mottakelsen som Ribbons i Office 2007.

 

Jeg tenker at etter enhver rævva windows-versjon så strammer de seg opp. Eller kanskje det er omvendt. Vil i alle fall ikke avskrive Windows 9 dersom/når Windows 8 ikke får en strålende mottakelse.

 

Motivet med Windows 8 er å "fikse" at Windows ikke er god på moderne input (les: touch). Motivet med Windows 9 må være å få tilbake alle de som ikke synes touch rettferdiggjør en hel utviklingssyklus for et desktop OS.

Endret 13. juni 2012 av tommyb

[bjornhelge]

det blir 'cracked' så da er det ikke noe problem å kjøre det på win7....

[Kharan]

Tradisjonen tro er det annenhver Windows-utgivelse som er bra. Hvis dette stemmer kan vi trygt hoppe over Windows 8.

[Agrophel]

Jeg har ikke tenk nedgradere til Windows 8

[ZiggyStardust]

Tradisjonen tro er det annenhver Windows-utgivelse som er bra. Hvis dette stemmer kan vi trygt hoppe over Windows 8.

 

Det stemmer jo faktisk. 95 var rævva. 98 bra. Millennium rævva. XP bra. Vista rævva. W7 bra. W8...

 

Jeg tror problemet ligger i at MS på død og liv skal gjøre en totalforandring hver gang lager noe som virkelig fungerer. Windows 8 er helt tydelig myntet på berøringsskjermer og det hadde kanskje vært greiere om de fokuserte kun på det og kalte det Windows Touch. Så kunne de laget W8 parallelt for skrivebords PCer.

Endret 16. juni 2012 av ZiggyStardust

[tommyb]

Du hoppet over Windows 2000, som var veldig bra.

[SynT]

Synet mitt på Win8 hadde forandret seg dramatisk vist dei bare gjorde Metro valgfritt som i første preview utgaven.