DDR3 vs GDDR5 ?

[ManUtd9]

Jeg ser på ASUS N56VZ, men den har et Geforce GT 650M GPU med DDR3 minne. Hvor mye har dette å si?

 

Takk!

[OC-Freak]

Jeg ser på ASUS N56VZ, men den har et Geforce GT 650M GPU med DDR3 minne. Hvor mye har dette å si?

 

Takk!

 

Om klokkehastigheten på brikken er lik er det ca 10-15% forskjell avhengig av program. Men på maskiner med GT650M er DDR3 versjonen klokket 115MHz høyere på kjernen enn GDDR5 versjonen, så i praksis er det 0-5% ytelsesforskjell siden tapet i minnebåndbredde er kompensert en del for ved at brikken er klokket høyere.

[ManUtd9]

Jeg ser på ASUS N56VZ, men den har et Geforce GT 650M GPU med DDR3 minne. Hvor mye har dette å si?

 

Takk!

 

Om klokkehastigheten på brikken er lik er det ca 10-15% forskjell avhengig av program. Men på maskiner med GT650M er DDR3 versjonen klokket 115MHz høyere på kjernen enn GDDR5 versjonen, så i praksis er det 0-5% ytelsesforskjell siden tapet i minnebåndbredde er kompensert en del for ved at brikken er klokket høyere.

Takk for raskt svar:)

[Syar-2003]

NVIDIA GeForce GT 650M

 

Performance

 

The gaming performance of the GeForce GT 650M equipped with DDR3 graphics memory lies somewhere in the former 2011 high-end category between the GeForce GTX 460M and GTX 560M. The performance is exceptionally good in shader-heavy DirectX 11 games and benchmarks. However, the 128-Bit memory interface can be a bottleneck if DDR3 graphics memory is employed. Despite the slower core clock of only 735 MHz, the GDDR5-version of the card should be much faster. Demanding games of 2011 like Battlefield 3 will be playable in 1366x768 and medium or high settings. Less demanding games, such as Modern Warfare 3, are easily playable with maxed out settings and 1080p resolution.

 

Soorce :

http://www.notebookc...0M.71887.0.html

Endret 10. juni 2012 av syar2003

[ManUtd9]

NVIDIA GeForce GT 650M

 

Performance

 

The gaming performance of the GeForce GT 650M equipped with DDR3 graphics memory lies somewhere in the former 2011 high-end category between the GeForce GTX 460M and GTX 560M. The performance is exceptionally good in shader-heavy DirectX 11 games and benchmarks. However, the 128-Bit memory interface can be a bottleneck if DDR3 graphics memory is employed. Despite the slower core clock of only 735 MHz, the GDDR5-version of the card should be much faster. Demanding games of 2011 like Battlefield 3 will be playable in 1366x768 and medium or high settings. Less demanding games, such as Modern Warfare 3, are easily playable with maxed out settings and 1080p resolution.

 

Soorce :

http://www.notebookc...0M.71887.0.html

Har lest dette før men det varierer fra pc til pc.

[Syar-2003]

Du har lest det før..... javel ....

Da vet du jo allerede at svaret er :

Utstyrt med GDDR5 er maskinens GFX subsystem betydlig raskere.og foretrukket for 'spilling'.

[N o r e n g]

Om jeg klokker ned min M14x sitt GDDR5-VRAM til 500MHz (som fortsatt er raskere enn DDR3-modellene) faller ytelsen i de fleste spill med ca 30%, det er ganske drastisk

[OC-Freak]

Ikke alltid det er relevant, men det to GT650M testene med høyest 3dmark11 GPU score har DDR3 minne. Sjekket andre tester (unigine heaven f.eks) og da vinner GDDR5 versjonene med liten margin.

 

Anno 2070: DDR3 vinner med 2% margin

Battlefield 3: GDDR5 vinner med 10%

Mass effect 3: GDDR5 vinner med ca 25%

 

Så forskjellen er der i spill som er krevende nok til å utnytte minnebåndbredden.