Førsteinntrykk: Canons STM-objektiver

[Aetius]

Vi lot oss imponere av Canons siste påfunn.

 

Førsteinntrykk: Canons STM-objektiver

 

[Nautica]

Ved fokusering i LiveView ble vi ikke like imponert, for hastigheten var så-som-så, uansett hva Canon påsto. De ville forsiktig si at LiveView-fokusen med 650D skulle være omtrent like rask som vanlig fasedetekterende fokus, men det så vi ikke da vi fikk prøve kameraet. Riktignok var kameraet som nevnt fremdeles langt fra ferdig utgave, så vi må ta forbehold om at det kan rettes opp i modeller som kommer i salg.

 

Hvordan opplevdes det i forholdt til eksisterende Canon kameraer på samme innstilling, likt, litt bedre, mye bedre ?

 

det er så imponerende lite at det synes merkelig å ha det på et stort speilreflekskamera - og alle Canons speilreflekser teller som stort i denne sammenhengen

 

40mm er i utgangspunktet designet for video, kan størrelsen ha noe med brukervennligheten under filming med ekstrautstyr steadycam for eksempel.

[genser]

Er STM å regne som arvtageren/oppfølgeren til USM? Virker jo som det er nøyaktig samme konsept, bare bedre utført.

Endret 9. juni 2012 av genser

[tomsi42]

Et godt spørsmål. Det er mulig at USM har andre fordeler, slik at de to vil leve side om side.

 

Hvis USM er rraskere enn STM (i PDAF modus) , så vil vi se USM i sports-objektivene og STM for video-objektivene.

 

I og med at Canon har valgt STM i 18-135mm, så tipper jeg at den er rimeligere enn USM i produksjon og vil erstatte micro-USM.

[Aetius]

Er STM å regne som arvtageren/oppfølgeren til USM? Virker jo som det er nøyaktig samme konsept, bare bedre utført.

 

Nettopp dette spurte jeg Canon om på pressekonferansen, uten å få noe klart svar. Jeg satt igjen med inntrykk av at USM og STM skulle leve side om side, men noe klart svar fikk jeg som sagt ikke, og jeg baserer dette egentlig bare på gut feeling.

[jpsalvesen]

Biter meg merke i at 40mm'ern kan brukes på et FF-kamera. Hvorfor lage den som et FF-objektiv når nåværende objektiver føles balanserte på de ganske store FF-husene? Disse husene er jo rimelig massive. Altså: Har Canon planer om å lansere et mindre FF-hus en eller annen gang i planlagt fremtid?

[tomsi42]

Altså: Har Canon planer om å lansere et mindre FF-hus en eller annen gang i planlagt fremtid?

Det er jo lov å håpe. Hadde jo passet godt til en digital variant av noe slikt ...

[JadedGamer]

Det som overrasker meg er at objektivet som er beregnet på videobruk - 40mm - er det som "støyer" av dem...

 

Kanskje Canon kunne snakket med Tamron for å sjekke deres piezoelektriske fokusmotor som brukes bl. a. i 18-270 Di II VC PZD - blir vel ikke stillere enn det...

[Aetius]

Begge STM-objektivene er beregnet på videobruk. Og, jo, STM er uansett objektiv BETYDELIG stillere enn Tamrons PZM.

 

Husk at selv med 40mm-objektivet var det så vidt jeg hørte lyden da jeg la øret helt inntil.

[Simen1]

Nå er Canon EF-s 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM testet hos SLRGear. Det ser ut til å yte helt greit i forhold til sin klasse. Litt mye CA både på vidvinkel og tele, men såpass må man vel regne med med så mye zoom. Litt mye vignettering også. Men god skarphet og rask fokus.

[Nautica]

Uten og ha testet kan jeg tenke meg at begge deler fikses lett med objektiv-kalibrering i DPP eller LIghtroom.