mortenbruserud Skrevet 6. juni 2012 Del Skrevet 6. juni 2012 Hei, jeg har eksamen i naturfag imorgen, og trenger litt hjelp. Kan noen prøve å forklare meg hvordan fossile brennstoffer har en negativ påvirkning på det biologiske mangfoldet? takker på forhånd Lenke til kommentar
Nachoswolf Skrevet 6. juni 2012 Del Skrevet 6. juni 2012 (endret) Havet blir surere, dermed dør mange dyr nederst på næringskjeden, noe som fører til at utryddning klatrer oppover næringskjeden, og større og større fisker dør. Global oppvarming, gjør det for varmt for mange arter å leve og de må forflytte seg. EDIT: Skriveleif.. Endret 6. juni 2012 av Nachoswolf Lenke til kommentar
mortenbruserud Skrevet 6. juni 2012 Forfatter Del Skrevet 6. juni 2012 Takk så over til et helt annet spørsmål.. er det bare trær, eller er alle planter en del av fotosyntesen? Lenke til kommentar
OF5 Skrevet 6. juni 2012 Del Skrevet 6. juni 2012 Alt liv på jorden kommer av fotosyntesen. Lenke til kommentar
Zimmerh Skrevet 6. juni 2012 Del Skrevet 6. juni 2012 (endret) Alle organismer med kloroplast i cellene driver fotosyntese. DVS alle planter (planter innebærer også trær) driver fotosyntese, men også planteplankton som er en stor gruppe av mikroorganismer som lever i sjøen. I planteplankton navnet finner du alger og forskjellige typer bakterier, så nei er ikke bare planter og trær som driver fotosyntese. Du kan si at fotosyntesen består av produsenter og forbrukere alle som forsyner seg av energien fotosyntesen gir er forbrukere, mens da alle som driver fototsyntese er produsenter. MEn dette er da lett å google og du finner mye interessant ved å se f.eks wikipedia, men husk å ikke dra inn masse fancy ord, uttrykk og navn da du kanskje ikke har lært dette og det høres bare dust ut når noen skal si noe om et tema og bruker helt feil ord og uttrykk. Hold det enkelt men du kan heller sette de litt inn i hva fotosyntesen er og hvorfor den er som den er uten å bruke masse ord man ikke forstår og som lærer og sensor forstår du har googlet. Endret 6. juni 2012 av Zimmerh Lenke til kommentar
Elgstuing Skrevet 6. juni 2012 Del Skrevet 6. juni 2012 Det stemmer ikke at alle planter driver med fotosyntese. Det finnes massevis av unntak. Et eksempel er f.eks Monotropa uniflora som mangler klorofyll og er så godt som fullstendig hvit. Lenke til kommentar
Zimmerh Skrevet 6. juni 2012 Del Skrevet 6. juni 2012 (endret) Ok nesten alle planter utenom noen særinger men dvs. alle med kloroplast. Men regner med at dette nesten er ungdomskole eksamen så er vel uhørt om at de hørt om disse særingene i naturfag. Jeg lærte ikke om disse særingene i BI1 eller 2 på vgs heller, men er det kloroplast/klorofyll er det fotosyntese. Men det er sånn du kan nevne da at noen planter ikke har kloroplast/klorofyll og dermed ikke er grønne. Siden det er kloroplast/klorofyll som farger planten grønn. Endret 6. juni 2012 av Zimmerh Lenke til kommentar
Kontorstol Skrevet 7. juni 2012 Del Skrevet 7. juni 2012 For å gjøre det enkelt kan man si alle grønne planter. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå