Sony frir til entusiastene

[Paal Harald]

Ryktene om et lysssterkt kompaktkamera viste seg å stemme.

 

Sony frir til entusiastene

 

[tomsi42]

Som jeg nevnte i ryktetråden, så synes jeg at 20Mpx er i det meste laget. Men bortsett fra det, så synes jeg dette ser spennende ut.

 

Synes 1" sensor er et godt kompromiss til slike modeller.

[Golddynaco]

Nå skulle jeg akkurat til å skryte av Sony som har montert enda større sensor enn 2/3". Fuji x10 er jo kanskje referanse, ikke sant? Så ser jeg jo at Sony har stappet inn 20Mpx på bare 1". Da blir det jammen trangt om plassen. X10 med bare 12Mpx vil dermed være konkurransedyktig tross merkbart mindre sensor. Nå venter vi på tester og sammenlikninger. Her forventer vi komplette løsninger med god bildekvalitet til denne prisen.

[cFc]

Som jeg nevnte i ryktetråden, så synes jeg at 20Mpx er i det meste laget. Men bortsett fra det, så synes jeg dette ser spennende ut.Synes 1" sensor er et godt kompromiss til slike modeller.

 

 

Hva er så galt med det? Se på iso1600 her:

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/photos/2007991/dsc00214?inalbum=sony-rx100-preview-samples

 

Ikke dårlig!

 

[007_james]

Sony RX100: sensor 116 mm² med 20 Mpx = 172.414 piksler/mm²

Fujifilm X10: sensor 58 mm² med 12 Mpx = 206.897 piksler/mm²

 

Hvis dette er riktig, så er det 20% trangere på X10 enn på RX100

[ATWindsor]

Ja, ser spennende ut, skulle ønske de gikk ned til 24 mm ekvivalent, eller kanskje enda litt lavere dog. Så kunne de heller kuttet litt på tele-siden.

 

AtW

[tech8]

Ja, ser spennende ut, skulle ønske de gikk ned til 24 mm ekvivalent, eller kanskje enda litt lavere dog. Så kunne de heller kuttet litt på tele-siden.

 

AtW

 

Støtter den, skulle vært litt mer vidvinkel. Og høy oppløsning gjør jo også at en kan tillate seg å kroppe litt for mer "tele" i de siuasjoner en har behov for det.

[world wide weird]

Ja, ser spennende ut, skulle ønske de gikk ned til 24 mm ekvivalent, eller kanskje enda litt lavere dog. Så kunne de heller kuttet litt på tele-siden.

 

AtW

 

Enig.

"24-90 mm" som LX5 har, synes jeg er nær ideell.

 

Men det er det sikkert noen andre som gjør noe med.

De andre kameraprodusentene kommer ikke til å la Sony regjere denne delen av markedet alene.

Men det tar nok litt tid før de har produkter å svare med.

[tomsi42]

Hva er så galt med det? Se på iso1600 her:

http://www.dpreview....preview-samples

 

Ikke dårlig!

Ikke så bra heller. Hvis du ser på test bildene til testen som er på Imaging Resource, så ser du at det er en del dårligere enn Nikon 1 serien. Særlig i detaljene på det røde stoffet.

[Mr. Mustard]

Enig i at det godt kunne hatt 24mm. men bortsett fra det ser dette kameraet perfekt ut.

[cFc]

Hva er så galt med det? Se på iso1600 her:

http://www.dpreview....preview-samples

 

Ikke dårlig!

Ikke så bra heller. Hvis du ser på test bildene til testen som er på Imaging Resource, så ser du at det er en del dårligere enn Nikon 1 serien. Særlig i detaljene på det røde stoffet.

Nei så det når jeg klikket meg inn på original size. På Large så det bra ut dog. Lurer på hvordan de blir mot hverandre om man resizer denne til 10/12 mpx for å så se mot Nikon 1.

[tomsi42]

Nei så det når jeg klikket meg inn på original size. På Large så det bra ut dog. Lurer på hvordan de blir mot hverandre om man resizer denne til 10/12 mpx for å så se mot Nikon 1.

Jeg vet ikke om det hjelper, det ser for utsmørt ut. Men det er mulig dette er JPEG, og en RAW fil vil da gi bedre bilder.

[cFc]

Nei så det når jeg klikket meg inn på original size. På Large så det bra ut dog. Lurer på hvordan de blir mot hverandre om man resizer denne til 10/12 mpx for å så se mot Nikon 1.

Jeg vet ikke om det hjelper, det ser for utsmørt ut. Men det er mulig dette er JPEG, og en RAW fil vil da gi bedre bilder.

 

Typisk Sony med aggresiv noise reduction, bruker aldri JPEG for mer enn ISO 400 med mitt sony DSLR. Så det kan godt hende.

[-=Kasper=-]

Nå må vi ikke bli for kresne da, det er tross alt et kompakt, selv om sensor er noe større en hva som er vanlig.

Høy iso har vel aldri vært en vinner på et kompakt uansett merke?

 

 

Jeg syns det ser lovende ut. Har selv en Fuji X10 som jeg er superfonøyd med, og kommer nok derfor ikke til å bytte, men Sony skal ha kredit for å komme med dette kameraet som går rett i strupen på Fuji's offensiv.

 

Vi får bare håpe at det er et marked for flere releaser på dette segmentet.

Det er tross alt høy prisklasse på både dette og X10 for kompakt å være.

[Maxwell]

Ikke noe mer info fra Sony Norge om pris her etc?

Finner ikke noe på Sony.no heller, hvis ikke det dukker opp i dag da.

 

Ser spek. sier det er 1080p med 30 bilder i sekundet, men har EU og Norsk versjon 25 bilder pr sekund?

[tow]

Nå skulle jeg akkurat til å skryte av Sony som har montert enda større sensor enn 2/3". Fuji x10 er jo kanskje referanse, ikke sant? Så ser jeg jo at Sony har stappet inn 20Mpx på bare 1". Da blir det jammen trangt om plassen. X10 med bare 12Mpx vil dermed være konkurransedyktig tross merkbart mindre sensor. Nå venter vi på tester og sammenlikninger. Her forventer vi komplette løsninger med god bildekvalitet til denne prisen.

 

1" er da større enn 2/3", eller er det noe jeg har oversett her?

[Maxwell]

I følge Dpreview.com ( http://www.dpreview....sony-dsc-rx100/ ) så har

Fujifilm X10 sensorareal på 58mm^2 mens Sony RX100 har sensorareal på 116mm^2.

Så kan man dele antal MP på dette arealet og sjekke hvem som har fleste MP pr, mm^2.

Sony RX100 har noe mindre MP pr. mm^2.

Men hvor bra bildekvalitet RX100 har vs. X10 får man sjekke selv og blir sikkert mange nok

av tester fremover.

 

Jeg har sett noen tester og det er da en grunn til at jeg spør her om man vet hva prisen på RX100 er Ser bra ut for RX100, hvertfall når man nedskalerer bildene til 5-6 MP som er mere enn bra nok for mitt bruk. Det er langt fra noe APS-C sensor størrelse kvalitet, men bedre enn det meste jeg har sett av kompaktkamera før. Canon sitt GX 1 er nok bedre, men også langt større.

Endret 7. juni 2012 av Maxwell