Gå til innhold

Test: Nvidia GeForce GTX 670


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Jeg vil garantert anbefale alle som har nyere en GTX 560TI og vente på neste generasjon skjermkort eller gå for GTX 680.

 

gigabyte GTX 670 OC impornerer minimalt hos meg vertfall men alikevel noe bedre en 570 hvis man ikke overklokker selv om forskjellen er minimalt.

 

Litt rart at ikke nvidia 3dvision er testet noe særlig?

Det var vel en av arguementene kepler hadde.

 

Støy er heller ikke nevnt? Regner ikke med den kan måles mot Windforce x3 på støy og overklokking.

Endret av LMH1
Lenke til kommentar

Litt rart at ikke nvidia 3dvision er testet noe særlig?

Det var vel en av arguementene kepler hadde.

 

Støy er heller ikke nevnt? Regner ikke med den kan måles mot Windforce x3 på støy og overklokking.

 

Hei,

 

Støymålinger finner du på side 3 (også omtalt i konklusjonen). En test av 3D Vision ligger her: http://www.hardware....vision-2/105002

Endret av Nilsen
Lenke til kommentar

kraftig redusert størrelse på kretskort, og 170w? tror dette kunne gjort seg i laptopper av større type. denne sli/cf driten er bærtur i laptop. få heller opp tdp og power til et enda videre spekter!

~150W i en laptop?

Like praktisk oppnåelig som quad-sli gtx 690 på halve plassen

Lenke til kommentar

Nilsen :

Ser at det ikke blir nevnt i det hele tatt Computing egenskapene til skjermkortet, dette burde det i det minste blitt sjekket opp da flere av oss faktisk "donerer" gpu tid til forskning (folding@home etc ) og om det stemmer at kortet ikke yter spesielt bedre (eller er kvalt til fordel for Kepler i Tesla programmet ) burde dette i det minste være et minus i mine øyne.

Med tanke på at dette er et skjermkort som er beregnet hovedsakelig til gaming så mener jeg at det ikke er nok til å fjerne "anbefalt" fra hardware sin konklusjon , men på samme måte er det viktig at leserne blir klar over slike begrensninger.

 

Er det noen planer om å endre på Spillene som blir kjørt i testene?

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Nilsen :Ser at det ikke blir nevnt i det hele tatt Computing egenskapene til skjermkortet, dette burde det i det minste blitt sjekket opp da flere av oss faktisk "donerer" gpu tid til forskning (folding@home etc ) og om det stemmer at kortet ikke yter spesielt bedre (eller er kvalt til fordel for Kepler i Tesla programmet ) burde dette i det minste være et minus i mine øyne.Med tanke på at dette er et skjermkort som er beregnet hovedsakelig til gaming så mener jeg at det ikke er nok til å fjerne "anbefalt" fra hardware sin konklusjon , men på samme måte er det viktig at leserne blir klar over slike begrensninger.Er det noen planer om å endre på Spillene som blir kjørt i testene?

 

Hei,

 

Siste først; Ja, vi skal oppdatere hele oppsettet for testing av skjermkort. Ett av punktene som da skal med er målinger av datakraften for slike formål som det du her nevner.

 

Det er en veldig tidkrevende prosess å overhale testrutinene på denne måten, så jeg tør ikke love nøyaktig når dette vil skje. Jeg ser for meg at vi tar en runde etter ferien en gang.

Lenke til kommentar

"Det var de store nyhetene, bli med over til neste side så skal vi se hva GTX 690 kan levere i praksis"

"Ett enkelt GTX 680 kan nå gi deg bilde over fire skjermer ? hvor tre av dem kan vise bildet i Stereo 3D."

 

Er dette sant også for 670?

 

Hei,

 

Her har jeg glemt å oppdatere navnene på side 2, det er nå rettet. Takk for tipset!

Lenke til kommentar
  • 3 uker senere...

kraftig redusert størrelse på kretskort, og 170w? tror dette kunne gjort seg i laptopper av større type. denne sli/cf driten er bærtur i laptop. få heller opp tdp og power til et enda videre spekter!

~150W i en laptop?

Like praktisk oppnåelig som quad-sli gtx 690 på halve plassen

 

Hva gjør dette så uoppnålig, når både Alienware og Clevo har 2x100W kort i sine modeller? praktisk er det nå kanskje ikke i en laptop, men slepbare maskiner har alltid fenget en del

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...